http://weibo.com/u/3711245795 微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客
有民眾支持普京，讓中國公知權貴集團氣急敗壞，他們趕緊通過主流媒體勸說老百姓不能學俄國(正好美國也警告中國不能學，看來配合的不錯)，他們幾乎瘋狂的大罵普京。為什么一些中國老百姓會支持普京呢?
公知根本不是反對派，因為他們支持官方私有化改開、否定文革等主要政策，他們并不是反現在官方主要政策，他們主要罵毛澤東時代。你見過什么反對派是反對以前，支持現在權貴的嗎?現在私有化政策跟文革對立，越罵文革、美化蔣介石私有化，現在權貴的政策才越合法。大官關閉了跟公知對立的紅色網站，讓南方系凱迪、炎黃隨便，這可以清楚的看出官方支持誰。權貴侵吞的企業在紅色憲法下不合法，必須讓這些假反對派罵以前替改開私有化推卸責任、制造官方資本主義合法性，然后公知打著民主旗號大鬧，上層權貴裝作被迫同意，不經過多數人同意換掉紅色憲法，他們財富就合法。現在中國某些權貴的市場化政策跟葉利欽搞的俄國幾乎破產政策一樣，普京就是部分清算私有化寡頭才讓俄國有了一點起色，普京這樣政策和中國權貴的相反，公知作為大官的跟班自然反對普京，百姓支持普京的一個目的就是證明中國公知大官私有化搶劫是錯的，通過對比普京凸顯他們的反動本質
中國公知官員們的政改洗錢陰謀必須美國配合，美國在全世界搞顏色政變越成功，越容易騰出手包圍中國，只有這樣才能跟中國公知領導唱雙簧高顏色政變推翻紅色憲法，讓權貴合法化侵吞的財富(中國腐敗權貴支持顏色政變的最明顯的證據是，他們讓鼓吹顏色政變的黨報南方系、退休大官辦的炎黃春秋，卻關閉了揭露顏色政變的一大批紅色網站，某領導竟然禁止一些網站揭露XX憲章，因為那些網站揭露XX憲章其實是跟權貴唱雙簧，是權貴支持的。)。普京在敘利亞、烏克蘭狠狠的阻擊了美國的顏色政變，自然不利于權貴大官以及他們的公知跟班搞顏色政變，老百姓支持普京就是反他們的顏色政變洗錢陰謀，就是公開惡心他們。
中國公知官員故意讓南方系等主流媒體鼓吹美國顏色政變是民主，想給老百姓洗腦。美國在科索沃搞獨立死了那么多老百姓，公知說是民主，普京在克里米亞幾乎沒死人，他們卻大罵;葉利欽炮轟白宮、鎮壓工人運動、制造寡頭，公知和美國人說他民主，戈爾巴喬夫丟失幾百萬平方公里土地也被吹捧成民主，普京清算寡頭、恢復了一些福利、為俄國爭取到領土，卻被中國公知和美國說成獨裁沙皇、希特勒;烏克蘭親美反對派鬧事，中國公知說“不能鎮壓、鎮壓就是反民主”，現在親俄的民眾鬧，公知和美國不反對政府鎮壓，說這些民眾是恐怖分子;天然氣大娘季莫申科腐敗，公知不罵，親俄的就大罵。通過對比公知這些雙重標準，能讓中國公知領導吹捧的“美國打別的國家是民主”的荒唐邏輯徹底破產，讓他們無地自容，讓老百姓看清了他們的丑惡嘴臉，所以老百姓就支持普京。
毛主席敢于跟美國斗爭取得勝利：后期用思想影響東南亞(當時東南亞有很多認同毛思想的游擊隊，西方也有很多組織認同毛思想，日本香港都有。外國老百姓支持毛分財富思想反政府就不是民主，必須支持美國不分財富的假民主才行?毛時代影響外國，美國后院起火還有功夫來中國搗亂?)，導致美國怕形成多米諾骨牌效應就出兵越南，最后越南和美國打，中國不用怎么出兵卻導致美國總統為解決越南等問題被迫來中國，答應撤軍出臺灣和東南亞。毛澤東去世之后，中國公知官員勾結美國把企業送給美國統治階級，他們為了證明自己勾結美國正確，就讓南方系等媒體宣傳“美國是真老虎、美國不可戰勝”等荒唐邏輯，普京阻擊美國，揭露了他們的謊言，讓他們丟盡了臉，讓他們的宣傳破產，所以老百姓支持普京就是證明中國公知官員勾結美國政策的錯誤和垃圾。
葉利欽時代跟現在中國某些人要搞的政策類似，把大量國企都給了少數寡頭，俄國貧富差距巨大，幾乎破產，后來普京清算寡頭才使俄國好轉。民眾支持普京就是要證明他們把財富給少數寡頭的政策錯誤。
中國有藏獨和疆獨之時，美國趁火打劫搗亂;美國深陷伊拉克和阿富汗，普京抓住了這個戰略機遇打格魯吉亞，美國沒辦法。這說明大多數國家都會趁對手陷入危機之時爭取自己利益，打擊對手。中國權貴在美國陷入伊拉克、阿富汗、金融危機之時救援美國，鼓吹“救美國就是救中國”，那么，老百姓支持普京，就是通過對比來凸顯國內某些公知官員的無知和無恥。世界資源是有限的，中國得到的資源多，美國必然減少，因此矛盾和斗爭是必然的(除非都共產，矛盾才少。美國貧富差距巨大，為了不讓老百姓造反，必然要掠奪別國才能維持現在水平)，你不趁他危機的時候用危機要挾他在西藏、臺灣等等問題上讓步，為自己爭取利益，卻送自己財富給美國來度過危機，這不是危害自己利益嗎? 俄國和美國對立，那樣雙方都有求于中國，中國正好趁機得到自己需要的，這怎么不利于中國了?如果俄國和美國特別好，做了美國跟班，那中國壓力增加，他們都不用求中國，對中國有好處?公知官員對美國和俄國都有求于中國的有利形勢如喪考妣，說明他們是中國多數人的敵人，是美國的跟班。他們對普京做法的大罵，正好表現了他們美國第五縱隊的本質。官員常說“中美是夫妻不可分，誰也離不開誰”，如果真的是已經離不開了，那中國就算趁美國危機得到利益，美國因為離不開中國，也沒辦法，現在中國權貴不敢趁機得到利益，就說明所謂“誰也離不開誰”是謊言。總之，普京抽了美國，讓中國公知官員的無恥謊言破產。
美國支持藏獨、疆獨、東南亞國家跟中國搗亂、美國的武器研制計劃大部分是針對中國(美國新型驅逐艦“DDG1000朱姆沃爾特”號下水之后要部署在亞太，美國官員聲稱就是對付中國的。人家說就是對付你，你說是夫妻，這不很可笑?)、支持日本在釣魚島跟中國搗亂，中國公知官員卻故意用買美國國債虧損、讓美國借債不還、用發展血汗工廠輸送利益給美國、大賣稀土等方式給美國送錢，然后美國用中國送到錢來給中國搗亂?通過普京對美國的態度，凸顯了中國公知官員給美國送錢去幫美國危害中國的政策是多么可笑。以前世界上很多國家的領導層是美國跟班買辦，如果美國在烏克蘭成功，美國的跟班國家就越多，權貴就可以說“大部分國家都對美國軟弱，我們這樣做是對的”，普京不做美國跟班，讓美國沒辦法，這本身就凸顯了中國公知官員做美國跟班的錯誤。
有人說，支持外國領導就是黃俄，就是反中國。哈哈，你們以前說過什么?你們以前吹捧葉利欽、戈爾巴喬夫這樣的人，吹捧美國總統，咋不說這是賣國?美國在西藏、新疆、南海和釣魚島問題給中國搗亂，你們支持美國統治階級不是賣國?現在俄國沒侵略中國，美國給中國搗亂，相對中俄美國強大，中俄合作有利于遏制美國，美國被阻擊自然不利于他給中國搗亂，因此支持普京本來就有利于中國(美國在高技術上卡中國，俄國還可以提供一些技術)。
中國公知說，應該對俄國強硬，因為以前俄國侵略過中國。日本在帝國主義國家中屠殺中國人最多，為什么公知拼命不讓反日，卻要求只對俄國民族主義?美國現在給中國搗亂，為啥非要跟美國友好?英國侵略過美國防火燒了白宮，美國咋不跟以前的敵人對立?德國屠殺過很多猶太人，以色列為啥不以德國為最大敵人?德國18世紀還不存在，那現在德國領土都等于是別人的勢力范圍奪取來的，因此歐洲國家現在要跟德國對立?公知說要反對俄國，那為啥他們吹捧葉利欽和戈爾巴喬夫?日本人是不請自來到中國屠殺搶劫，蘇軍到中國是因為美國看到蔣介石抗日不利請來的，蔣介石也同意蘇聯來幫助打關東軍，誰危害中國?蘇軍有強奸，美軍也有，但蘇軍強奸不是官方的政策(蘇軍槍斃過強奸的士兵，美國有嗎?)，只是軍紀問題，日軍屠殺強奸是一種政府行為，難道你們反對打關東軍的蘇聯，支持日本屠殺中國人?蘇聯抗日時期大力援助過國民黨政權，蘇聯反而成了危害最大?美國在日本侵略中國、沒侵略美國之時還大量給日本提供石油，可蘇聯沒被德國侵略之時卻大量援助國民黨抗日，難道美國援助抗日為自己就要感謝，蘇聯援助就不好?當時中國多數人要共產分財富，蘇聯支持共產分財富，這自然有利于多數人;而美國支持蔣介石政權屠殺要土改的多數人(連杜魯門后來都說蔣介石他們是賊)，當然當時是中國多數人的敵人。西方國家在戰前不肯買給中國重工業設備、連重武器都不愿意賣，蘇聯后來援助了全套工業基礎和軍事工業，誰更有利于中國?沙皇俄國奪取中國大量土地，蘇聯還支持過中國多數人革命、援助國中國，為啥公知認為沙俄更好?公知的邏輯是，政府行為屠殺千萬中國人的日本不能反、沙俄不罵、幫助蔣介石政權屠殺中國多數人的美國必須要親近，只能罵援助國中國抗日、援助中國全套工業基礎和軍事工業、幫助打過關東軍、也危害過中國的蘇聯?
三國演義孫劉聯合對抗曹操是正確的，如果有人讓孫劉雙方都去巴結曹操，那一定是曹操的奸細。中俄兩國占有的歐亞大陸具有重要戰略位置的絕大部分內陸領土，如果中俄合作，可以相互作為對方的戰略后方，也就是說當俄國在歐洲部分發生戰爭的時候，俄國可以把自己需要保護的人員和物資撤到距離中國很近的東南部地區，甚至撤到中國境內，如果中國在東北部邊境發生戰爭，中國的重要企業和人員可以撤到西部俄國邊境附近或者撤退到俄國境內，并且一國發生戰爭的時候另一個國家可以作為對方的生產基地;中俄兩國占有歐亞大陸重要的出海口，俄國缺少不凍港，中國擁有一些良好的不凍港，這都可以互補;俄國人口少缺乏勞動力、資源 豐富、領土面積特別大、輕工業加工能力相對弱，中國人口眾多富裕勞動力、人均資源少、輕工業加工能力強，所以俄國可以用中國的勞動力同時也解決中國就業問題，中國可以利用俄國剩余資源解決中國能源不足問題，中國可以向俄國出售大量輕工業品;中俄都擁有三位一體的戰略和力量，中俄陸軍幾乎是世界最強大的陸軍，中俄軍工合作前景廣泛，如果中俄軍事力量聯合幾乎在世界上是無敵的，那么中國極右分子和美國統治階級削弱兩國的陰謀立即破產。所以基于中俄地理位置等各方面都具有良好互補性，那么中俄合作會讓美國稱霸世界、打垮中俄的陰謀破產，隨之而來的是中國極右勢力的陰謀也破產。美國人認為中俄聯合在地緣政治上對美國人來說是個災難。中俄合作不利于美國，中國公知大官就縱容媒體大罵，這說明在他們心里，維護美國利益才是第一重要的。因此支持普京有利于揭露一些隱藏在體制內的美國第五縱隊官員，讓他們曝光，也是表達對他們的不滿。
中國公知官員的分裂也體現出他們對俄國評價：當王小石揭露蘇聯解體后俄國巨大的危機和衰敗，公知拼命說俄國民主如何好，現在大罵普京是希特勒，反對中國學俄國。其實，他們贊揚的是俄國丟失幾百萬平方公里、貧富差距巨大、工業幾乎垮掉的葉利欽時代，罵的是俄國維護自己利益、推翻葉利欽時代某些錯誤政策的普京時代。難道他們愿意讓中國學俄國如何自殘，就是不愿意中國學俄國如何爭取自己利益?1989年蘇聯GDP13066億美元，超過中國很多，2007俄國GDP14016億美元才超過蘇聯1989的水平(注：這GDP是購買力平價1989-2011年數據來源于世界銀行數據庫http://databank.worldbank.org/ddp/home.do?Step=2&id=4&DisplayAggregation=N&SdmxSupported=Y&CNO=2&SET_BRANDING=YES);中國沒解體，89年GDP不如蘇聯，現在早就超過俄國很多，那解體好還是不解體好?蘇聯1955年鋼產量為4527.1萬噸，1965年上升為9102.1萬噸，1985年為15465.3萬噸，經過戈爾巴喬夫和葉利欽的“民主化改革”，1998年俄羅斯鋼產量為4382.2萬噸(來源：1970年之前數據來自聯合國《統計年鑒》1958年、1970年版，1970年以后數據來自于世界鋼協《鋼鐵統計年鑒》1990年、2000年、2010年版。)。蘇聯1978年糧食產量約23000萬噸(其中俄羅斯約12000萬噸)，2010年俄羅斯糧食產量約6000萬噸。
公知反駁王小石的邏輯是，蘇聯解體好，因為現在俄國GDP已經超過蘇聯。請問，是否蘇聯解體快20年，俄國GDP才達到蘇聯的水平，這說明解體是對的?如果真的解體很好，那應該解體之后2、3年就超過之前，可是你解體導致GDP下降一半，過了快20年才達到之前的水平，這是災難還是進步?現在世界任何國家GDP幾乎都超過幾十年前的GDP，因此你們都說是進步了?20年左右都不能達到當年水平，這是進步還是災難?說是否進步要橫向對比在世界上別的國家，那蘇聯GDP根據各種估算，當時在世界上是第二或者第三，現在俄國在世界上是第五，比印度海低，這是進步?薩達姆和卡扎菲時代GDP都比以前好，你們咋不說進步?蘇聯在世界地位如何，現在俄國呢?
現在俄國主要GDP是出口石油等資源，89年GDP有很大部分是工業產品。剛蘇聯解體之時，俄國出口的武器很先進，現在中國根本不用大量進口俄國武器，俄國軍艦等裝備現在還是蘇聯時代生產的，可現在中國的驅逐艦都是新的，很多技術超過俄國，俄國軍艦顯得破舊，這說明什么?現在俄國主要出口的武器大部分是蘇聯時代設計和依據當時計劃發展的。說明什么?丟失領土如果是進步，那美國為啥不用丟失領土來證明自己進步?關鍵一個問題是，俄國貧富差距巨大幾乎破產的時代正是葉利欽搞完全市場化之時，后來好轉是因為普京清算了寡頭私有化恢復了蘇聯時代的福利之后才好轉，這能證明你們極端市場化是對的?大罵普京，卻把普京清算私有化、對抗美國取得的進步說成是你們極端市場化的成績，這有點不對吧?公知說俄國福利，可是現在福利根本就是蘇聯遺留，葉利欽時代取消了一些，免費醫療、教育、天然氣等等蘇聯都有。公知用人均收入對比更可笑，他們把蘇聯的福利等等都去掉，這是什么?資本主義國家貧富差距巨大，人均不是忽悠窮人?
有人說，蘇聯解體是人民推翻了蘇共，實現了民主。請問，蘇聯公決老百姓反對解體，葉利欽等人決定解體，這就是人民推翻的?葉利欽等蘇共大官要解體，卻不是人民起義推翻的，這如何說是人民推翻的?葉利欽等腐敗官員不喜歡蘇聯，卻喜歡貧富差距巨大的寡頭模式，這說明什么?中國官員很多喜歡腐敗，如果蘇聯最不利于人民，私有化最有利于人民，為啥中國黨校官員等等拼命鼓吹私有化，卻不要求學蘇聯?人既然是自私的，那蘇共大官要求解體蘇聯不是為自己?蘇聯解體之后很多蘇共大官成了更大官員和國家領導、霍多爾科夫斯基等在蘇共內部有一定地位的人成了寡頭、蘇共大官很多成了富豪、就是現在俄國的上層大多數是蘇共的上層人物，如果是老百姓推翻了蘇共，為啥解體之后以前蘇共大官和老百姓差距變大、做了更大官，反而差距更大了，這是蘇共大官推翻了人民還是人民推翻了他們?民主是多數人做主，如果真的是多數人做主民主，那多數人一定要求自己和少數人差距變小，可解體之后普通人和寡頭官員等人差距變大，這是多數人做主的結果?關鍵問題是，蘇聯時代蘇共大官無法讓后代繼承企業和房產、斯大林等人后代只能分到普通公房，可蘇聯解體之后他們侵吞國營企業合法，房產也可以后代繼承，這不是說明蘇聯解體有利于上層?其實蘇聯解體不過是上層人物發動的自我政變，因為上層在蘇聯雖然也能多占腐敗，但在蘇聯共產憲法下，他們不能合法做資本家拿利潤、企業不屬于自己、后代不能繼承企業和房產，推翻蘇聯憲法之后，可以合法做資本家繼承財富。蘇共上層一些資產階級腐敗分子為了自己合法做資本家，不惜讓國家付出損失幾百萬平方公里土地、人均壽命下降、人口減少、老百姓福利喪失很多的高昂代價;中國高層權貴美化蘇聯解體的目的也是為了自我政變，推翻現在憲法，讓自己侵吞的財富合法，可惜，蘇聯解體以及拉美實行私有化政策的惡果已經被大家看到，你們沒法忽悠了。總之，支持普京是因為他清算了蘇聯解體之后的一些垃圾私有化政策，他證明了蘇聯解體的某些錯誤和惡果，這間接的凸顯了中國公知官員不惜用國家解體方式來合法化自己腐敗財富的罪惡，所以老百姓就要支持普京。
有人說，我中國軍裝搞得跟美國、韓國、中國臺灣地區類似了，我就強大了。葉利欽把俄國軍裝改的跟蘇聯差別很大，俄國也沒敢對抗美國，普京恢復了軍裝中的一些蘇聯特點，俄國現在敢對抗美國。日本自慰隊和韓國軍隊很像美國軍裝，美軍在日本和韓國強奸大多數沒怎么處罰，中國臺灣地區軍裝很像美國軍裝，結果軍官劉自然被美國人槍殺沒事，南越和國民黨軍隊都很美式，都沒打過共產黨和美國截然相反的軍隊。難道把軍裝改成美式之后，美國拼命會見達賴、支持藏獨疆獨，這說明很強大?
有人裝作左派問，普京也不支持社會主義革命，你們支持他?那請問，西哈努克也不支持社會主義，你們為啥罵他?張學良和共產黨合作，蔣介石很生氣，如果蔣介石派人挑撥說“張學良他爹殺了李大釗，你們中共要打張學良”，共產黨如果真的去打張學良，那蔣介石就高興了，這是危害自己還是有利于自己?普京的做法威脅中國公知集團的反人民政策，當然要支持。既然全球化了，難道俄國的事情不會影響中國嗎?
公知官員，你們別忽悠了，老百姓支持普京就是為了凸顯你們的滑稽形象。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
