http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/photoelectron 博客
說(shuō)善政必簡(jiǎn)。萬(wàn)歷皇帝20多年不上朝，權(quán)力都跑到魏忠賢和其它官商勾結(jié)的文人集團(tuán)和他們代表的奸商豪強(qiáng)手里。簡(jiǎn)單了，放權(quán)了，這是善政?當(dāng)然，他的意思是說(shuō)小政府和放權(quán)。民主和放權(quán)不是一回事，民主是讓多數(shù)人掌權(quán)說(shuō)了算，政府為多數(shù)人利益辦事;而放權(quán)就是把政府手里人民給的權(quán)力放出去，但沒(méi)說(shuō)清楚放給誰(shuí)，有可能放給資本家;政府可以民主監(jiān)督，民主監(jiān)督政府可以不怎么腐敗，有權(quán)利給普通百姓做事，替百姓對(duì)抗大資本家和黑社會(huì)的壓迫，沒(méi)權(quán)利的小政府雖然不能腐敗，可也不能為百姓辦事、對(duì)抗資本家權(quán)貴;資本家不能選出來(lái)，不能民主監(jiān)督，多數(shù)人給他們打工，放權(quán)給資本家的小政府，不過(guò)是傀儡，是資格本假獨(dú)裁，不過(guò)是假民主騙人。
善政比簡(jiǎn)的小政府不過(guò)是搞資本家獨(dú)裁
現(xiàn)在最欺騙的花招就是“政府放權(quán)、小政府”。這種“放權(quán)”聽(tīng)起來(lái)好像很好，但他沒(méi)說(shuō)清楚，到底要放權(quán)給誰(shuí)?有人說(shuō)，我搞小政府是防止腐敗，防止權(quán)力濫用，這不好嗎?請(qǐng)問(wèn)，政府沒(méi)權(quán)力雖然不能腐敗，那他沒(méi)權(quán)權(quán)力了，怎么為多數(shù)普通百姓辦事，對(duì)抗大資本家和黑社會(huì)?如果你把政府搞得沒(méi)權(quán)力了，它雖然不能腐敗，但也沒(méi)法給你辦事，當(dāng)百姓跟大資本家沖突的時(shí)候，政府沒(méi)法替百姓對(duì)抗大資本家，所以小政府不能為多數(shù)普通百姓辦事;你怕官員腐敗，可以民主監(jiān)督，民主監(jiān)督政府的權(quán)利越大，越能為百姓對(duì)抗大資本家，為百姓辦事，所以民主監(jiān)督的大政府即能反腐敗，又能為百姓辦事。所以民主監(jiān)督大政府才是符合多數(shù)百姓利益的。資本主義國(guó)家，普通打工者力量弱，如果沒(méi)政府，當(dāng)他們受到黑社會(huì)和大資本家壓迫的時(shí)候，他們無(wú)能為力，所以，他們不希望政府沒(méi)權(quán)力(沒(méi)權(quán)力雖然能不腐敗，但無(wú)力對(duì)抗資本家，再說(shuō)，資本家拿走的利潤(rùn)造成貧富差距是更大腐敗)，他們希望民主監(jiān)督政府權(quán)力大，因?yàn)檫@樣即能反腐敗，又能為普通百姓辦事對(duì)抗大資本家和黑社會(huì);資本主義國(guó)家，大資本家和黑社會(huì)有力量，如果政府沒(méi)權(quán)力，他們是社會(huì)上最大力量，他們可以為所欲為，因此他們希望政府沒(méi)權(quán)力。所以小政府最符合黑社會(huì)和大資本家利益。(這就像你防身的刀，你如果怕它傷害你自己，你好好控制它，就能讓刀很好的為你服務(wù)，只有匪徒才希望你的刀不鋒利、不能用。)我們看到，小政府不過(guò)是讓大資本家掌權(quán)，建立大資本家獨(dú)裁的社會(huì)，為了把普通百姓變成奴隸。有人問(wèn)，把權(quán)力給大資本家咋就獨(dú)裁了，咋就不行了?政府可以民主監(jiān)督，政府權(quán)力大了可以為我所用，通過(guò)民主監(jiān)督可以防止政府官員危害普通百姓;而大資本家不能民主監(jiān)督，如果讓他們掌權(quán)，我們根本沒(méi)法防止他們危害百姓，這當(dāng)然是大資本家獨(dú)裁。
有人說(shuō)，我放權(quán)就是民主呀?請(qǐng)問(wèn)，你放權(quán)給少數(shù)老板，這是民主監(jiān)督嗎?市場(chǎng)上多數(shù)人給大資本家打工，飯碗被他們控制，不能對(duì)大資本家民主，打工者聽(tīng)大資本家的;打工的人多，多數(shù)相互競(jìng)爭(zhēng)必然降低工資，不好找工作，因此勞動(dòng)力市場(chǎng)也是被大資本家控制。所以打工者被大資本家控制。政府不監(jiān)管，把權(quán)力給市場(chǎng)，市場(chǎng)上大資本家控制交易。社會(huì)組織里大資本家的行會(huì)和商會(huì)、黑社會(huì)力量最大，普通打工者一盤(pán)散沙，所以在資本主義社會(huì)里，社會(huì)組織的本質(zhì)就是大資本家掌權(quán)。總之，把權(quán)力給市場(chǎng)、社會(huì)組織，就是把權(quán)力給大資本家。政府官員是人民(絕大多數(shù)人)的雇員，政府官權(quán)力是人民的(憲法規(guī)定一切權(quán)力屬于人民)，不是官員的，政府官員只能根據(jù)人民的命令執(zhí)行權(quán)力，無(wú)權(quán)把政府權(quán)力送給別人;所謂“政府放權(quán)”就等于官員(總經(jīng)理)，不經(jīng)人民(老板)同意，就把人民權(quán)力送給了少數(shù)大資本家，這是嚴(yán)重違反憲法和物權(quán)法的行為，他們所謂的放權(quán)都是無(wú)效的。請(qǐng)問(wèn)，官員憑什么把屬于人民的政府權(quán)力，送給中外大資本家?人民只能通過(guò)民主監(jiān)督掌權(quán)，你如果讓人民掌權(quán)，你民主監(jiān)督就行，你不談民主監(jiān)督，大談放權(quán)干什么?本來(lái)應(yīng)該民主監(jiān)督，現(xiàn)在混淆概念，把民主監(jiān)督的概念偷換成“放權(quán)”，把人民的權(quán)力給資本家，這本質(zhì)是嚴(yán)重違反憲法的，這是反人民的。中華人民共和國(guó)憲法規(guī)定一切權(quán)力屬于人民，也就是說(shuō)不管用什么手段，必須為多數(shù)人服務(wù)，從來(lái)沒(méi)規(guī)定中國(guó)必須按照市場(chǎng)規(guī)則，所以一切按照資本家的市場(chǎng)根本是違反憲法的。
民主就是讓多數(shù)人做主，也就是多數(shù)人對(duì)權(quán)力民主、對(duì)重要的東西做主，如果沒(méi)權(quán)力了，我對(duì)它民主還有用嗎?人靠經(jīng)濟(jì)生存，如果政府沒(méi)有最重要的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，我對(duì)他做主還有啥用?比如一個(gè)公司，原來(lái)總經(jīng)理掌握分錢(qián)等重要權(quán)力，現(xiàn)在說(shuō)可以民主選舉總經(jīng)理，卻取消了總經(jīng)理的所有權(quán)力，把分錢(qián)等所有權(quán)力給了辦公室主任、總經(jīng)理不能管辦公室主任，這不是假民主，讓辦公室主任獨(dú)裁?你把權(quán)力都給了大資本家，政府沒(méi)權(quán)利了，不能控制經(jīng)濟(jì)，我選沒(méi)權(quán)利的政府，這不是假民主?政府有權(quán)的時(shí)候你不讓民主，把權(quán)力送出去之后才讓民主，這是為啥?把政府搞得沒(méi)權(quán)力之后再民主，就等于先把權(quán)力給黃世仁，然后再讓大家選一個(gè)沒(méi)權(quán)力的政府，卻不能選舉黃世仁，本質(zhì)是黃世仁獨(dú)裁。最大的權(quán)力就是對(duì)財(cái)富的分配權(quán)，你把財(cái)富給了資本家，不給多數(shù)老百姓，這是民主嗎?
大資本家通過(guò)辦媒體和投放廣告控制了媒體，普通人沒(méi)錢(qián)辦媒體，大資本家控制了媒體言論自由;選舉要靠媒體推舉候選人，大資本家控制媒體推舉自己認(rèn)同的候選人，因此大資本家控制選舉;大資本家有錢(qián)請(qǐng)很多好律師，普通人沒(méi)錢(qián)請(qǐng)好律師、沒(méi)時(shí)間打官司，因此大資本家控制司法;多數(shù)人給大資本家打工，被他們控制飯碗，因此大資本家控制打工者;智庫(kù)是大資本家養(yǎng)的很多專家，這些人給總統(tǒng)和議員出主義，加深控制。所以，他們的私有化放權(quán)的社會(huì)里，大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者、用智庫(kù)加深影響總統(tǒng)，所以大資本家控制了政權(quán)，他們才是真正的掌權(quán)者。大資本家之所以能控制政權(quán)，是因?yàn)樗麚碛衅髽I(yè)造成的，所以控制了企業(yè)就控制了政權(quán)。因此，他們所謂的放權(quán)就是把企業(yè)和其它權(quán)力給大資本家，然后選舉傀儡，制造一個(gè)大資本家獨(dú)裁的社會(huì)，政府沒(méi)任何能力對(duì)抗大資本家。如果你不認(rèn)為控制企業(yè)就是控制政權(quán)，你認(rèn)為當(dāng)官才控制政權(quán)，那大字家愿意不愿意把企業(yè)給全國(guó)人民，然后換取自己一輩子做官，唯一就是做官不能干預(yù)企業(yè)。
公知鼓吹民主，可是他們不讓大家在企業(yè)是國(guó)企的時(shí)候監(jiān)督，非要私有化以后再選舉總統(tǒng)，這是為什么?因?yàn)槿绻麌?guó)企控制在政府手里的時(shí)候民主監(jiān)督、選舉各級(jí)國(guó)資委主任(控制企業(yè)就控制政權(quán)，選這個(gè)有用，比他們選傀儡總統(tǒng)有實(shí)際意義。選企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，你控制他，等于控制飯碗)，他們沒(méi)法進(jìn)行私有化，就無(wú)法搞大資產(chǎn)階級(jí)獨(dú)裁;等私有化之后，他們侵吞的企業(yè)在紅色憲法下不合法，公知裝作反對(duì)派罵紅色憲法牌子(支持官方私有化)，然后打著民主旗號(hào)不經(jīng)過(guò)多數(shù)人同意偷偷換掉憲法，這些人侵吞的企業(yè)合法、建立私有制憲法，以后你怎么選總統(tǒng)都不能為害他們侵吞的企業(yè)。(他們假民主的關(guān)鍵七寸是：他們的憲法不是經(jīng)過(guò)選擇得到的，要求公決選擇憲法—在分企業(yè)公有制憲法和私有制之間選擇一個(gè)，那與對(duì)他們腐敗財(cái)富民主)
總之，所謂的“善政必簡(jiǎn)”不是新東西，它不過(guò)就是在全世界沒(méi)有一個(gè)成功先例、導(dǎo)致歐美金融危機(jī)、導(dǎo)致拉美和葉利欽時(shí)代的俄國(guó)幾乎破產(chǎn)(俄國(guó)普京清算私有化之后才好轉(zhuǎn))、導(dǎo)致中國(guó)嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題的的新資本自由剝削主義的借尸還魂，不過(guò)是資本家獨(dú)裁的面具。http://www.szhgh.com/article/netizens/201310/35452.html新自由主義是什么東西，請(qǐng)搜索“XX經(jīng)濟(jì)學(xué)和383改革方案是個(gè)什么東西?”
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
