溫暖陽光
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/photoelectron博客
說維護(hù)憲法權(quán)威，又說市場在資源配置中起到主體作用。憲法規(guī)定一切權(quán)利屬于人民，也就是說大多數(shù)人代表的階級配置資源，那么到底是依據(jù)憲法讓打工者代表的無產(chǎn)階級作為配置資源的主體，還是“市場”配置資源?中國憲法規(guī)定為人民服務(wù)，也就是說不管用什么手段，必須符合多數(shù)人利益，為多數(shù)人服務(wù)，中國憲法從來沒規(guī)定市場必須符合市場原則。市場規(guī)律是人造的，配置資源都是人，不可能有人之外的所謂市場規(guī)律配置資源，市場配置資源本質(zhì)也是一些人配置資源，那么“市場配置資源”，是什么人配置資源?
市場上多數(shù)人給大資本家打工，不能對大資產(chǎn)階級民主，為了不被餓死或者生活困難，就要聽資本家的，生產(chǎn)過程和交易是大資本決定的，所以市場就是大資本家為主，大資本家配置資源(資源流動都是大資本家的原則);資本家數(shù)量相對打工者少(尤其在中國)，那么勞動力市場上打工者激烈競爭找工作，資本家雇傭工人基本沒什么競爭，因此勞動力市場是大資產(chǎn)階級的買方市場(老板購買勞動力)不符合市場規(guī)律，“讓市場配置資源”就是不讓政府限制解雇、幫助公會對抗資本家，這本質(zhì)就是讓大資本家獨(dú)裁配置資源。政府能民主監(jiān)督，民選出的政府代表人民，如果不讓政府干預(yù)市場，那么等于不讓民眾為自己利益對抗資本家，這就是大資本家獨(dú)裁，是假民主，是讓大資本家配置資源。市場上是金錢控制資源，所謂金融市場化之后，大資本家控制資金，自然是大資本家控制資源。所以，所謂的“市場配置資源”的本質(zhì)就是讓大資產(chǎn)階級配置資源。
大資本家用錢辦媒體或者投放廣告控制媒體，普通百姓沒錢控制，這樣大資本家就控制了媒體;選舉需要媒體推舉候選人，控制媒體就控制了選舉;大資本家請好律師打官司，普通人沒錢和時間，大資本家就控制了司法;大資本家也控制打工者;大資本家用智庫和金錢影響總統(tǒng)和官員。所以，大資本家控制選舉、司法、打工者和媒體，他們是資本主義真正的統(tǒng)治者。大資產(chǎn)階級掌權(quán)是因?yàn)榭刂破髽I(yè)造成的，所以控制企業(yè)就是控制政權(quán)，控制企業(yè)才能成為配置資源的主體，所以，在大資產(chǎn)階級控制企業(yè)的情況下，“讓市場成為配置資源的主體”的本質(zhì)就是讓大資產(chǎn)階級成為資源配置的主體。人民不能控制企業(yè)，人民就不可能掌權(quán)，他們“讓市場成為配置資源”的意思是“不讓政府用百姓錢建立民主監(jiān)督的全民企業(yè)成為經(jīng)濟(jì)的主體”，這就是不讓人民控制企業(yè)，所以“市場成為配置資源的主體”的本質(zhì)就是讓大資本家控制政權(quán)。
精英忽悠說，讓市場成為配置資源主體，就是不讓政治配置資源。人類生產(chǎn)有了剩余之后，必須要分配財富，就要找出一個人來分配財富，后來這個人就變成國王執(zhí)政者，說明政治就是分配資源;國共打仗是最大的政治，目的是為土改這個經(jīng)濟(jì)問題，說明政治就是分配財富的方式，政治是經(jīng)濟(jì);美國憲法規(guī)定私有制、憲法的私有制是軍隊警察保護(hù)的，私有制造成的巨大貧富差距就是資源分配的結(jié)果，美國的政治造成這樣資源分配，說明政治就是資源分配。所以，政治就是分配資源，就是經(jīng)濟(jì)，政治就是配置資源的主體，誰是配置資源的主體，誰就是統(tǒng)治階級。既然政治就是經(jīng)濟(jì)，那么資本主義社會說“經(jīng)濟(jì)和政治分開，不讓政治配置資源、讓市場配置資源”就是謊言，本質(zhì)是掩蓋大資產(chǎn)階級是資源配置主體的本質(zhì)。既然分配資源的才是統(tǒng)治階級，那如果人民不能成為資源配置的主體，人民就不可能成為統(tǒng)治階級，他們的改革也不可能是為人民。
有人問，政府官員掌權(quán)對他們有利，他們非讓大資本家控制資源，這不是拋棄自己利益為別人服務(wù)嗎?官員自己或者親屬變成大資本家、官員被大資產(chǎn)階級控制;當(dāng)官不能世代繼承，當(dāng)大資本家可以世代繼承。所以讓大資產(chǎn)階級配置資源有利于大官。
所謂“讓市場配置資源”就是政府不干預(yù)市場、不能限制解雇、反對福利(認(rèn)為福利影響打工者積極性，影響市場)、減稅(沒錢給百姓高福利)、私有化反對全民企業(yè)、自由貿(mào)易。19世紀(jì)的資本主義就是“政府不干預(yù)經(jīng)濟(jì)”，后來因?yàn)檫@種資本主義幾乎崩潰、為了對抗社會主義，資本主義國家也用搞福利、限制解雇、發(fā)展公會等辦法干預(yù)市場，促進(jìn)了社會進(jìn)步;后來撒切爾、里根、哈耶克等人提出的完全市場化，目的就是要取消這些社會進(jìn)步帶來的福利、公會、限制解雇等保護(hù)工人措施，倒退回原始資本主義，這就是市場配置資源的本質(zhì)。這種”市場配置資源的”的新自由主義應(yīng)該叫新資本家自由剝削主義，它在西方國家沒有徹底實(shí)施(實(shí)施的國家都帶來普通百姓福利下降，生活水平下降。西方金融危機(jī)之后百姓鬧事就是因?yàn)橐鳒p福利。金融危機(jī)之后不讓資本假出錢，卻削減百姓福利，自然不行。)，卻在拉美皮諾切特和葉利欽等軍政府得到徹底實(shí)施(葉利欽為推行市場化用坦克大炮進(jìn)攻議會)，結(jié)果是沒有一個成功的先例，造成拉美和俄國葉利欽時代幾乎破產(chǎn)(普京清算私有化本質(zhì)就是反他們市場的)造成歐美金融危機(jī)。難道我國的某些人非要一條道走到黑?(所謂自由，要看是誰的自由。這些所謂的自由，是取消工人的福利、讓隨便解雇、限制公會，這樣工人自然就不敢自由對抗資本家(沒福利，如果不聽資本家就會餓死。隨便解雇，自然不敢自由對抗)，資本家卻可以更自由的命令工人和壓迫他們，所以，這些所謂的自由造成工人的不自由，資本家卻更加自由的壓榨。處于不同的階級或者位置，所認(rèn)為的自由是不同的，甚至是對立的，比如納粹認(rèn)為消滅反法西斯同盟之后，自己可以自由的推行種族滅絕政策，可被納粹壓迫的人卻認(rèn)為這樣會造成自己不自由。)
全世界從來沒有一個國家是靠市場規(guī)律發(fā)達(dá)起來的。英國是先發(fā)的資本主義國家，他靠的是戰(zhàn)爭打開別國大門，靠的是搶劫發(fā)展。美國南北戰(zhàn)爭之前，因?yàn)橛I(yè)品比美國好，如果按照市場原則，英國工業(yè)品就會打垮美國工業(yè)，美國就變成種植園的農(nóng)業(yè)國，所以英國支持南方種植園，想用市場手段讓美國變成農(nóng)業(yè)國;美國北方打贏南北戰(zhàn)爭之后提高關(guān)稅限制英國工業(yè)品進(jìn)口，這就是反對自由貿(mào)易市場化競爭;美國強(qiáng)大以后推行的市場化都是以軍事為后盾的。日本二戰(zhàn)建立了強(qiáng)大的重工業(yè)基礎(chǔ)，二戰(zhàn)后保留了人才、熟練工人和一些企業(yè);戰(zhàn)后日本不是搞市場規(guī)律，而是靠政府解散財閥、土改，按照計劃經(jīng)濟(jì)學(xué)者制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策發(fā)展經(jīng)濟(jì)、部分學(xué)習(xí)了計劃經(jīng)濟(jì)，靠政府指令、國家投資自己內(nèi)循環(huán)發(fā)展起來(《昭和財政史》。中村隆英，《日本經(jīng)濟(jì)》。《日本經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)后重建的基本問題》英譯本Basic Problems,pp53-59 明確記錄了日本靠國家計劃指令。《刷盤子還是讀書》);日本的法律上幾乎讓企業(yè)不能解雇工人，這是極端反市場化的;日本的計算機(jī)工業(yè)按照市場規(guī)律根本不可能產(chǎn)生，日本靠國家投資不計成本的發(fā)展起了cpu制造等計算機(jī)工業(yè)，和文革時代中國計算機(jī)工業(yè)處于一個水平，后來中國搞市場化徹底毀滅了計算機(jī)硬件工業(yè)。毛澤東時代中國有了彩電工業(yè)、計算機(jī)工業(yè)不比日本差，韓國彩電、計算機(jī)工業(yè)等具有科技含量的產(chǎn)業(yè)幾乎是空白，當(dāng)時韓國政府限制進(jìn)口不讓消費(fèi)外國產(chǎn)品(樸正熙時代購買一些外國產(chǎn)品算犯罪)、自己不能生產(chǎn)彩電就不讓轉(zhuǎn)播彩色信號(目的是不讓消買外國彩電，這樣韓國菜發(fā)展出自己的彩電工業(yè);后來中國搞市場化，反而現(xiàn)在韓國液晶面板、手機(jī)cpu方面超過中國(鐘慶：中國彩電業(yè)的危機(jī)、機(jī)遇和出路 );當(dāng)然，中國某些高層為了變成資本主義，故意促進(jìn)韓國發(fā)展，讓出中國市場進(jìn)口韓國產(chǎn)品，促進(jìn)韓國發(fā)展(沒有中國的進(jìn)口，韓國基本會崩潰;而中國有大市場，不進(jìn)口韓國產(chǎn)品反而會促進(jìn)自己工業(yè)發(fā)展)。歐洲是先發(fā)國家，但是如果不是靠政府投資采購，而是按照市場規(guī)律，空客根本發(fā)展不起來;中國有了運(yùn)十，后來反而沒了大飛機(jī)工業(yè)。中國臺灣原本的軍火工業(yè)已經(jīng)出具規(guī)模，起碼能自己組裝設(shè)計“IDF經(jīng)國”戰(zhàn)機(jī)、生產(chǎn)一些水平差不多的常規(guī)武器，自從大量按照市場采購美國武器之后，臺灣飛機(jī)制造等軍火工業(yè)基本廢了，已經(jīng)跟大陸拉開很大差距(因?yàn)橥顿Y買外國武器，本土工業(yè)得不到投資。臺灣的《尖端科技》和大陸的一些軍事雜志都有介紹)。新中國成立之時，中國發(fā)展具有科技含量的重工業(yè)初期生產(chǎn)的產(chǎn)品比西方差，必然要賠錢一個時期，如果按照市場規(guī)律，國家不能投資賠錢一段時間的工業(yè)基礎(chǔ)、私人資本更不可能投資重工業(yè)基礎(chǔ)讓自己破產(chǎn)，那就只能投資血汗工廠生產(chǎn)低級產(chǎn)品，中國就不可能建立工業(yè)基礎(chǔ)，就必然成為血汗工廠遍地的經(jīng)濟(jì)殖民地(蔣介石的私營經(jīng)濟(jì)模式就是例子)所以讓“市場成為資源配置的主體“本質(zhì)也是為了打垮后發(fā)國家的高科技工業(yè)，為西方國家高端工業(yè)服務(wù)，讓后發(fā)國家成為經(jīng)濟(jì)殖民地。總之：全世界沒有一個靠所謂市場規(guī)律發(fā)達(dá)起來的國家，后發(fā)國家更不可能靠市場規(guī)律發(fā)達(dá)起來，實(shí)行極端市場化的結(jié)果只能是貧富差距擴(kuò)大、讓財富屬于少數(shù)人、讓后發(fā)國家變成經(jīng)濟(jì)殖民地。
市場化不讓政府干預(yù)就是一句謊言，本質(zhì)是，不符合自己利益的時候，就反對政府干預(yù);當(dāng)符合自己利益的時候，他們就不反對政府干預(yù)。讓外企在稅收等方面有大量優(yōu)惠，讓國企退出競爭領(lǐng)域，這為啥不說不按照市場規(guī)律了?救援華爾街的時候，政府出錢，中美精英不罵不符合市場規(guī)律;而要求提高工人工資，專家就說不符合市場規(guī)律;葉利欽用大炮攻打白宮為推行他的極端市場化，精英不說不符合市場規(guī)律;而普京清算那些俄國富豪，精英就說不符合市場規(guī)律;救援美國、救援國內(nèi)某地資本家破產(chǎn)，精英不說不符合市場規(guī)律;搞社會福利，精英就大罵不符合市場規(guī)律。中國人多地少、人都必須買房住(市場化必須可以選擇買和不買)，房地產(chǎn)土地市場就是買方市場，這本來就不符合市場規(guī)律，強(qiáng)行非要市場化就等于搶劫多數(shù)人，可極右精英從來不罵房地產(chǎn)不符合市場規(guī)律;不讓百姓自建房和分房，這等于強(qiáng)迫買方，精英不說這不符合市場規(guī)律。市場化必須能選擇不買，不能不看病，就是說醫(yī)療根本不符合市場規(guī)律，醫(yī)療就是買方市場，醫(yī)療市場化基本就是騙人的鬼話。
總之：所謂“讓市場成為資源配置的主體”就是讓資本家成為資源配置的主體。中國憲法規(guī)定一切權(quán)利屬于人民(也就是屬于多數(shù)人)，那么讓市場成為資源配置主體是違反憲法的，何談維護(hù)憲法權(quán)威?全世界從來沒有一個國家是按照市場規(guī)律工業(yè)化的，更沒有一個后發(fā)國家是按照市場規(guī)律強(qiáng)大的，極端市場化只能造成貧富差距巨大、后發(fā)國家成為經(jīng)濟(jì)殖民地、企業(yè)被少數(shù)人控制、多數(shù)人福利和自由下降，所以“市場成為資源配置主體”就不可能為人民服務(wù)。
有人問，如何讓人民成為資源配置的主體?國企就等于全民擁有股份的一個公司，和上市公司的區(qū)別就是為了保證每個人平均擁有股份，不能賣股份;如果沒有民主監(jiān)督，上市公司和國企就會被高管部分控制，那就無法實(shí)現(xiàn)全民控制國營企業(yè)(如果說因?yàn)閲笥懈瘮栴}，就說國企有利于少數(shù)人，這就錯了。如果國企有利于少數(shù)，為啥官員和大老板拼命要搞國企私有化?既然國企對少數(shù)人有利，為啥資本家和官員不把自己的企業(yè)國有化?說國企工資福利高，那應(yīng)該都變成國企，讓打工者福利待遇高。)，所以，對國營企業(yè)依據(jù)憲法進(jìn)行民主監(jiān)督，才能讓人民控制全民企業(yè)(民主監(jiān)督是多數(shù)人，而不是少數(shù)精英資本家監(jiān)督國企。資本家和極右精英監(jiān)督國企的后果就是搞垮侵吞國企)。發(fā)展更多的全民企業(yè)，讓全民企業(yè)占經(jīng)濟(jì)主體，對全民企業(yè)實(shí)行民主監(jiān)督(全民企業(yè)法律上產(chǎn)權(quán)屬于大家，才能民主監(jiān)督。私有化少數(shù)老板控制媒體，根本無法民主監(jiān)督)，那么管理人員被人民控制、聽多數(shù)打工者的，這樣實(shí)現(xiàn)了人民控制企業(yè)，也就實(shí)現(xiàn)了多數(shù)人控制經(jīng)濟(jì)，才能實(shí)現(xiàn)人民成為資源配置的主體(搞私有化，少數(shù)老板控制企業(yè)，不能民主監(jiān)督，不可能全民控制企業(yè)。如果私有化能讓人民配置資源，為啥官員和大老板拼命搞私有化?難道他們喜歡多數(shù)人控制資源配置?(多數(shù)人愿意自己和少數(shù)權(quán)貴財富差距小、相對比較平均。如果市場化是為人民服務(wù)，那市場化形成巨大貧富差距，怎么可能是多數(shù)人做主配置資源的結(jié)果?)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
