趙磊：紅色模式何以"夭折"?--第一回:題記

紅色模式何以“夭折”?

——第一回：題記

趙 磊

　　兩會(huì)過后，山城在反思，全國(guó)在反思。當(dāng)然，作為紅色模式“重要推手”的鄙人，我也在反思。這里，我想就紅色模式為什么會(huì)“夭折”，談?wù)勛约旱挠抟姟Ｔ诜此贾埃紫嚷暶鲀牲c(diǎn)：

　　其一，本人受黨教育多年，知道“學(xué)術(shù)無禁區(qū)，宣傳有紀(jì)律”，故只從學(xué)術(shù)角度討論問題，并堅(jiān)決反對(duì)上綱上線。

　　其二，說到“夭折”，估計(jì)有人不以為然。本文所謂“夭折”，僅是現(xiàn)象層面的表述，至于本質(zhì)層面的確認(rèn)，這里不爭(zhēng)論。

　　言歸正傳。紅色模式為什么會(huì)“夭折”?我留意了一下，眼下流行的大概有這么幾種反思：

　　(1)稱謂：都是“模式”這個(gè)稱謂惹的禍。你丫活膩了?“模式”也是你稱呼的么?你配么?過去鄉(xiāng)下人取名字都很賤：什么“狗剩”啊、“丑蛋”啊之類的，好養(yǎng)活。所以，“模式”這個(gè)稱謂很不吉利。地方的做法嘛，只配叫“經(jīng)驗(yàn)”、“探索”、“實(shí)踐”或“某某”什么的。

　　(2)唱紅：都是“唱紅”惹的禍，打黑我沒意見，唱什么紅嘛，這不是擺明了要搞左的那一套嗎?

　　(3)黑打：都是“打黑”惹的禍，打黑就是黑打，黑打就是破壞法制，破壞法制就是人治，人治就是WG復(fù)辟。

　　(4)高調(diào)：都是地方一把手過于高調(diào)惹的禍，如果他能低調(diào)一些，別搞什么“五個(gè)山城”、“民生10條”、“共富12條”、“三進(jìn)三同”、“唱紅打黑”、“唱讀講傳”之類的自選動(dòng)作，諾，錦繡前程的小門為他敞開著哩。

　　(5)幫倒忙：都是左派支持惹的禍，熱情過度“幫了倒忙”。這也怪地方一把手不識(shí)時(shí)務(wù)，如果他的屁股早點(diǎn)坐在右派精英的馬桶上，跟左派那幫弱勢(shì)群體劃清界限，撇清關(guān)系，怎么會(huì)有今天這個(gè)結(jié)局。

　　(6)開倒車：都是“開歷史倒車”惹的禍，放著資本主義普世價(jià)值的金光大道不走，非要走理想主義烏托邦的回頭路，焉能不敗?

　　在我看來，以上反思貌似“理性”，其實(shí)是強(qiáng)詞奪理、牽強(qiáng)附會(huì)，有必要進(jìn)一步反思。

　　欲知后論如何，且聽下回分解。

　　更多文章請(qǐng)進(jìn)入趙磊的博客： http://blog.sina.com.cn/zhaolei1957

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)