宋魯鄭：重慶模式與廣東模式誰(shuí)能走的更遠(yuǎn)？

重慶模式與廣東模式誰(shuí)能走的更遠(yuǎn)？

中 國(guó)是一個(gè)超大規(guī)模、存在巨大地域差異和多民族的文明國(guó)家。因此，因地制宜、不搞一刀切成為執(zhí)政原則。比如最近房地產(chǎn)新政出臺(tái)的限購(gòu)令，也主要限于一線大城 市。所以，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)出現(xiàn)了許多模式：大邱莊模式、華西村模式、蛇口模式、蘇南模式。直到現(xiàn)在被全國(guó)熱議的重慶模式和廣東模式。

重慶和廣東一個(gè)在中國(guó)的中西部，是最年輕的直轄市，一個(gè)在改革開(kāi)放的東部沿海前沿，是中國(guó)唯一舉辦過(guò)亞運(yùn)會(huì)的地方城市，雙方差別之大可想而知。廣東由于持開(kāi)放風(fēng)氣之風(fēng)，經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，目前經(jīng)濟(jì)總量全國(guó)第一（人均GDP超過(guò)七千美元），已經(jīng)超過(guò)亞洲四小龍的新加坡、香港和臺(tái)灣，正日益逼近韓國(guó)。重慶1997年設(shè)市，目前經(jīng)濟(jì)總量排名全國(guó)第23位（人均GDP越過(guò)四千美元）。如果說(shuō)兩地之間非要找到什么共同點(diǎn)的話，現(xiàn)任廣東省委書(shū)記汪洋在就職廣東之前任重慶市委書(shū)記。

如 果只用一個(gè)詞來(lái)定義重慶模式的話，哪就是民生。重慶模式出臺(tái)的幾乎都是面對(duì)時(shí)弊、針對(duì)性極強(qiáng)的政策：打黑、反腐、唱紅（信仰缺失）、吏治（官員下鄉(xiāng)解決官 民脫節(jié)）、戶籍改革（城鄉(xiāng)差別）、率先積極建設(shè)公租房（房?jī)r(jià)高）、嚴(yán)厲打擊食品藥品行業(yè)的犯罪行為（食品衛(wèi)生安全）、貧困學(xué)生提供免費(fèi)營(yíng)養(yǎng)餐（貧富差 距）、綠化重慶（環(huán)境污染）。所以，重慶模式一登場(chǎng)得到了百姓的熱烈擁護(hù)。網(wǎng)絡(luò)上甚至自發(fā)的出現(xiàn)歌頌重慶模式首創(chuàng)者薄熙來(lái)的歌曲。重慶模式也得到了中共高 層的認(rèn)可：多名常委均到重慶實(shí)地考察，并高調(diào)予以肯定。雖然重慶模式只是中國(guó)中西部地區(qū)一個(gè)市的試驗(yàn)，但由于中國(guó)今天的份量，也同樣引發(fā)世界的關(guān)注。從目 前來(lái)看，也是贊聲一片。頗具權(quán)威性的美國(guó)《外交政策》雜志，在推出的“全球城市指數(shù)排名2010”中重點(diǎn)推介了重慶，它給予這座城市的點(diǎn)評(píng)是：“中國(guó)的明日樂(lè)園，長(zhǎng)江上的芝加哥，代表了世界的未來(lái)。”而在全球頗有權(quán)威的美國(guó)《時(shí)代周刊》、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)選的亞洲最佳投資城市中，重慶力壓日本的東京，高居第7位 。

重慶模式更有生命力的地方在于，它的民生新政與經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成了良性循環(huán)：生產(chǎn)總值增速連續(xù)兩年居全國(guó)第三，2010年居全國(guó)第二，西部第一；地方財(cái)政收入5年翻兩番，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)了2.8倍。 特別值的一提的是，民生新政并沒(méi)有嚇倒外資、外商，實(shí)際利用外資、內(nèi)資分別增長(zhǎng)47.7%和74.2%。事實(shí)上，薄熙來(lái)到重慶以后，全市利用外資增速連續(xù)3年居全國(guó)第一，2010年實(shí)際利用外資63億美元，居中西部各省區(qū)第一位（需要指出的是，這三年恰逢西方深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)），還在境外投資50億美元（全國(guó)500億美元，中央為400億美元，地方合計(jì)100億美元）。2009年重慶進(jìn)出口量達(dá)80億美元，2010年增長(zhǎng)50%多，達(dá)124億美元，今年預(yù)計(jì)會(huì)增長(zhǎng)100%以上，達(dá)250億甚至300億美元。

整體而言，重慶模式到目前為止堪稱完美。不過(guò)外界也有相當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑聲，而且主要是來(lái)自由派學(xué)者。主要的結(jié)論是認(rèn)為重慶模式在搞文革。理由是不遵守司法，黑打；唱紅是文革再現(xiàn)、干部下鄉(xiāng)也是沿用了過(guò)去左的做法。

不 過(guò)如果真的了解文革的話，這樣的質(zhì)疑顯然是站不住腳的。文革一是政治上的個(gè)人崇拜，二是經(jīng)濟(jì)上的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和普遍的貧困，三是公檢法司被打倒，四是社會(huì)上沒(méi) 有任何不同的聲音。而重慶模式?jīng)]有一條是符合的。特別是被自由派大做文章的李莊案，也是以檢方撤訴做為結(jié)局。在這個(gè)過(guò)程中，自由派的聲音可是響亮的很。請(qǐng) 問(wèn)，重慶模式有哪一點(diǎn)像文革呢？（不過(guò)自由派的質(zhì)疑會(huì)產(chǎn)生一個(gè)反效果：不了解文革的新一代中國(guó)人大概會(huì)以為文革是理想社會(huì)了）

當(dāng)然這樣一個(gè)新生事物有缺點(diǎn)是很正常的，如此大規(guī)模的打黑行動(dòng)，也不可能沒(méi)有瑕疵。但如果就以此來(lái)否定重慶模式，顯然是難稱客觀，更難以服眾。

不 過(guò)重慶模式也有弱點(diǎn)，主要是薄熙來(lái)個(gè)人推動(dòng)的因素過(guò)強(qiáng)。而且重慶能夠吸引外資也和他擔(dān)任過(guò)商務(wù)部長(zhǎng)有莫大的關(guān)系。最重要的一點(diǎn)是重慶模式能否以制度的形式 加以確立，避免出現(xiàn)人走政滅的現(xiàn)象，值的考慮。但總的來(lái)說(shuō)，重慶模式是對(duì)改革開(kāi)放三十多年以來(lái)所現(xiàn)問(wèn)題的極富成效的回應(yīng)，得到了上至決策者、下至百姓、國(guó) 內(nèi)外的支持和肯定。這也決定了重慶模式的生命力和未來(lái)光明的前景。

如果只用一個(gè)詞來(lái)定義廣東模式的話，哪就是民主。今年廣東省委書(shū)記汪洋在依法治省工作會(huì)議上的一個(gè)講話，可謂淋漓盡致的表達(dá)了這一理念。他在發(fā)言中稱：要以民主為核心，加快推進(jìn)政治建設(shè)法治化；沒(méi)有民主就沒(méi)有人民群眾的幸福生活，規(guī)范有序的民主政治是人民之福。要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民群眾廣泛參與國(guó)家和社會(huì)事務(wù)的管理，不斷擴(kuò)大公民有序政治參與的渠道，保障人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)。讓廣東人民群眾在法治的陽(yáng)光下平等、自由生活。追求公平、尊嚴(yán)和高質(zhì)量的生活已成為全社會(huì)的強(qiáng)烈呼聲和價(jià)值取向，人們的幸福感不僅僅依賴物質(zhì)條件，還要靠民主法治、自由平等、公平正義來(lái)提升。

汪洋就是談到民生，也是從法治的角度來(lái)闡述：以民生為重點(diǎn)，加快推進(jìn)社會(huì)建設(shè)法治化。要寓民生于行政執(zhí)法之中，特別是把農(nóng)民工、失業(yè)人員等作為關(guān)注對(duì)象，對(duì)弱勢(shì)群體的合法權(quán)利予以重點(diǎn)保護(hù)。一句話，廣東模式要打造“幸福廣東”。

在 中國(guó)，無(wú)論左、中、右都是民主的支持者，但內(nèi)涵不同：左派認(rèn)為文革才是真正的民主，人民民主；右派認(rèn)為多黨、普選和三權(quán)分立才是真正的民主；改革派認(rèn)為要 走中國(guó)特色的民主之路，不能照搬西方，也不絕不搞三權(quán)分立。這又以倡導(dǎo)《民主是個(gè)好東西》的俞可平為代表?？紤]到汪洋是中共政治局委員，他的民主理念應(yīng)該 屬于中國(guó)特色的民主之路。

不過(guò)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，廣東模式除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)先全國(guó)之外，其他方面表現(xiàn)如何呢？事實(shí)求是的講，廣東的現(xiàn)實(shí)在對(duì)對(duì)廣東模式說(shuō)不。

廣東的治安之差全國(guó)聞名。全國(guó)十大治安最差排名，廣東就占了三個(gè)：深圳第一、東莞第二、廣州第五。廣東治安之差，曾出現(xiàn)過(guò)幾個(gè)極端的個(gè)案：動(dòng)用軍隊(duì)負(fù)責(zé)廣州火車(chē)站治安、國(guó)民黨元老后代在廣州火車(chē)站現(xiàn)金（6萬(wàn)港幣、4萬(wàn)臺(tái)幣、3000新加坡幣以及8000美金）、身份證被偷盜一空，竟然在廣州流浪十一年；抗非典英雄鐘南山在工作單位廣州醫(yī)學(xué)院的門(mén)口，被劫匪飛車(chē)搶奪手提電腦（當(dāng)時(shí)他要參加好幾個(gè)國(guó)際會(huì)議，電腦里面還有很多重要的學(xué)術(shù)資料，慶幸的是人沒(méi)受傷。而且警方迅速破案----這 說(shuō)明警方能力是有，但何以就是無(wú)法確保廣東的安全呢？）；華人社會(huì)著名作家龍應(yīng)臺(tái)剛到廣州即被洗劫一空，于是寫(xiě)下名作《我就這樣認(rèn)識(shí)了廣州》。在這篇名作 中，她這樣描述當(dāng)?shù)鼐降谋憩F(xiàn)：一個(gè)警員卻花了九十分鐘的時(shí)間做筆錄。筆錄，其實(shí)只有那三百來(lái)個(gè)字，抄下我已經(jīng)寫(xiě)下的失竊項(xiàng)目。我以為他會(huì)立即“辦案”，譬如說(shuō)，管區(qū)警員可能熟悉那一區(qū)的竊盜集團(tuán)，會(huì)試圖聯(lián)系；譬如說(shuō)，路口和酒店都裝了監(jiān)視電視，馬上把出事時(shí)段的錄像帶調(diào)出來(lái)檢視；譬如說(shuō)，詢問(wèn)酒店的工作人員，追查線索……九十分鐘過(guò)去了，我才發(fā)覺(jué)，警察唯一做的，是寫(xiě)好筆錄，發(fā)給我一張報(bào)案失竊證明，以便我能到出入境管理處申請(qǐng)臨時(shí)臺(tái)胞證。其它的，都別想了?！饼垜?yīng)臺(tái)廣州被竊，曾成為轟動(dòng)港澳臺(tái)兩岸四地的重大新聞，廣州就這樣令全世界的華人記住了它。

廣東的治安這么差，以致游客談起廣州都臉色大變，經(jīng)常有人說(shuō)他們是“冒著生命危險(xiǎn)”來(lái) 廣州的。還有這樣的評(píng)論：“每次看國(guó)際新聞，我都暗自慶幸，和伊拉克的首都巴格達(dá)相比，廣州是安全的，至少?zèng)]有教派沖突，也沒(méi)有滿大街的汽車(chē)炸彈；和黎巴 嫩的首都貝魯特相比，廣州也是很安全的，至少?zèng)]有以色列的空襲，也沒(méi)有政治暗殺”?，F(xiàn)在連在廣州生活的老外都知道上街的時(shí)候背包要放在前面不然會(huì)被扒手光 顧，構(gòu)成了廣州街頭獨(dú)特的一道風(fēng)景線。

廣東省治安之差表面上看和外來(lái)打工人數(shù)眾多有關(guān)，但實(shí)質(zhì)還是政府的應(yīng)對(duì)不力。有位負(fù)責(zé)治安的高官曾這樣對(duì)媒體說(shuō)：廣州是最安全的城市之一。如此認(rèn)知，可想而知會(huì)有多少有效應(yīng)對(duì)措施。要知道昔日的重慶市治安之差也曾排名第九----其原因則是更為悠久的黑幫勢(shì)力猖獗的因素，相對(duì)更難治理，但現(xiàn)在則成為治安良好的榜樣。

除了治安差之外，廣東屢屢令中國(guó)人（還有西方）關(guān)注的還有此起彼伏的惡性群體事件。僅六月份十天之內(nèi)，就發(fā)生了兩起大規(guī)模群體性騷亂事件。但過(guò)程均不見(jiàn)主要領(lǐng)導(dǎo)出面。這和重慶的薄熙來(lái)親自與罷駛的出租車(chē)司機(jī)代表對(duì)話形成鮮明對(duì)比（需要一提的是，廣東是全國(guó)第一個(gè)出臺(tái)《突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案管理辦法》的省市）。廣東的這兩場(chǎng)騷亂都是在當(dāng)?shù)卮蚬さ耐鈦?lái)民工或者不滿工資被拖欠、討債被打，或者不滿平時(shí)對(duì)執(zhí)法人員勒索。顯示，廣東對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。類似事件在此前也多有發(fā)生，如震驚世人的廣東省汕尾市東洲村的農(nóng)民維權(quán)事件（其他還有英德市橫石水鎮(zhèn)農(nóng)民群體性事件、廣東湛江校園事件、中堂鎮(zhèn)玩具廠勞資糾紛引發(fā)的沖突、廣東三江鎮(zhèn)的警民沖突，仿佛美國(guó)動(dòng)蕩的六十年代的翻版），當(dāng)然最為著名的還是孫志剛在廣州被打死、嚴(yán)重影響全國(guó)的“非典”傳染、2010年震動(dòng)全國(guó)的富士康系列自殺悲劇。另外2009年震驚世界的新疆七五事件，導(dǎo)火索也是在廣東韶關(guān)市的港資玩具廠發(fā)生的一起沖突。所有這些事件都發(fā)生在廣州，恐怕絕非偶然 。

更 令人擔(dān)心的則是廣東的吏治。廣東有關(guān)政府部門(mén)表現(xiàn)之落伍于時(shí)代，堪稱一個(gè)全國(guó)率先開(kāi)放地區(qū)的恥辱。深圳為迎接大運(yùn)會(huì)，竟然下令嚴(yán)禁農(nóng)民工通過(guò)群體性上訪等 非正常手段討要工資，否則造成惡劣影響的，追究其刑事責(zé)任（討薪也要治罪，真是聞所未聞。請(qǐng)問(wèn)哪一個(gè)群體性討薪不是被逼出來(lái)的？要不是有人拖欠工資，要不 是個(gè)人的權(quán)利得不到合法保障，怎么可能發(fā)生群體上訪討薪，甚至以生死要挾，看看重慶的特警都為民討薪----自由派當(dāng)然可以指責(zé)這些特警不務(wù)正業(yè)，不遵法紀(jì)）。同時(shí)將8萬(wàn)余名“治安高危人員”清出深圳。深圳市的做法甚至罕見(jiàn)的引發(fā)了《人民日?qǐng)?bào)》的公開(kāi)批評(píng)。其實(shí)《人民日?qǐng)?bào)》在類似事件公開(kāi)批評(píng)深圳已不是第一次。2010年46名出租車(chē)司機(jī)集體停運(yùn)要求減免租金、發(fā)放油補(bǔ)，并抗議電動(dòng)車(chē)、藍(lán)牌車(chē)等非法營(yíng)運(yùn)現(xiàn)象長(zhǎng)期存在。雖然深圳市交通運(yùn)輸委決定把出租車(chē)保證金從每車(chē)9萬(wàn)元下調(diào)為每車(chē)5萬(wàn)元，但深圳市出租汽車(chē)行業(yè)自律委員會(huì)卻以他們停運(yùn)造成“市民出行不便、損害行業(yè)形象”為 由，把他們辭退且永久禁止其入行（對(duì)比對(duì)比重慶如何處理出租車(chē)司機(jī)罷駛事件）。令廣東官員形象不佳的事件還有轟動(dòng)全國(guó)的廣東中石化“天價(jià)茅臺(tái)酒”事件（一 周購(gòu)進(jìn)數(shù)百萬(wàn)名酒，和當(dāng)?shù)孛窆さ木秤隹芍^兩重天）。從這個(gè)角度，我們也可以理解廣東這個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)第一省何以“地溝油”惡性泛濫(還有墨汁粉條)。

當(dāng)然，做為中國(guó)改革開(kāi)放的排頭兵和率先富起來(lái)的?。绹?guó)《時(shí)代周刊》、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)選的亞洲最佳投資城市中名列第三），在戶籍改革（2004年）、農(nóng)村義務(wù)教育免費(fèi)（2007年）、取消暫住證（2008年）也走在了中國(guó)前列。但相對(duì)于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的出色貢獻(xiàn)，其他方面的表現(xiàn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世人的期待?？陀^來(lái)講,自進(jìn)入二十一世紀(jì)以后,曾一直引領(lǐng)改革時(shí)代潮流的廣東蛻變了。它帶給國(guó)人的不再是自豪、仰慕，而是恐懼（非典）、憤怒（孫志剛事件）、失望（承辦大運(yùn)會(huì)的方式）和焦慮（群體性事件），甚至恥辱（龍應(yīng)臺(tái)、國(guó)民黨元老后代廣州失竊）。

支 持廣東模式的學(xué)者理由有二：一是廣東模式強(qiáng)調(diào)國(guó)家治理體系的創(chuàng)新，但不知大運(yùn)會(huì)期間相關(guān)部門(mén)的做法算不算是治理體系的創(chuàng)新？二是注重市場(chǎng)機(jī)制。但是農(nóng)民 工、農(nóng)民的暴力性群體事件算不算市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行的惡果？事實(shí)上，廣東模式的問(wèn)題恰在于過(guò)于依賴市場(chǎng)機(jī)制。人類的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史已經(jīng)證明了，市場(chǎng)既有失靈的地方， 也有不適合介入的地方。當(dāng)市場(chǎng)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，它并不能自動(dòng)和有效的調(diào)節(jié)和修復(fù)。中國(guó)自上世紀(jì)九十年代受新自由主義影響，在教育、住房和醫(yī)療領(lǐng)域引入市場(chǎng) 機(jī)制以后，造成了“上學(xué)難、看病難、高房?jī)r(jià)”的舉國(guó)民怨?？v觀全球，再發(fā)達(dá)的市場(chǎng)國(guó)家，在這些領(lǐng)域也都是以國(guó)家干預(yù)為主，而不是訴諸市場(chǎng)機(jī)制----這也同樣是重慶模式取得成功的原因。這種把問(wèn)題當(dāng)優(yōu)勢(shì)的學(xué)者也算是中國(guó)自由派的一大特色。

還 有一點(diǎn)令人奇怪的是，面對(duì)廣東突出的問(wèn)題，中國(guó)的自由派學(xué)者大都沉默無(wú)語(yǔ)，絕無(wú)賀衛(wèi)方炮打重慶模式之舉（賀衛(wèi)方還對(duì)廣州禁止當(dāng)?shù)芈蓭焻⑴c李莊案的辯護(hù)之舉 保持沉默）。相反還一個(gè)個(gè)撰文肯定廣東模式。如此無(wú)視事實(shí)，豈不是自喪公信力嗎？反過(guò)來(lái)講，。假設(shè)重慶出現(xiàn)一個(gè)廣東式的問(wèn)題：如孫志剛、群體性事件，恐怕 重慶模式還不知道怎樣被他們口誅筆伐呢。

當(dāng)然也有自由派人士看到了廣東模式的問(wèn)題，但卻無(wú)視重慶模式在解決民生問(wèn)題的有效性，反而把解決廣東不足的辦法歸于推行普世價(jià)值（難道不知道印度、俄羅斯、拉美、非洲、印尼這等實(shí)現(xiàn)了普世價(jià)值的國(guó)家都是何等狀態(tài)嗎），真是匪夷所思

哪么重慶和廣東哪個(gè)模式更具全國(guó)推廣的可行性？相對(duì)而言還是重慶。重慶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（按人均GDP衡量）在全國(guó)是中位（14位），從經(jīng)濟(jì)條件上來(lái)講，許多省市如果效仿，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不會(huì)是障礙（如建設(shè)公租房、戶籍改革、補(bǔ)貼貧困學(xué)生）。同時(shí)重慶模式是從中共傳統(tǒng)資源中尋找智慧和解決之道，在政治上不會(huì)有多大阻力。當(dāng)然更重要的是由于重慶模式極強(qiáng)的針對(duì)性和立竿見(jiàn)影的效果得到了民眾的廣泛支持----深圳2008年就成為中國(guó)政治改革試點(diǎn)區(qū)，但到今天表現(xiàn)如何？

重慶模式全國(guó)推廣的阻力主要在于其他地方是否有足夠的動(dòng)力效仿。這就需要中央出手了。比如公租房建設(shè)，除重慶外，許多省市表現(xiàn)并不理想（奇怪的是主要是東部地區(qū)開(kāi)工率低，廣東僅28.5%、江蘇30%、浙江33%。而相對(duì)落后的地區(qū)如重慶41%、河北69.7%、遼寧84%----數(shù)據(jù)引自房?jī)r(jià)網(wǎng)），于是中央出面施加壓力（國(guó)務(wù)院副總理李克強(qiáng)6月11日指出今年開(kāi)工建設(shè)1000萬(wàn)套保障性住房，包括加快棚戶區(qū)改造，大力建設(shè)公租房，是一項(xiàng)硬任務(wù)）。在中國(guó)的現(xiàn)行體制下，一旦和政績(jī)鉤，許多問(wèn)題往往迎刃而解。

如果說(shuō)重慶模式的軟肋是否在于能夠超越個(gè)人因素而制度化，同時(shí)與時(shí)俱進(jìn)增添時(shí)代因素以進(jìn)一步完善，哪么廣東模式則在于如何把民主落實(shí)為民生，得到百姓的支持和認(rèn)可。至少到目前，重慶模式的民生已經(jīng)遙遙領(lǐng)先于廣東的民主了。

曾 有人把重慶模式和廣東模式之爭(zhēng)上升到中國(guó)的未來(lái)道路之爭(zhēng)，這未免太言過(guò)其實(shí)。中國(guó)的未來(lái)發(fā)展之路，還是學(xué)者蕭功秦先生的觀點(diǎn)更為中肯：自由派“有心態(tài)上的 浪漫主義，想把西方現(xiàn)行的制度直接搬到中國(guó)來(lái)，但自由主義民主選擇只會(huì)導(dǎo)致中國(guó)無(wú)序化，導(dǎo)致民粹主義惡性氾濫無(wú)法控制，顏色革命就是由此而產(chǎn)生，在中國(guó)， 辛亥革命后建立的民主制造成的社會(huì)分裂的后果就是前車(chē)之鑒?！薄懊笈傻睦寺髁x則表現(xiàn)為把文革美化，完全脫離現(xiàn)實(shí) 與時(shí)代發(fā)展”。在現(xiàn)有框架下，“中國(guó)只有走理性、漸進(jìn)的發(fā)展道路，當(dāng)然，當(dāng)政者決不能抱殘守缺。要真正做到與時(shí)俱進(jìn)。而統(tǒng)治者的固步自封只會(huì)是激進(jìn)主義的 溫床。這是千百年來(lái)人類的歷史所多次證明的。”所以重慶模式和廣東模式的意義就在于，中國(guó)的執(zhí)政者仍然在與時(shí)俱進(jìn)地、積極的探索更加適合中國(guó)的道路。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)