{首页主词},&

不愿做轉(zhuǎn)基因毒糧小白鼠者快去投票支持民族英雄呂永巖！（每次登陸都可投票）

http://www.blogchina.com/201107231170836.html

轉(zhuǎn)基糧商業(yè)化應該是50年以后的事

編劇趙華

轉(zhuǎn)基糧商業(yè)化應該是50年以后的事

張啟發(fā)在無良主媒大作抗蟲轉(zhuǎn)基因大米品嘗秀，實難證明轉(zhuǎn)基糧、轉(zhuǎn)基食安全無毒

轉(zhuǎn)基糧商業(yè)化應該是50年以后的事

張啟發(fā)贈送給美國在華首席轉(zhuǎn)基糧代言人兼科學打手方舟子的非賣品優(yōu)質(zhì)抗蟲轉(zhuǎn)基因大米

方舟子搞的品嘗轉(zhuǎn)基因大米聚餐會上記者不敢吃轉(zhuǎn)基因大米，成了一場自扇耳光的鬧劇

顧秀林教授“批評”我了，說我認為顏旸教授的《轉(zhuǎn)基因之爭的本質(zhì)與來龍去脈——也談轉(zhuǎn)基因生物制品的安全問題》一文表明《南方周末》“有進步”，所以必須對顏旸教授的文章“加以徹底的揭露和批判”。

我不辯解。因為“有進步”不等于“無錯誤”。我同意顧秀林教授對顏旸教授文章“重大錯誤”的揭露和批判，即食品安全絕非“幌子”，正是轉(zhuǎn)基因之爭的核心問題。而且我認為，顏旸教授文章的根本錯誤也不是回避顧秀林教授所說的“純粹的科學問題”，而是回避如何確保消費者知情權(quán)和健康利益的“純粹的社會問題”，乃至權(quán)為誰所用之“純粹的政治問題”。

因此，顧秀林教授基于“科學立場”所說的只有在證明“分子生物學”方面“曹明華全都說錯了，轉(zhuǎn)基糧才能商業(yè)化”，還不到位。因為曹明華認定轉(zhuǎn)基糧利益集團在“拿他人的風險賭自己的利益”，即顧秀林教授說的“拿普通人的健康賭他們的功名利祿”。所以，哪怕“挺轉(zhuǎn)派”證明在“分子生物學”方面“曹明華全都說錯了”，基于“科學門外”的“消費者立場”，“轉(zhuǎn)基糧”還是不能商業(yè)化，除非通過一兩代人的“長期臨床毒理試驗”，證明轉(zhuǎn)基糧對人體確實無毒、無害。

所以，轉(zhuǎn)基糧的商業(yè)化種植和銷售應該是50年以后的事，現(xiàn)在必須立即叫停！

附錄：顧秀林教授博文《駁斥<南周>與顏旸》

先說《南方周末》。這家曾經(jīng)以批評精神贏得大批讀者的報紙，在2004年12月9日發(fā)表報道：“13億人主糧背后的利益懸疑”，引發(fā)了關于轉(zhuǎn)基糧的第一次民間大討論——本文討論“轉(zhuǎn)基糧”，而不是概念含混不清的“轉(zhuǎn)基因”，那里面可以包含科學研究、技術(shù)開發(fā)和商業(yè)化推廣三層含義，容易引起歧義。

《南周》2004年的“懸疑”一文，在事實上給轉(zhuǎn)基糧在中國即將開始的商業(yè)化進程，拉了一把臨時急剎車，為中國爭取到5年的緩沖時間，這是讓反轉(zhuǎn)的力量成長起來的關鍵性的5年。所以，《南周》的這篇報道，對于拯救中華民族于轉(zhuǎn)基糧“水火”，實在是功不可沒。七年時間過去，那篇“懸疑”報道的余音仍在回蕩。

然而，還是這個《南方周末》，在2011年7月到8月，連續(xù)三次發(fā)表毫無保留支持“轉(zhuǎn)基糧”的文章，先是柯貝（7-21），二是李鐵（7-29），第三是顏旸（8-19）。《南周》的立場顯然發(fā)生了180°的轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變的原因，應該不是秘密——例如顏旸文所強調(diào)的利益，但是令人回味無窮。

柯貝~“可悲”的文章，是對曹明華“文匯報”兩篇文章【7-9：“轉(zhuǎn)基因”之爭在美國；7-14：有一種誤解亟須辨明】的回擊，卻蠻不講理地拉上了蔣高明，把一個輝煌成功的生態(tài)農(nóng)業(yè)試驗，誣為回歸“石器時代”，強詞奪理，幾無觀賞亮點可評。令我完全沒想到的是，一向敦厚而求實的蔣高明教授，竟然被“可悲”撞擊出激情四射的靈感火花，一日一篇華文（當然只能發(fā)布在私人博客上），在他平穩(wěn)求實的一貫作風之外，突顯幽默、激昂，暢快淋漓，令我耳目一新，我和我的朋友們在更加敬重之時，都不禁對他刮目相看了。李鐵是《南周》評論員，雖然實名出陣，還在微博上洋洋自得地說，為此花了一個月時間收集資料，寫出一篇8000字長文，被自己供職的《南周》全文刊登，但是他最多和柯貝是同一個級別的“可悲”，不必多說。

顏旸和李鐵不一樣。他是美國南達科他州立大學生物及微生物系教授【他也常常出現(xiàn)在中國】，南京農(nóng)業(yè)大學 1986年遺傳學與植物育種專業(yè)碩士，美國密蘇里-哥倫比亞大學1989年農(nóng)藝學博士，而且他的文章被一些人評為“有進步”【而且是《南周》的進步】，所以必須加以徹底的揭露和批判。

顏文的核心觀點是：食品安全問題只是個幌子【第6節(jié)】——也就是說，轉(zhuǎn)基因的食品本無不安全之虞，是因為各方趨利爭利，才把一個很安全的“轉(zhuǎn)基糧”，攪成了一個“問題糧”。顏旸原話：“轉(zhuǎn)基因問題，已經(jīng)不再是一個純粹的科學問題了。在很大程度上，它已經(jīng)演變成一個經(jīng)濟利益問題，政治問題，或者信仰問題。”

顏旸回避的，恰恰是那個“真問題”——“純粹的科學問題”。轉(zhuǎn)基因技術(shù)所依據(jù)的理論假設，是“一個基因決定一種蛋白或一種性狀”，這50年前提出的理論假設，只達到了對生命奧秘的一知半解，而且早已被30年來新的科學發(fā)現(xiàn)遠遠地超越——在沙灘上建大廈早晚會塌，依據(jù)這種錯誤理論搞出來的轉(zhuǎn)基糧，完全不靠譜。

曹明華用很通俗的語言，陳述了“純粹的科學問題”：“可變剪切”、基因次序和基因微陣排列，等等，她指出，轉(zhuǎn)基因的生物工程依據(jù)的理論不僅偏狹片面，而且已經(jīng)過時、不足為據(jù)，用這樣的理論開發(fā)的技術(shù)，即轉(zhuǎn)基因的植物新品種，一定是靠不住的——對人對動物都絕對不安全。你們總說“15年沒吃死人”，意思是說，只有吃死了人才算數(shù)——才算轉(zhuǎn)基糧有危險。你們太偏愛這個檢測標準，可是我們承受不起。

柯貝和李鐵寫文章，本來是回應曹明華，卻絕口不談“純粹的”科學，只談“經(jīng)濟利益問題，政治問題，或者信仰問題”，顏旸甚至嫌洋洋灑灑的李鐵“還沒說透”，“故冒昧撰寫此文”，用個“繞圈子”戰(zhàn)術(shù)，繞了幾個大圈，把真問題給繞沒了。

顏旸教授：特請指教，曹明華提出存在“可變剪切”、基因次序和基因微陣排列問題，是否正確。請?zhí)貏e說明，曹明華有沒有說錯。只有曹明華全都說錯了，轉(zhuǎn)基糧才能商業(yè)化，我們才能放心接受這個高如云霞的新科學新技術(shù)，否則一切監(jiān)管標注全都不必了，直接叫停，把轉(zhuǎn)基因收回試管，不要再拿普通人的健康賭你們的功名利祿。

我可以很負責地告訴你，轉(zhuǎn)基因的生物物質(zhì)，在美國部署了兩次的生物國防計劃中，被定名為布薩特——BSAT，即特定生物制劑與毒素，是美國全國防御的生物戰(zhàn)爭戰(zhàn)劑。轉(zhuǎn)基因的農(nóng)作物，轉(zhuǎn)基因的糧食，都可以是攜帶了布薩特的那種東西。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102ds49.html

俄長期毒理試驗證實轉(zhuǎn)基因大豆使倉鼠三代絕種

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html

編劇趙華解讀溫家寶總理關于轉(zhuǎn)基因問題的講話

http://www.blogchina.com/201107171167554.html

呂永巖《國恥：從“九一八”到“七一四”！》

http://www.blogchina.com/201107161167149.html

方舟子妻劉菊花論文抄襲丑聞專輯（持續(xù)更新）

http://www.blogchina.com/201105281144278.html
方舟子造假、抄襲、剽竊鐵案專輯（持續(xù)更新）

http://www.blogchina.com/201105281144298.html
美國導演方舟子團伙毀華三大戰(zhàn)役（持續(xù)更新）

http://www.blogchina.com/201105281144301.html
抵制轉(zhuǎn)基因、揭露禍國賊博文專輯（持續(xù)更新）

http://www.blogchina.com/201010191026403.html
左派公眾提請公訴茅于軾辛子陵誹謗毛澤東專輯

http://www.blogchina.com/201105281144272.html

美國《紐約客》雜志要把韓寒打造成明星韓德拉

http://www.blogchina.com/201107201168974.html
被新浪博客刪除博客中國收留博文（持續(xù)更新）

http://www.blogchina.com/201011021035431.html
編劇趙華：博文網(wǎng)刊《絕頂閱世》第一至九期

http://www.blogchina.com/201103271111388.html

假洋鬼子李承鵬寫《藥》忽悠阿Q

【拒吃大豆油，抵制轉(zhuǎn)基因，不當小白鼠】
【反轉(zhuǎn)基因大本營：http://www.wyzxsx.com/】
【轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}網(wǎng)站：http://www.zhuanjy.com/】
【簡明資料：什么是轉(zhuǎn)基因食品？】轉(zhuǎn)基因，就是把A生物比如昆蟲、動物、細菌的一部分基因，轉(zhuǎn)移到B生物比如蔬菜、水果、糧食中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家將北極魚體內(nèi)某個有防凍作用的基因抽出來植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉(zhuǎn)基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產(chǎn)生抗蟲毒素，殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉(zhuǎn)基因食品三大危害：一代致病，二代致殘，三代絕種。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html

「支持烏有之鄉(xiāng)！」

注：配圖來自網(wǎng)絡無版權(quán)標志圖像，侵刪！

聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯：利永貞

編劇趙華：轉(zhuǎn)基糧商業(yè)化應該是50年以后的事

相關文章

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

心情表態(tài)

相關專題

轉(zhuǎn)基因主糧

今日頭條

最新專題

毛主席誕辰130周年

點擊排行