首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友雜談

呂永巖:“剎車”不靈誰敢放行?——對饒毅《轉(zhuǎn)基因在美國的遭際》一文的不同意見

呂永巖 · 2011-08-18 · 來源:人民網(wǎng)、光明網(wǎng)
轉(zhuǎn)基因主糧 收藏( 評論() 字體: / /
   “剎車”不靈誰敢放行?

——對饒毅《轉(zhuǎn)基因在美國的遭際》一文的不同意見

《人民日報》7月11日在“一家之言”欄目中發(fā)表了饒毅先生《轉(zhuǎn)基因在美國的遭際》一文。文章見報后引起了網(wǎng)上不小的反響。饒毅這篇文章很多地方都很“繞”,但繞來繞去,還是把對轉(zhuǎn)基因主糧“產(chǎn)業(yè)化”有異議的人,繞成了阻礙轉(zhuǎn)基因“技術(shù)進步”。這是讓國內(nèi)眾多專家學(xué)者及公眾很難接受的。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與“產(chǎn)業(yè)化”,本來不是一回事兒。就像原子彈技術(shù)研究與使用一樣,這是兩個性質(zhì)完全不同的問題。原子彈可以在實驗室里搞研究,但卻絕不可以隨意使用。這是因為原子彈在實驗室里屬于高科技,但走出實驗室便成了大規(guī)模殺傷性武器。無可置疑的事實是:中國對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究,已經(jīng)有了較長一段時間,也積累了一些經(jīng)驗,取得了一些成果。在這個研究和取得成果的時間段上,沒有人提出異議。人們提出異議是在有關(guān)專家提出要在“三五年之內(nèi)”,將能殺蟲的轉(zhuǎn)基因稻米擺上中國人的餐桌之后。也就是說,人們從來沒有反對過轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究,而只是反對轉(zhuǎn)基因主糧過于匆忙的“產(chǎn)業(yè)化”和公眾“食品化”。

再說清楚一些,就是關(guān)于轉(zhuǎn)基因爭論的焦點,只在于轉(zhuǎn)基因研究“防患”與主糧“產(chǎn)業(yè)化”的先后順序。謹慎的專家與消費者主張“防患”在先,“產(chǎn)業(yè)化”在后。“產(chǎn)業(yè)化”必須建立在“防患”的基礎(chǔ)上。有了充分的“防患”,才能實施“產(chǎn)業(yè)化”。但饒毅與另外一些人卻認為“防患”不是問題,也就是他文章所說的“不是主要問題的安全性”。因此,試圖繞過安全性,在沒有充分“防患”的前提下,貿(mào)然推行轉(zhuǎn)基因主糧的“產(chǎn)業(yè)化”。或者是“產(chǎn)業(yè)化”與“防患”同步進行,其實還是只要“產(chǎn)業(yè)化”,不要“防患”。

主張“防患”在先,“產(chǎn)業(yè)化”在后的道理很簡單。我們且不說原子彈的研究與使用,單說汽車或飛機。汽車的速度很快,但如果剎車不靈,我們能讓它上路嗎?飛機速度更快,但如果起落架不完善,我們敢讓它起飛嗎?剎車不靈的汽車與起落架有問題的飛機,一旦上天、上路,那能不出事故嗎?

其實,轉(zhuǎn)基因的安全性遠比汽車剎車和飛機起落架要復(fù)雜得多。在這個關(guān)乎糧食安全和十幾億人食用安全的問題上,謹慎比冒進更為可取。2001年11月,國務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)發(fā)布了陳鍵鵬《謹慎推進轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化》的“國研專稿”,提出“謹慎推進水稻、小麥兩種口糧作物轉(zhuǎn)基因品種的商業(yè)化;在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域堅持自主技術(shù)為主的道路;加強植物育種領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護;加強轉(zhuǎn)基因生物安全管理;充分尊重公眾對轉(zhuǎn)基因食品的知情權(quán)和選擇權(quán)”。這是很正確的,是得到了國內(nèi)公眾一致?lián)碜o和肯定的。

基因的浩繁復(fù)雜絕不亞于宇宙星空。人類對于基因?qū)W研究還處于“嬰兒期”。轉(zhuǎn)基因游移于人、動物和植物之間,并且基因的重組、進化、完善需要一個很長的過程。處于對基因“嬰兒期”認識的人類,在如此紛繁復(fù)雜的基因星空面前,充其量還是“只知其一,不知其二”;“只見樹木,不見森林”。以人類的膚淺認識,輕言對基因的“掌控”和“駕馭”,這是很難讓人信服的。如果真的像有人說的那樣,對基因的認識和掌控已經(jīng)達到了安全性“不是問題”的程度,那包括癌癥在內(nèi)的一些難以治愈的病癥,早就該不是“問題”了。

轉(zhuǎn)基因主糧“產(chǎn)業(yè)化”之所以為人矚目,是因為它直接連接著公眾餐桌,涉及公眾飲食安全。特別是轉(zhuǎn)基因作物存在的健康、環(huán)境風(fēng)險具有持續(xù)性、滯后性、擴張性和不可逆性等特點,這就更應(yīng)該盡可能地選擇預(yù)先穩(wěn)妥的“未雨綢繆”,而絕不可以選擇事后堵窟窿的“亡羊補牢”。

以“未雨綢繆”的態(tài)度對待轉(zhuǎn)基因存在的隱患,就應(yīng)該“寧可信其有,不可信其無”。譬如目前有報道稱,種植轉(zhuǎn)基因的土地有可能產(chǎn)生“超級雜草”、“超級害蟲”;有可能造成基因漂移、污染;有可能激化基因變異進而產(chǎn)生人類從未見過的新的病原體。有最新文章稱,在更新了的分子生物學(xué)模型面前,轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)的主要根基已經(jīng)徹底動搖。正因如此,曾登上《時代》周刊封面的著名科學(xué)家Barry Commoner說:目前的轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)所基于的“科學(xué)”,是已經(jīng)“過時了的生物學(xué)理論”,“已一再被證明是‘錯了的’”。(見7月6日《文匯報》《“轉(zhuǎn)基因”之爭在美國》)

凡事預(yù)則立,不預(yù)則廢。對于還處于“嬰兒期”的轉(zhuǎn)基因理論、技術(shù)及其出現(xiàn)的種種問題,采取掩耳盜鈴的態(tài)度,這不僅是于事無補的,而且還是危險的。或許正是因為這一點,美國等發(fā)達國家在推行轉(zhuǎn)基因種植的同時,也在推行“基因盾牌”計劃。這也包含了“防患”在先的用意,是絕不可以缺位的。中國在轉(zhuǎn)基因理論和技術(shù)上,與美國等發(fā)達國家還有一段距離,那就更不應(yīng)該急于求成,只注重推廣的“矛”,而不去關(guān)注防患的“盾”。

饒毅在文章中拿計算機和手機來類比轉(zhuǎn)基因主糧,在他之前還有人拿乘坐飛機作類比。誰都清楚,人們不會每天都乘坐飛機,人們也可以一生不使用計算機和手機,但人們絕不可以不吃飯。飛機、計算機和手機,對于人來說,沒有一個可以像糧食那樣絕對不可或缺。并且乘坐飛機還可以辦保險,食用轉(zhuǎn)基因主糧顯然是不可能辦保險的。這種類比明顯的有些強詞奪理,是很難讓人接受的。

當(dāng)今世界上對于轉(zhuǎn)基因研究和推廣,并不僅僅有美國一種模式,還有俄羅斯、歐盟、日本等多種模式。主張轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的人不應(yīng)該言必稱美國,仿佛世界上除了美國,就沒有其它模式了。相比美國模式,日本和歐盟模式更趨謹慎,俄羅斯模式就更為小心。中國如果按照“三五年內(nèi)”將轉(zhuǎn)基因稻米擺上老百姓餐桌的說法,那就不僅僅是美國模式,而是超越了美國,成為世界上第一個主糧轉(zhuǎn)基因的國家,創(chuàng)造了世界上獨一無二的超美國的高風(fēng)險模式。中國現(xiàn)在沒有饑荒。俄羅斯的超謹慎模式也沒有看出有任何壞處。為啥我們非要急不可待地去爭當(dāng)這種并非必須的“出頭鳥”?這種冒險有“基因盾牌”作保障嗎?

公眾的擔(dān)心還有一個原因,那就是轉(zhuǎn)基因?qū)<乙恍南朊撾x“專家”去當(dāng)“商家”。按說轉(zhuǎn)基因無論理論還是技術(shù),都有很多問題有待深入研究,有很多謎團有待逐個解開。國家投入了巨額研究經(jīng)費,專家們應(yīng)該抓緊時間,腳踏實地地呆在實驗室里,把轉(zhuǎn)基因所有重大問題都研究深,研究透,尤其是“防患”問題,更要搞得萬無一失。這是公眾熱切希望的,也是比所有空泛的宣傳更有說服力的。但令人遺憾的是,轉(zhuǎn)基因?qū)<覀儾辉敢獯粼趯嶒炇依?,他們要走出實驗室,去干商家才?yīng)該干的轉(zhuǎn)基因“產(chǎn)業(yè)化”的事。這種“專家”易位熱衷“商家”的舉動,不僅加劇了公眾的擔(dān)心,而且還使公眾生疑。這些專家為啥要這樣?他們究竟想得到啥?是想得到技術(shù)上的新突破?還是想得到商業(yè)化利潤?或是還有其它并不可言傳的隱情?

真理是越辯越明的。中國沒有人反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究和技術(shù)進步。人們擔(dān)憂的只是在沒有確切“防患”的保證下,急于求成的轉(zhuǎn)基因主糧“產(chǎn)業(yè)化”。形象一點說,人們不想看到一架起落架不完備的飛機被放飛,不想看到一輛沒有剎車或剎車不靈敏的汽車被放行。因為這種放飛、放行,太無理智,太危險了。

難道不是嗎?

作者介紹:

呂永巖:中國作家協(xié)會會員,中國報告文學(xué)學(xué)會會員,著名紀實文學(xué)作家、小說家、劇作家、大型電視專題片撰稿人。

個人信條:作家的幸運是同時代的轟動,作品的幸運是藝術(shù)生命的永恒。

主要長篇著作:《溥儀傳》(人民文學(xué)出版社),《中國軍花在非洲》(中國青年出版社),《絕對士兵》(解放軍出版社)。《曝光的天使》(解放軍文藝出版社),《霹靂》、《將軍志》(新華出版社),《忠誠》(文化藝術(shù)出版社),《中國警官悲喜錄》(春風(fēng)文藝出版社),《最后的柔弱皇冠》(上海大學(xué)出版社),《獄中王朝》(遼寧畫報出版社),《雷鋒》(藍天出版社),《陽光士兵》、《野性》、《魔峪》(白山出版社),《雪落無聲》(大眾文藝出版社),《熱流》(遠方出版社)。多部作品獲國內(nèi)軍內(nèi)大獎。

呂永巖粉絲QQ群:46736963

人民網(wǎng)、光明網(wǎng)發(fā)呂永巖文章并推介呂永巖

 

 

 

 

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:利永貞

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. “當(dāng)年明月”的?。浩鋵嵤侵袊说耐ú?/a>
  2. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  3. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  4. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  5. 元龍||美國欲吞并加拿大,打臉中國親美派!
  6. 俄羅斯停供歐洲天然氣,中國的機會來了?
  7. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  8. 華東某地方農(nóng)村調(diào)研總結(jié)
  9. 哪些人不敢承認階級斗爭的客觀存在?
  10. ?齡勞動者:延遲退休、社保困境與超齡壓?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 掩耳盜鈴及其他
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  9. 兩個草包經(jīng)濟學(xué)家:向松祚、許小年
  10. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當(dāng)年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日本真人作爱视频免费大全 | 亚洲伊人久久综合网站 | 亚洲欧洲日产韩国夜夜高潮 | 在线看AV一区二区三区 | 亚洲国产精品视频一区二区 | 久久成人免费视频这里都有 |