——對饒毅《轉(zhuǎn)基因在美國的遭際》一文的不同意見
《人民日報》7月11日在“一家之言”欄目中發(fā)表了饒毅先生《轉(zhuǎn)基因在美國的遭際》一文。文章見報后引起了網(wǎng)上不小的反響。饒毅這篇文章很多地方都很“繞”,但繞來繞去,還是把對轉(zhuǎn)基因主糧“產(chǎn)業(yè)化”有異議的人,繞成了阻礙轉(zhuǎn)基因“技術(shù)進步”。這是讓國內(nèi)眾多專家學(xué)者及公眾很難接受的。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與“產(chǎn)業(yè)化”,本來不是一回事兒。就像原子彈技術(shù)研究與使用一樣,這是兩個性質(zhì)完全不同的問題。原子彈可以在實驗室里搞研究,但卻絕不可以隨意使用。這是因為原子彈在實驗室里屬于高科技,但走出實驗室便成了大規(guī)模殺傷性武器。無可置疑的事實是:中國對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究,已經(jīng)有了較長一段時間,也積累了一些經(jīng)驗,取得了一些成果。在這個研究和取得成果的時間段上,沒有人提出異議。人們提出異議是在有關(guān)專家提出要在“三五年之內(nèi)”,將能殺蟲的轉(zhuǎn)基因稻米擺上中國人的餐桌之后。也就是說,人們從來沒有反對過轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究,而只是反對轉(zhuǎn)基因主糧過于匆忙的“產(chǎn)業(yè)化”和公眾“食品化”。
再說清楚一些,就是關(guān)于轉(zhuǎn)基因爭論的焦點,只在于轉(zhuǎn)基因研究“防患”與主糧“產(chǎn)業(yè)化”的先后順序。謹慎的專家與消費者主張“防患”在先,“產(chǎn)業(yè)化”在后。“產(chǎn)業(yè)化”必須建立在“防患”的基礎(chǔ)上。有了充分的“防患”,才能實施“產(chǎn)業(yè)化”。但饒毅與另外一些人卻認為“防患”不是問題,也就是他文章所說的“不是主要問題的安全性”。因此,試圖繞過安全性,在沒有充分“防患”的前提下,貿(mào)然推行轉(zhuǎn)基因主糧的“產(chǎn)業(yè)化”。或者是“產(chǎn)業(yè)化”與“防患”同步進行,其實還是只要“產(chǎn)業(yè)化”,不要“防患”。
主張“防患”在先,“產(chǎn)業(yè)化”在后的道理很簡單。我們且不說原子彈的研究與使用,單說汽車或飛機。汽車的速度很快,但如果剎車不靈,我們能讓它上路嗎?飛機速度更快,但如果起落架不完善,我們敢讓它起飛嗎?剎車不靈的汽車與起落架有問題的飛機,一旦上天、上路,那能不出事故嗎?
其實,轉(zhuǎn)基因的安全性遠比汽車剎車和飛機起落架要復(fù)雜得多。在這個關(guān)乎糧食安全和十幾億人食用安全的問題上,謹慎比冒進更為可取。2001年11月,國務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)發(fā)布了陳鍵鵬《謹慎推進轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化》的“國研專稿”,提出“謹慎推進水稻、小麥兩種口糧作物轉(zhuǎn)基因品種的商業(yè)化;在農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域堅持自主技術(shù)為主的道路;加強植物育種領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護;加強轉(zhuǎn)基因生物安全管理;充分尊重公眾對轉(zhuǎn)基因食品的知情權(quán)和選擇權(quán)”。這是很正確的,是得到了國內(nèi)公眾一致?lián)碜o和肯定的。
基因的浩繁復(fù)雜絕不亞于宇宙星空。人類對于基因?qū)W研究還處于“嬰兒期”。轉(zhuǎn)基因游移于人、動物和植物之間,并且基因的重組、進化、完善需要一個很長的過程。處于對基因“嬰兒期”認識的人類,在如此紛繁復(fù)雜的基因星空面前,充其量還是“只知其一,不知其二”;“只見樹木,不見森林”。以人類的膚淺認識,輕言對基因的“掌控”和“駕馭”,這是很難讓人信服的。如果真的像有人說的那樣,對基因的認識和掌控已經(jīng)達到了安全性“不是問題”的程度,那包括癌癥在內(nèi)的一些難以治愈的病癥,早就該不是“問題”了。
轉(zhuǎn)基因主糧“產(chǎn)業(yè)化”之所以為人矚目,是因為它直接連接著公眾餐桌,涉及公眾飲食安全。特別是轉(zhuǎn)基因作物存在的健康、環(huán)境風(fēng)險具有持續(xù)性、滯后性、擴張性和不可逆性等特點,這就更應(yīng)該盡可能地選擇預(yù)先穩(wěn)妥的“未雨綢繆”,而絕不可以選擇事后堵窟窿的“亡羊補牢”。
以“未雨綢繆”的態(tài)度對待轉(zhuǎn)基因存在的隱患,就應(yīng)該“寧可信其有,不可信其無”。譬如目前有報道稱,種植轉(zhuǎn)基因的土地有可能產(chǎn)生“超級雜草”、“超級害蟲”;有可能造成基因漂移、污染;有可能激化基因變異進而產(chǎn)生人類從未見過的新的病原體。有最新文章稱,在更新了的分子生物學(xué)模型面前,轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)的主要根基已經(jīng)徹底動搖。正因如此,曾登上《時代》周刊封面的著名科學(xué)家Barry Commoner說:目前的轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)所基于的“科學(xué)”,是已經(jīng)“過時了的生物學(xué)理論”,“已一再被證明是‘錯了的’”。(見7月6日《文匯報》《“轉(zhuǎn)基因”之爭在美國》)
凡事預(yù)則立,不預(yù)則廢。對于還處于“嬰兒期”的轉(zhuǎn)基因理論、技術(shù)及其出現(xiàn)的種種問題,采取掩耳盜鈴的態(tài)度,這不僅是于事無補的,而且還是危險的。或許正是因為這一點,美國等發(fā)達國家在推行轉(zhuǎn)基因種植的同時,也在推行“基因盾牌”計劃。這也包含了“防患”在先的用意,是絕不可以缺位的。中國在轉(zhuǎn)基因理論和技術(shù)上,與美國等發(fā)達國家還有一段距離,那就更不應(yīng)該急于求成,只注重推廣的“矛”,而不去關(guān)注防患的“盾”。
饒毅在文章中拿計算機和手機來類比轉(zhuǎn)基因主糧,在他之前還有人拿乘坐飛機作類比。誰都清楚,人們不會每天都乘坐飛機,人們也可以一生不使用計算機和手機,但人們絕不可以不吃飯。飛機、計算機和手機,對于人來說,沒有一個可以像糧食那樣絕對不可或缺。并且乘坐飛機還可以辦保險,食用轉(zhuǎn)基因主糧顯然是不可能辦保險的。這種類比明顯的有些強詞奪理,是很難讓人接受的。
當(dāng)今世界上對于轉(zhuǎn)基因研究和推廣,并不僅僅有美國一種模式,還有俄羅斯、歐盟、日本等多種模式。主張轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的人不應(yīng)該言必稱美國,仿佛世界上除了美國,就沒有其它模式了。相比美國模式,日本和歐盟模式更趨謹慎,俄羅斯模式就更為小心。中國如果按照“三五年內(nèi)”將轉(zhuǎn)基因稻米擺上老百姓餐桌的說法,那就不僅僅是美國模式,而是超越了美國,成為世界上第一個主糧轉(zhuǎn)基因的國家,創(chuàng)造了世界上獨一無二的超美國的高風(fēng)險模式。中國現(xiàn)在沒有饑荒。俄羅斯的超謹慎模式也沒有看出有任何壞處。為啥我們非要急不可待地去爭當(dāng)這種并非必須的“出頭鳥”?這種冒險有“基因盾牌”作保障嗎?
公眾的擔(dān)心還有一個原因,那就是轉(zhuǎn)基因?qū)<乙恍南朊撾x“專家”去當(dāng)“商家”。按說轉(zhuǎn)基因無論理論還是技術(shù),都有很多問題有待深入研究,有很多謎團有待逐個解開。國家投入了巨額研究經(jīng)費,專家們應(yīng)該抓緊時間,腳踏實地地呆在實驗室里,把轉(zhuǎn)基因所有重大問題都研究深,研究透,尤其是“防患”問題,更要搞得萬無一失。這是公眾熱切希望的,也是比所有空泛的宣傳更有說服力的。但令人遺憾的是,轉(zhuǎn)基因?qū)<覀儾辉敢獯粼趯嶒炇依?,他們要走出實驗室,去干商家才?yīng)該干的轉(zhuǎn)基因“產(chǎn)業(yè)化”的事。這種“專家”易位熱衷“商家”的舉動,不僅加劇了公眾的擔(dān)心,而且還使公眾生疑。這些專家為啥要這樣?他們究竟想得到啥?是想得到技術(shù)上的新突破?還是想得到商業(yè)化利潤?或是還有其它并不可言傳的隱情?
真理是越辯越明的。中國沒有人反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究和技術(shù)進步。人們擔(dān)憂的只是在沒有確切“防患”的保證下,急于求成的轉(zhuǎn)基因主糧“產(chǎn)業(yè)化”。形象一點說,人們不想看到一架起落架不完備的飛機被放飛,不想看到一輛沒有剎車或剎車不靈敏的汽車被放行。因為這種放飛、放行,太無理智,太危險了。
難道不是嗎?
作者介紹:
呂永巖:中國作家協(xié)會會員,中國報告文學(xué)學(xué)會會員,著名紀實文學(xué)作家、小說家、劇作家、大型電視專題片撰稿人。
個人信條:作家的幸運是同時代的轟動,作品的幸運是藝術(shù)生命的永恒。
主要長篇著作:《溥儀傳》(人民文學(xué)出版社),《中國軍花在非洲》(中國青年出版社),《絕對士兵》(解放軍出版社)。《曝光的天使》(解放軍文藝出版社),《霹靂》、《將軍志》(新華出版社),《忠誠》(文化藝術(shù)出版社),《中國警官悲喜錄》(春風(fēng)文藝出版社),《最后的柔弱皇冠》(上海大學(xué)出版社),《獄中王朝》(遼寧畫報出版社),《雷鋒》(藍天出版社),《陽光士兵》、《野性》、《魔峪》(白山出版社),《雪落無聲》(大眾文藝出版社),《熱流》(遠方出版社)。多部作品獲國內(nèi)軍內(nèi)大獎。
呂永巖粉絲QQ群:46736963
人民網(wǎng)、光明網(wǎng)發(fā)呂永巖文章并推介呂永巖
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
