關(guān)于1988年五省區(qū)部分或全部糧食定量減低的鐵證
——《人民日報》1988年7月11日文章
我早就說過，口口口口帶來的是農(nóng)業(yè)大危機(jī)和大失敗，尤其1980年大包干以后。
可是有的人就是矢口否認(rèn)。我說：“1987年我國人民的糧食定量沒有比1966年到1976年多一斤。價格倒暴漲了。而1988年全國就有五個省區(qū)糧食定量減低或變相漲價。”他們也不承認(rèn)。有人問我，根據(jù)是什么？要我提供相關(guān)的資料數(shù)據(jù)。
——這還要什么相關(guān)的資料數(shù)據(jù)？反正自從口口口口以來，到1987年為止，我國人民的定量標(biāo)準(zhǔn)，一直沒有變過，始終維持在六七十年代標(biāo)準(zhǔn)。這是人人親歷的。如果有人認(rèn)為人民群眾的糧食定量提高的話，那么應(yīng)該請他提出證據(jù)來。
至于價格暴漲，大家都知道，八十年代初以來，就出現(xiàn)了一個“議價”，而“議價”不是價格暴漲是什么？
不過一般來說包括六十年代后期，到七十年代和1987年前，群眾的糧食定量都是足夠的，大多數(shù)家庭都有幾百斤余糧。所以議價對群眾來說，并不意味著買糧食多付錢，但是其他消耗糧食的農(nóng)副產(chǎn)品，如：豬肉、雞鴨、蛋、魚等大幅度漲價，不能說不和糧食議價無關(guān)，所以從百姓這些農(nóng)副產(chǎn)品的消費(fèi)中間接地承受著糧食價格暴漲的壓力。
1988年全國糧食大危機(jī)，有五個省區(qū)，部分地或全面地糧食定量降低，或變相降低。比如山西省全省規(guī)定：糧食定量一律縮減為14公斤，超過部分一律自己去買“議價”。這就使得從事體力勞動的群眾不得不多付錢。
某年五月風(fēng)暴，大口口后，糧票作廢，糧價暴漲。從此在群眾手里的500多億斤糧票就被口口集團(tuán)賴掉了。據(jù)我知道，在1988年我國的糧食倉庫里儲備糧已經(jīng)少于群眾手里的剩余糧票，如果該年群眾一下子把儲備糧票全部拋出購糧，我國的糧庫將立即空了，糧店將立即斷糧。所以口口廢除糧票就是賴掉群眾手里積儲的余糧。
可以見到，定量減低的五省區(qū)是：山西全省、廣東全省、河南新鄉(xiāng)、廣西玉林、福建全省。《人民日報》發(fā)表這篇文章的目的顯然是準(zhǔn)備在全國推行。第二年大口口后，糧票就正式作廢，糧價暴漲起來。吃不起飯的就不吃或少吃。可悲的是，當(dāng)時我指著《人民日報》這篇文章跟許多知識分子說，他們沒有一個人開腔，有的人還氣呼呼的。他們氣的就是被我不幸言中了。根本不愿面對口口口口后，尤其大包干后農(nóng)業(yè)大危機(jī)的事實(shí)。
壓縮平價糧 實(shí)行價格補(bǔ)貼改暗補(bǔ)為明補(bǔ)
我國糧食購銷體制醞釀重大突破
山西、廣東、河南、廣西、福建等省區(qū)的一些地區(qū)率先進(jìn)行改革
唐仁健 楊啟榮 (1988.07.11)
本報訊 多年來一直困擾著我國的非商品化的糧食購銷制度，（曹注：看，人民群眾糧食定量已經(jīng)沒有增加，卻使他們多年來一直受到困擾了，這不表明大包干以來我國農(nóng)業(yè)一直處于大危機(jī)中？）今年開始出現(xiàn)松動和變革的跡象。4月以來，山西、廣東、河南新鄉(xiāng)市、廣西玉林市等地，率先進(jìn)行了以調(diào)整利益關(guān)系為核心的糧食購銷體制的改革。福建省從6月1日開始參照廣東的做法也進(jìn)行了改革；還有一些地區(qū)正積極根據(jù)本地情況，擬定改革方案。以區(qū)域突破為特征的我國糧食購銷體制改革的序幕已經(jīng)拉開。
各地實(shí)際情況不同，上述地區(qū)改革糧食購銷體制的做法不盡一樣，但都是本著“決策分散，風(fēng)險分擔(dān)”原則，對生產(chǎn)者、消費(fèi)者、經(jīng)營者、加工者和國家之間長期形成的舊的利益結(jié)構(gòu)進(jìn)行了大膽的調(diào)整，并在若干方面取得了一致性的共同突破：
首先是在銷售環(huán)節(jié)上，壓縮平價糧銷售，或提高平價糧銷售價格。山西省除保證城鎮(zhèn)居民定量在14公斤以下的基本口糧、軍用糧、大中專和中學(xué)生口糧繼續(xù)按平價供應(yīng)外，工種糧、副食、釀造、糕點(diǎn)、飼料用糧及各種補(bǔ)助糧一律放開，實(shí)行改價供應(yīng)和市場調(diào)節(jié)，全省共壓縮平價糧銷售6.45億公斤。廣東和玉林則主要是提高銷售價格。
其次是在收購環(huán)節(jié)上，實(shí)行價格補(bǔ)貼，或提高收購價格。廣東省規(guī)定在“三掛鉤”政策不變前提下，對合同定購稻谷給予每50公斤5.84元的生產(chǎn)資料價格補(bǔ)貼，即把定購價提高到每50公斤25元的水平。玉林市規(guī)定每50公斤稻谷收購價提高2.41元，農(nóng)民可選擇實(shí)物或現(xiàn)金形式的生產(chǎn)資料差價補(bǔ)貼6元，即把定購價格提高到28元。山西糧食定購價沒提高，把“三掛鉤”物資折價為每50公斤2.3元直接補(bǔ)給農(nóng)民。
第三，在補(bǔ)貼方式上，改暗補(bǔ)為明補(bǔ)。在這次改革中，為了保證消費(fèi)者的利益不受損害，各地區(qū)都增加了補(bǔ)貼，并由暗補(bǔ)改為明補(bǔ)。
第四，在資金負(fù)擔(dān)上，實(shí)行企業(yè)財(cái)政分級負(fù)擔(dān)。
從已經(jīng)實(shí)施糧食購銷體制改革的地區(qū)總的情況來看，改革措施基本得到了社會各界的承認(rèn)。盡管有些地區(qū)的局部范圍一度出現(xiàn)過搶購糧食的現(xiàn)象，但由于政府加強(qiáng)了對市場的調(diào)控管理，糧食部門增加了糧食庫存，平抑了市場，震動沒有預(yù)想的那么大，局勢基本保持平穩(wěn)。在理順糧食價格關(guān)系方面前進(jìn)了一大步，財(cái)政補(bǔ)貼大幅度下降。基本上做到了讓生產(chǎn)者、消費(fèi)者、經(jīng)營者、加工者和國家都滿意。當(dāng)然，各地改革糧食購銷體制也還存在著一些問題，有待完善。 （唐仁健 楊啟榮）
什么暗補(bǔ)明補(bǔ)全是巧取豪奪，物價上漲，賴掉群眾手里的存糧才是真實(shí)。至于社會各界是否承認(rèn)，局勢是否平穩(wěn)？大家知道，第二年發(fā)生了五月風(fēng)暴，口口對之以六月大口口。五月風(fēng)暴的原因就是：大多數(shù)群眾感到物價漲得難以承受了，而官倒、腐敗、經(jīng)濟(jì)犯罪猖獗。消費(fèi)者的利益是否得到保證，這也是有目共睹的。
歷史的真相是無法長期掩蓋的，包括經(jīng)濟(jì)數(shù)字，即使肆無忌殆地篡改，時間長了還是要露出真相來的。所以，一方面我們可以從他們公布的數(shù)字中得出無產(chǎn)階級文化大革命我國的經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的結(jié)論。另一方面也要知道，這些數(shù)字是極不老實(shí)的。以糧食為例。據(jù)說1976年產(chǎn)量5726億斤，實(shí)際上還要大。據(jù)我判斷，1976年至少生產(chǎn)了5900億斤糧食，很可能已經(jīng)超過了6000億斤。這樣我國從1966年到1976年，十一年里，糧食平均年遞增應(yīng)該超過4%，即使按照5726億斤計(jì)算，也有3.6%。這是極大的高速增長。現(xiàn)在即使根據(jù)他們大大夸大的數(shù)據(jù)，和大包干前的1979年比，不到2%，實(shí)際不到1%。這是極大的危機(jī)。對于1976年糧食產(chǎn)量，我們還可以匯總他們提供的各省市區(qū)的產(chǎn)量看出顯然被縮小了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
