反轉(zhuǎn)基因的斗爭,已經(jīng)刻不容緩,這是不容置疑的。反轉(zhuǎn)的斗爭也一直在持續(xù),對(duì)于斗爭取得的輝煌成果,我在此就不提了,我只談一談問題,以及我對(duì)解決這些問題的建議。所以我把這段話寫在最前面,請(qǐng)大家明白,我并沒有忽視成果,只是本文只談問題。
一·宣傳普及知識(shí)。當(dāng)我瀏覽各大論壇的時(shí)候,也經(jīng)常看到反對(duì)轉(zhuǎn)基因的帖子。除了在反轉(zhuǎn)基因人士集中的板塊外,其他地方基本是不分勝負(fù),甚至反轉(zhuǎn)的聲音略占下風(fēng)。經(jīng)過我的分析,各大論壇的反轉(zhuǎn)基因帖子,其觀點(diǎn)大都不夠明確,闡述問題抓不住重點(diǎn),整體呈現(xiàn)一盤散沙。這樣就被別有用心和善于唱反調(diào)的人輪番口誅筆伐,在細(xì)節(jié)上抓小辮子,反轉(zhuǎn)基因就被他們批判為危言聳聽和故意夸大。普通群眾看到這樣的辯論,往往保持中庸,一方面知道可能有風(fēng)險(xiǎn),一方面又由于各種聲音而搖擺不定。而這種搖擺,有會(huì)被鼓吹轉(zhuǎn)基因的勢力所利用,進(jìn)一步把水?dāng)嚋啞F浯危承┓崔D(zhuǎn)基因的文章,雖然內(nèi)容本身上無夸大,但語氣和形式上確實(shí)與某些危言聳聽的言論類似。這同樣又會(huì)被鼓吹轉(zhuǎn)基因的勢力利用。所以,我們?cè)趥鞑ブR(shí)的時(shí)候,在內(nèi)容上要做到三個(gè)基于:基于科學(xué)事實(shí),基于民族大義,基于哲學(xué)辯證法。決不能有半點(diǎn)的夸大與危言聳聽成分,因?yàn)槿绻坏┍还拇缔D(zhuǎn)基因者抓住把柄,那么就無法再予以還擊。但幸運(yùn)的是,事實(shí)與道理已經(jīng)非常有力了,我們要做的只是有條有理的把真理傳播出去。
首先,談基于科學(xué)事實(shí)。科學(xué)上對(duì)于轉(zhuǎn)基因部分所表達(dá)的蛋白質(zhì)(bt蛋白)是否對(duì)人體有害,尚在爭議階段,我們舉出有害實(shí)驗(yàn)的例子,對(duì)方就會(huì)舉出同樣多的無法證明有害的實(shí)驗(yàn)例子。所以立論于“轉(zhuǎn)基因有毒”是缺乏戰(zhàn)斗力和說服力的。但基于科學(xué)事實(shí)的關(guān)鍵并不在于bt蛋白是否有毒,而是在于一個(gè)更深邃的事實(shí):掌握了蟲子的信息以及基因,就能找到殺死蟲子的蛋白質(zhì),把表達(dá)這種蛋白質(zhì)的基因植入到植物中去,就可以殺死蟲子。
第二,基于民族大義。在科學(xué)事實(shí)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步分析,掌握了中國人的信息以及基因,同樣極有可能找到殺死中國人的蛋白,把表達(dá)這種蛋白的基因植入到植物中去,就可以殺死中國人!這已經(jīng)不是驗(yàn)證蛋白是否有毒的問題了,而是一個(gè)民族大義與尊嚴(yán)的問題。我們要把重點(diǎn)放在一點(diǎn)上:無論現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因作物是否有毒,只要這些技術(shù)專利掌握在美國人手中,那么轉(zhuǎn)基因隨時(shí)都有可能變成基因武器。就像美國向臺(tái)灣出售武器導(dǎo)彈一樣,沒有證據(jù)表明臺(tái)灣一定會(huì)發(fā)射那些導(dǎo)彈,可我們還是要反對(duì)這種行為,因?yàn)檫@本身就是在支持分裂勢力。同時(shí)在經(jīng)濟(jì)上,由于專利掌握在美國人手里,我國農(nóng)民一旦種植這些轉(zhuǎn)基因種子,就會(huì)受到美國公司的層層剝削,這在印度,阿根廷,墨西哥等地,已經(jīng)愈演愈烈。所以基于民族大義,轉(zhuǎn)基因無論作為基因武器,還是農(nóng)業(yè)控制手段,這些風(fēng)險(xiǎn),都是我們絕對(duì)不能冒的。
第三,基于哲學(xué)辯證法。鼓吹轉(zhuǎn)基因的人總是說“有利就有弊”。這是一個(gè)極其迷惑人的論調(diào),他們用這種攪渾水的方法,談轉(zhuǎn)基因的利,妄圖把一切都合理化。我們要從哲學(xué)辯證法的角度出發(fā),讓人們認(rèn)清,首先關(guān)鍵就不是利弊問題,而是風(fēng)險(xiǎn)我們是否冒得起的問題。利再怎么發(fā)揮,帶來的好處有限,弊一發(fā)揮,整個(gè)民族面臨著滅亡,所以我們決不能用民族未來做這種白癡的試驗(yàn)。立于這點(diǎn),再進(jìn)一步闡述,其實(shí)轉(zhuǎn)基因也沒什么所謂的利。
通過三個(gè)基于發(fā)展出的觀點(diǎn),是一脈相承的,也是值得推敲的,不怕火煉的。只有立于這樣的觀點(diǎn),抓住重點(diǎn),才不怕別有用心的人攪渾水,才不怕黑槍冷箭。
二·反轉(zhuǎn)基因,應(yīng)該依靠什么樣的力量
在我的現(xiàn)實(shí)生活中,我是唯一一個(gè)真正對(duì)轉(zhuǎn)基因的人,我的親人和朋友們很少關(guān)注轉(zhuǎn)基因食品的問題。而我也嘗試了普及這方面的知識(shí),收效甚微。也許我所處的環(huán)境很閉塞,導(dǎo)致這個(gè)現(xiàn)象,但我相信,很多網(wǎng)友都有類似的境遇:我們周圍真正關(guān)注并且了解轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)的人很少。
我的觀點(diǎn)是,大部分人對(duì)轉(zhuǎn)基因不夠關(guān)注,這不是個(gè)人品質(zhì)和素質(zhì)的問題,而是生活狀態(tài)的問題。一個(gè)每天忙得焦頭爛額的人,很難拿出精力去關(guān)注豆油包裝上有沒有轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí),甚至不會(huì)去主動(dòng)了解轉(zhuǎn)基因。所以我們必須認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí),那就是:雖然人民群眾無疑是一個(gè)整體,但在人民群眾內(nèi)部,不同生活狀態(tài)的人對(duì)反轉(zhuǎn)基因的戰(zhàn)斗力是不同的,就像不同的階級(jí)的革命性是有差別的。
對(duì)于城市里的知識(shí)分子和學(xué)生,這部分人有清醒的頭腦,敏捷的思維,接受真理的速度快,反轉(zhuǎn)基因的呼聲高,但是起到的作用僅僅限于向大眾普及這方面知識(shí),而且能夠全面接受這些知識(shí)的人,往往也是知識(shí)分子和學(xué)生。因?yàn)檫@些聲音很難直接影響到關(guān)起門做決策的人,而這個(gè)決策并不通過老百姓,而是直接作用于農(nóng)村真正耕種農(nóng)作物的農(nóng)民。我們普及知識(shí),搖旗吶喊,作用很大一部分被限制在“引導(dǎo)消費(fèi)”上,而對(duì)于轉(zhuǎn)基因的種植,卻起不到直接的阻力。所以從知識(shí)分子和學(xué)生,到作為消費(fèi)者的人民群眾,只是反轉(zhuǎn)基因的第二道包圍圈。對(duì)于官員,由于各方面的壓力與糾纏,高調(diào)強(qiáng)硬的反轉(zhuǎn)基因,是一種高尚的精神,但是卻不能作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)普及,這是無奈的,我不多說了。
我想強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵是,應(yīng)當(dāng)作為第一道銅墻鐵壁的,是廣大農(nóng)民。在轉(zhuǎn)基因這個(gè)問題上,廣大農(nóng)民是先進(jìn)的。沒有人比廣大農(nóng)民更加愛惜土地,更加熱愛農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。而且他們并不像某些人想的那樣不懂道理,只是沒有人向他們普及轉(zhuǎn)基因的風(fēng)險(xiǎn)性。而且他們是第一批將直接面對(duì)轉(zhuǎn)基因的群眾。所以他們必然成為反轉(zhuǎn)基因的第一道也是最強(qiáng)的一道戰(zhàn)線。毛主席教導(dǎo)我們,只有發(fā)動(dòng)群眾,才能贏得戰(zhàn)爭。而廣大農(nóng)民是最應(yīng)該了解轉(zhuǎn)基因本質(zhì)的群眾,一旦他們了解了轉(zhuǎn)基因的本質(zhì),也將成為戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的一部分群眾。就像抗戰(zhàn)時(shí)期,我黨發(fā)動(dòng)群眾,淳樸智慧的農(nóng)民兄弟創(chuàng)造了“地道戰(zhàn)地雷戰(zhàn)”這些另敵人摸不著頭腦的戰(zhàn)術(shù)。我想,在反轉(zhuǎn)基因的斗爭中,又該廣大農(nóng)民大顯身手了。
三·發(fā)動(dòng)群眾的方式。這也是反轉(zhuǎn)斗爭中最實(shí)際最需要隨機(jī)應(yīng)變的,也是最關(guān)鍵的一環(huán),也是阻力最大的一環(huán)。我想先不談具體做法,只談?wù)剳?zhàn)略。基于上面兩點(diǎn),我覺得有必要讓廣大農(nóng)民盡快了解轉(zhuǎn)基因的本質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn),這甚至比向消費(fèi)者普及知識(shí)更加重要。當(dāng)然這兩條戰(zhàn)線都要牢固,但我們的聲音顯然更容易影響到消費(fèi)者群體,卻不容易被廣大農(nóng)民聽到。而農(nóng)民恰恰可以是戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的反轉(zhuǎn)基因隊(duì)伍。對(duì)于這方面,我想請(qǐng)大家一起討論一下,在確定這個(gè)戰(zhàn)略是可行的時(shí)候,我們?cè)龠M(jìn)一步談具體戰(zhàn)術(shù)。
以上是我個(gè)人一點(diǎn)粗糙的見解,歡迎各位老師和各位網(wǎng)友批評(píng)指正,共同探討。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
