跟資本主義比生活水平完全錯(cuò)誤
柳鯤鵬
最近看了一篇文章叫《生活水平對(duì)比:蘇聯(lián)1980與美國(guó)2008》。盡管作者說(shuō)得很有理,有各種數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比,看了讓人無(wú)人反駁。但是總是讓人覺(jué)得怪怪的,蘇聯(lián)人跟美國(guó)比生活?這可比嗎?為什么會(huì)有這種感覺(jué)呢?實(shí)際上,任何一個(gè)社會(huì),一旦與資本主義國(guó)家,特別是美國(guó)比生活水平,就落入了別人的圈套,那是永遠(yuǎn)也比不過(guò)的。為什么呢?
資本主義的貧富分化,使資本表面上顯得很富。文中拿中位數(shù)比,但是人眼里總是向上看的。一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家(為了行文方便,就不討論什么是社會(huì)主義)的人生活水平不錯(cuò),但是一旦與資本主義國(guó)家的富人比,那馬上就差太大了。所以不論汝如何苦口婆心,數(shù)字再可信,也很難說(shuō)服人。
資本主義的無(wú)度揮霍,使得資本主義國(guó)家的富人極度奢侈。國(guó)消耗的資源占世界消耗的多少比例?20?30%?40%?50%?在這種情況下,社會(huì)主義國(guó)家怎么比?
比貧富分化。社會(huì)主義國(guó)家的貨幣是極度退化的,一旦企圖用收入與資本主義國(guó)家比,那肯定是沒(méi)戲的,越比越心冷。而資本主義就是要貧富分化,所以相差很大,而且也不可能改善。這方面社會(huì)主義具有天然優(yōu)勢(shì)。
所以,不論此文的數(shù)據(jù)如何可信,但是看了始終不能讓人信服。那么為什么又會(huì)熱衷于跟資本主義比生活呢?一方面這是被資本主義觀念先入為主,另一方面也是馬克思主義的不足。馬克思主義沒(méi)有看到資源的有限性與破壞改,宣稱“物質(zhì)極大豐富”,于是大家認(rèn)為社會(huì)主義就是要比資本主義生活好。馬克思主義誕生于資本主義,難免有資本主義的痕跡。這個(gè)總是,還是必須看清楚的。
那怎么辦?怎么比?當(dāng)然是以已之長(zhǎng)比其之短。社會(huì)主義國(guó)家有什么優(yōu)點(diǎn)?
社會(huì)主義底層草民參政權(quán)力,人民擁有當(dāng)家作主的權(quán)力,是國(guó)家的主人公,當(dāng)然要經(jīng)常參加政權(quán)管理。資本主義國(guó)家草民的一張選票,沒(méi)有任何用處。
社會(huì)主義草民擁有批評(píng)頂頭上司的權(quán)力。資本主義國(guó)家的草民雖然可以罵總統(tǒng),但是見(jiàn)了老板老老實(shí)實(shí),大氣也不敢喘一口。這不叫奴隸,又叫什么呢?
社會(huì)主義的環(huán)保與節(jié)約。資本主義天然具有揮霍資源的特性,而且不顧人民死活任意生產(chǎn)各種毒性的化工產(chǎn)品。這正好被社會(huì)主義當(dāng)作殺手锏,可以聯(lián)合資本主義國(guó)家的環(huán)保人士展開(kāi)各種形勢(shì)的批判。瞧瞧,這是多么給力的事情。再比如說(shuō)這個(gè)氣候變暖,這不正是社會(huì)主義用來(lái)徹底破壞資本主義形象的大好時(shí)機(jī)嗎?可惜社會(huì)主義大家都崩潰了。
社會(huì)主義的輕松工作。人工作是為了什么?有人是為了物質(zhì)享受,但是資本主義國(guó)家的人有很多盼望輕松工作。除了輕松工作,還有什么讓那些經(jīng)常加班的人更加眼紅的事情嗎?
社會(huì)主義的全民福利。美國(guó)如此富裕,竟然有高達(dá)5千萬(wàn)的人沒(méi)有醫(yī)保,那些參加了醫(yī)保的人也受到條款這樣那樣的限制。這些不正是資本主義的死穴嗎?
社會(huì)主義的社會(huì)風(fēng)氣,從人身安全到安居樂(lè)業(yè),是資本主義永遠(yuǎn)也比不上的。
資本主義除了資源消耗巨大、物質(zhì)極多之外,再也沒(méi)有其他實(shí)質(zhì)性的好處了。相比之下之下,社會(huì)主義的優(yōu)點(diǎn)說(shuō)也說(shuō)不完,哪一樣都是資本主義國(guó)家人民做夢(mèng)也想享受的。而這些優(yōu)點(diǎn)對(duì)于富人來(lái)說(shuō)就不那么吸引人。那么怎么辦?社會(huì)主義國(guó)家就應(yīng)該徹底放開(kāi)人員出入限制,大量派出國(guó)內(nèi)人員(強(qiáng)制打著自由旗號(hào)的國(guó)家允許自由進(jìn)出),大量邀請(qǐng)底層草民和環(huán)保人士。看看最后誰(shuí)理虧?
相關(guān)文章
- 美聯(lián)儲(chǔ)的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎:建立社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制化解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)
- 毛時(shí)代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號(hào)全解密》的雜感(修改稿)
- 時(shí)殷弘先生和林治波先生的言路哪個(gè)更應(yīng)‘當(dāng)廣不當(dāng)狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動(dòng)報(bào)道和評(píng)論一束
- 盧麒元:毒饅頭與糧食危機(jī)
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓?
- 王二路:“七一”三想
- 劉仰:被美化的程序正義
- 黃爾文:文字嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目谔?hào)才能獲得更多人的支持—再致白陽(yáng):關(guān)于“救黨保國(guó)”口號(hào)的討論
- 地藏王菩薩:亡黨移民,是漢奸國(guó)賊的天堂還是墳場(chǎng)?
- 郎咸平:誰(shuí)在制造經(jīng)濟(jì)恐慌?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
