首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友雜談

葉檀的奇怪邏輯證明她為誰說話?

溫暖陽光 · 2010-11-26 · 來源:烏有之鄉(xiāng)

 11月25日鳳凰衛(wèi)視的《新聞今日談》節(jié)目里葉檀認為,“給工人漲工資、國家搞福利就要靠多發(fā)行貨幣,這是造成通貨膨脹的原因!因為工人沒有多創(chuàng)造價值,所以沒有給工人漲工資的來源,既然工資和福利沒有來源,那只能靠發(fā)行貨幣,所以‘為工人漲工資和福利導(dǎo)致多發(fā)行貨幣’是通貨膨脹原因;工資上漲了,但通貨膨脹了,所以漲工資等于害工人 。”葉檀這種邏輯,很清楚的暴露了她的本質(zhì)!漲工資真什么原因呢?漲工資是:資本家和工人做了蛋糕,但資本家多分了,等于工人創(chuàng)造的價值被資本家拿去了一部分,漲工資和搞福利是資本家多拿去的那部分還給工人。漲工資絕對不是工人“不勞而獲”!葉檀謊言的意思是:資本家沒有多分,工人漲工資以前也沒少分,既然資本家沒有多分,那工人漲工資就沒有來源了,所以現(xiàn)在漲工資等于“無中生有,”所以就要靠多發(fā)行貨幣。真是葉檀說的這樣嗎?工人漲工資的來源是什么呢?工人漲工資的來源是資本家多得到的那部分,工人漲工資的那部分是從原來資本家多得到的那部分切割出來的,絕對不是多發(fā)行貨幣帶來的,所以工人漲工資來源于資本家多得到的那部分,而不是來源于多發(fā)行貨幣。漲工資本質(zhì)是:調(diào)整分配比例,把資本家的比例降低,而提高工人的比例,而不是“工人沒創(chuàng)造價值,卻靠多發(fā)行貨幣來漲工資”!工人漲工資靠的是讓資本家少拿一些,葉檀說“工人漲工資來源于多發(fā)行貨幣”!工人漲工資本質(zhì)是“改變分配比例”,卻被葉檀說成是“工人不勞而獲!”經(jīng)過葉檀的一番謊言,多發(fā)行貨幣造成物價上漲的起因成了工人漲工資!工人和資本家做出了一塊蛋糕,但工人分的比例少,現(xiàn)在漲工資等于增加工人的這個比例,絕對不是工人沒有生產(chǎn),而只是靠多發(fā)行貨幣給工人漲工資!比如張三和李四代表的一群人分100塊錢,李四代表的一群人應(yīng)該得到60塊錢,張三應(yīng)該得到40,但現(xiàn)在只分給了李四代表的一群人40,而張三得到了60,現(xiàn)在從張三手里拿出來他多分到的那20塊還給李四代表的一群人,李四代表的一群人增長的那部分來源于張三,不是多印的錢給了李四代表的一群人。葉檀就等于把張三還給李四那一群人的20塊錢說成是多印刷出的貨幣!多印刷貨幣做什么呢?肯定有別的原因,而不是給工人漲工資,葉檀為了掩蓋多印貨幣的原因,就把屎盆子扣到了工農(nóng)頭上!人既然是自私的,工農(nóng)也沒錢賄賂權(quán)貴,權(quán)貴可能為了工農(nóng)滿意去多發(fā)行貨幣嗎?物價上漲本來是某些人的故意的或者是失誤,但現(xiàn)在葉檀借機說這是“為了工人漲工資”,這樣就可以嚇唬工人,以后讓工人不要要求漲工資了!
  中國工資性收入占國民收入比重只有11-13%,發(fā)達國家平均60-65%,新興市場國家平均為55-60%。中國工資收入占的比重太低,等于工農(nóng)創(chuàng)造了價值,但是沒有得到相應(yīng)的報酬!工資上漲,等于把資本家權(quán)貴多得到的還給工人!漲工資等于把原來多分配給資本家的那部分還給工人,根本不是什么“工人沒有創(chuàng)造價值,卻靠多發(fā)行貨幣多得到工資了。工人漲工資是收回自己創(chuàng)造的財富,絕對不是“不勞而獲”!我們工農(nóng)的分配比例太低,現(xiàn)在漲一點可憐的工資是改變分配比例,卻被葉檀說成是“不勞而獲”!葉檀這套謊言還能騙多少人?明明是資本家多得到了,葉檀卻認為資本家拿不出錢來漲工資,所以要漲工資只有發(fā)行貨幣,這是害工人了。如果按照葉檀的邏輯推理:以后葉檀去電視臺做節(jié)目的費用應(yīng)該永遠不要增長,因為增加葉檀的收入等于害她。你看葉檀告訴你了,你工資漲了,通貨膨脹更厲害,所以反而對你不利。按照這樣的邏輯,是不是以后葉檀做節(jié)目、寫文章的費用就不要上漲了?葉檀多“懂道理”,那她應(yīng)該自己給大家做個榜樣呀。按照葉檀邏輯,國企高管mbo導(dǎo)致幾千萬年薪、國企改制導(dǎo)致很多人暴富、華爾街那些精英應(yīng)該主動要求降低工資,因為漲工資等于害他們!其實“給工人漲工資是有害的”這種邏輯連美國資本家都反駁過,福特公司當(dāng)年給工人加工資,讓工人有購買力,最后反過來購買汽車,這樣反而促進了經(jīng)濟發(fā)展!
  多發(fā)行貨幣目的就是:多發(fā)行貨幣就要多貸款,大資本家需要用通貨膨脹刺激經(jīng)濟,有些通貨膨脹造成物價上漲,反過來還可以刺激多生產(chǎn),多發(fā)行貨幣可以促進資本家的生產(chǎn);這樣自然也通貨膨脹而且還可以逼迫百姓去血汗工廠打工,通貨膨脹導(dǎo)致你的生活成本增加,你不是會被迫去打工?大家想,工農(nóng)也沒有給上層權(quán)貴好處,他們能為工農(nóng)利益去多發(fā)性貨幣?多發(fā)行貨幣,增加了貸款,這樣促進了資本家的生產(chǎn),絕對不是把多發(fā)行貨幣用來給工人漲工資。多發(fā)性貨幣明明是為了資本家利益,卻被葉檀說成是為了工農(nóng)利益,葉檀很會轉(zhuǎn)移矛盾!明明是為了資本家利益增發(fā)貨幣,卻被葉檀說成是“為了工人”利益!這件事上面看出葉檀很虛偽!工資上漲那么一點點,工人購買力增加,這也可能良性通貨膨脹,需求增加了,生產(chǎn)也促進了,根本不會物價居高不下!只有為了某種原因大量增發(fā)貨幣,卻生產(chǎn)不出那么多東西,并且很多炒家在作怪,這樣就會造成惡性通貨膨脹,使物價居高!某人也一樣的,有的人一面裝作關(guān)心民間疾苦,去“關(guān)心”物價,到處去作秀,一面又多發(fā)行貨幣。這就顯示出這種人的虛偽性!當(dāng)然多發(fā)行貨幣也可以是故意的,這可能是故意“沉船”!比如一個搶劫犯打著“反搶劫”的牌子搶劫,現(xiàn)在“反搶劫”的牌子讓他的非法財富無法完全合法,所以要推翻牌子,現(xiàn)在他打著“反搶劫”的牌子故意制造混亂,之后引導(dǎo)人們?nèi)ネ品谱樱灰粋€人打著紅色牌子搶劫了全民,現(xiàn)在紅色牌子下他們的財富無法完全合法,所以現(xiàn)在就打著紅色牌子故意制造通貨膨脹,好利用人們的憤怒去推翻紅色牌子
  社會福利本質(zhì)是工人農(nóng)民應(yīng)該得到的部分,以前不給福利,等于欠工農(nóng)的還給工農(nóng)。工農(nóng)勞動了,有基本福利這是應(yīng)該的,現(xiàn)在根本沒有什么福利,只是中央有了一點搞福利的風(fēng)生,葉檀就坐不住了!社會福利絕對不是工農(nóng)不勞而獲,而是工農(nóng)應(yīng)該得到的東西!如果說不勞而獲,國企私有化時候,那么多全國人民幾十年的勞動成果都給了少數(shù)資本家和國企高管,葉檀咋不抱怨這是不勞而獲呢;血汗工廠通過不讓罷工等手段壓低工資,葉檀怎么不說老板不勞而獲呢;國企高管和金融機構(gòu)負責(zé)人高工資,葉檀咋不反對這些不勞而獲?工農(nóng)的到自己應(yīng)該得到的福利,葉檀就坐不住了,而國企私有化、血汗工廠殘酷剝削的不勞而獲,葉檀就不怎么說!
  葉檀說這些話,完全是怕漲工資損害資本家利益!按照葉檀的邏輯,如果搞福利和漲工資要靠多發(fā)行貨幣,那不是就不要搞了,這不是正好符合了精英大資本家的利益?葉檀不讓從資本家那塊蛋糕里拿錢提高工資和福利,所以按照葉檀的邏輯,只有多發(fā)行貨幣這條道路了!葉檀反對福利,本質(zhì)也是怕?lián)p害資本精英的利益:如果工農(nóng)有了福利,當(dāng)血汗工廠在給很低工資時候,工農(nóng)可以不去干,如果沒有福利,工人被迫只能接受低工資,反對福利本質(zhì)也是怕工人不給資本家干活。
  金融危機剛開始時候,連美國都認為都是過度市場化,華爾街精英貪婪,而葉檀卻見解獨到,葉檀認為:“美國工人工資過高,”造成危機。大家看葉檀的本質(zhì)暴露了吧?他不僅給為了中國資本家利益轉(zhuǎn)移矛盾,連美國金融危機,葉檀也恨不得把責(zé)任推到工人身上!物價上漲、美國金融危機,葉檀都認為是工人造成的,都是為了替資本家轉(zhuǎn)移視線!
  葉檀這些言論的目的是:把通貨膨脹和金融危機的責(zé)任推到工人身上;不讓拿出精英資本家多得到的那部分來給工人提高福利和漲工資!
 

  葉檀在《新聞今日談》里還認為,“物價上漲雖然跟炒家有點關(guān)系,但主要還是中間環(huán)節(jié)太多,平抑物價一定要用市場手段,不用市場手段就會‘好心做壞事’”因為沒法否認炒家在這次上漲中的作用,葉檀也不好意思太否定,但是葉檀話鋒一轉(zhuǎn),她認為,“中間環(huán)節(jié)才是主要原因。”
  炒家本來也是中間環(huán)節(jié),葉檀在這里把他們和中間環(huán)節(jié)對立起來,在葉檀眼里,似乎只有中間的關(guān)卡和收費是中間環(huán)節(jié),而炒家就不是多出來的中間環(huán)節(jié)了!
  其實有些中間環(huán)節(jié)和稅收有的是不應(yīng)該的,有的是需要的,不可能都取消,而炒家的壞作用是顯而易見的,難道這就不應(yīng)該限制了?中間環(huán)節(jié)原來就多,也沒有造成這種嚴重通貨膨脹,咋現(xiàn)在同樣的中間環(huán)節(jié)就有了這種問題?以前有中間環(huán)節(jié),但沒有超發(fā)貨幣,并且炒家作用不明顯,就沒有嚴重通貨膨脹;現(xiàn)在現(xiàn)在同樣的中間環(huán)節(jié),卻多了超發(fā)貨幣和炒家這兩個因素,這是誰造成的不是很明顯嗎?難道因為有了中間環(huán)節(jié),就說明炒家沒有壞作用嗎?葉檀這樣做,保護上層大炒家(大資本家),反而打著取消環(huán)節(jié)的名義給他們減稅。大家看,按照葉檀這樣說法,降低通貨膨脹,只能給資本家減少稅收、減低中間環(huán)節(jié)降低費用,但不能打擊炒家。葉檀的主張是為了誰的利益呢?減少環(huán)節(jié)和打擊炒家是從不同方向平抑物價的辦法,這兩種手段都可以使用,現(xiàn)在葉檀之同意減少政府的中間環(huán)節(jié),而不同意打擊大炒家,這是為什么呢?減少環(huán)節(jié),等于減輕資本家負擔(dān),間接降低物價,這樣做不損害大資本家的利益,葉檀就認同,而打擊大炒家,這樣損害了資本家利益,這中降低物價方式葉檀就不認同了!不合理的中間環(huán)節(jié)要取消,但上層炒家也要打擊,不能因為有不合理的中間環(huán)節(jié)就不能打擊炒家了!葉檀這也是怕?lián)p害了大資本家利益!
  葉檀暴露了她新自由主義市場教條主義的本質(zhì)。葉檀的邏輯是:不管平抑物價效果如何,但必須用市場手段達到,不用市場手段就是錯的。政府的目的是讓百姓生活好,而不是看符合不符合市場。現(xiàn)在我國一些極右經(jīng)濟學(xué)家有一種邏輯是:判斷一種手段的好壞不是看它是不是百姓有利,而是看它是不是符合市場。我們物價上漲厲害的時候,剛有人探討政府干預(yù),立即人跳出來說:這不是用市場手段。看看,這種可笑的邏輯!
  葉檀為了證明政府干預(yù)市場降低物價“不好”,就講了一段“政府好心做壞事,”的故事來證明政府平抑物價不好。難道因為有政府失誤的例子就證明政府干預(yù)就都錯了?按照葉檀的邏輯,是不是市場導(dǎo)致的問題,就能證明市場都錯了?新自由主義主張完全市場(其實不可能),阿根廷過度市場化搞得幾乎破產(chǎn)、俄國搞新自由主義人均壽命下降10歲、英國鐵路私有化失敗、瑞典醫(yī)療市場化失敗,葉檀咋不根據(jù)這些例子來否定市場呢?新自由主義的推行本質(zhì)是為了發(fā)達國家利益,也是為了那些人的個人利益。政府好心做壞事葉檀就反對,那新自由主義壞心做壞事,葉檀也不反對呀?市場經(jīng)濟如果不干預(yù),結(jié)果就是壟斷;市場要沒有腐敗才能達到最佳狀態(tài)(這不是烏托邦?)。葉檀他們真的反對政府干預(yù)嗎?中國打工人口多,勞動力市場買方市場,不讓罷工等于破壞市場平衡;給資本家出口退稅、很多地方政府怕房子降價而干預(yù)樓市、美國政府資金救援大公司,這些政府干預(yù),葉檀也為什么不反對呢?對資本家有利的政府干預(yù)市場,葉檀就不反對,而對資本家不利的政府干預(yù)市場葉檀就反對!
 
  通過葉檀的在鳳凰衛(wèi)視的《新聞今日談》里的言論可以看出:葉檀為了掩蓋通貨膨脹的真正原因,把通貨膨脹說成是“工人漲工資和社會福利”造成的;葉檀怕遏制通貨膨脹、化解金融危機損害了資本家利益,所以葉檀要把通貨膨脹、金融危機的愿意從資本家身上推到工農(nóng)身上;葉檀恐怕政府干預(yù)市場損害了資本家利益,所以反對政府干預(yù)降低物價。
 
  有些人對葉檀吹捧過度,說她是“啼血的杜鵑”等等。夸獎葉檀的那些人的意思是:葉檀也是為了“民族利益”,所以是團結(jié)對象,應(yīng)該是統(tǒng)一戰(zhàn)線。”從葉檀這些表現(xiàn)看,葉檀完全是新自由主義的信徒!新自由主義的哈耶克最喜歡獨裁的皮諾切特!新自由主義是最反對社會主義的,可以說新自由主義是社會主義的死敵!全世界任何資本主義國家的左派,沒有不反對新自由主義的!新自由主義的所謂自由,本質(zhì)是資本家自由剝削,不讓政府保護工農(nóng)利益。新自由主義難道能跟社會主義協(xié)調(diào)?所以信仰新自由主義的葉檀絕對不是工農(nóng)的朋友!在新自由主義這個問題上,葉檀絕對不是統(tǒng)一的對象!民族利益看怎么說了,如果是為了這個民族多數(shù)人利益,那是對的,如果把慈禧、少數(shù)大資本家利益說成民族利益,那本質(zhì)就是錯的。有的右派,因為他的做法對工農(nóng)有利,這當(dāng)然是團結(jié)對象。比如郎咸平,所有的極右新自由主義分子都恨他,而且郎咸平對搞臭極右的搶劫國企做了重大貢獻,所以郎咸平自然是團結(jié)的對象。葉檀本質(zhì)是為了大資本家利益,只是打著“民族主義”的旗號忽悠!右右們難道眼里沒有階級嗎?你看鳳凰衛(wèi)視何亮亮和葉檀,對美國工人高工資的事情是恨之入骨,這不是階級?民族主義,要看是誰代表民族利益,比如格瓦拉理論和張維迎的理論,誰對中國工農(nóng)有利?白求恩和汪精衛(wèi),能因為汪精衛(wèi)是本民族的,就說明他是民族利益?葉檀打著“民族”旗號對為大資本家到處呼吁,她的這些邏輯難道是民族利益?
  從葉檀的一系列言論看,葉檀是為了大資本家利益“啼血的杜鵑”!葉檀本質(zhì)就是大資本家的代言人!不信大家可以仔細觀察葉檀的言論!
 
 

 


  為了解釋清楚什么是新自由主義,多寫一些,供大家參考!

  有的人說“自由”,那要看他為誰的自由。比如資本家認為隨便解雇最自由,而工人認為不能解雇,對工人更自由,那是為誰的自由?有人說給工農(nóng)“自由”,讓工農(nóng)自由選擇,這是讓工農(nóng)自由,這是真的嗎?工農(nóng)數(shù)量多,如果自由競爭,那只有降低工資價格,這對誰有利呢?一個農(nóng)民失去土地之后,他沒有錢,只能選擇給血汗工廠打工,這是自由嗎?市場就是:許多買者相互競爭,許多賣者相互競爭,這樣達到平衡(市場要求不能有腐敗,不能有市場勢力,而自由競爭本來就會導(dǎo)致壟斷,其實市場就是烏托邦)。如果一個市場,有3個買芹菜的,卻有10000個賣芹菜的;3個買芹菜的因為相對于賣芹菜的人數(shù)量很少,所以根本不用競爭,這本質(zhì)就不是市場經(jīng)濟。這個芹菜里因為買芹菜的根本沒有形成競爭,這根本不是市場經(jīng)濟,現(xiàn)在你讓賣芹菜的自由競爭,那不等于保護買芹菜的人利益?同樣,中國勞動力人口很多,而企業(yè)相對少,這樣在勞動力市場的買方也就是資本家根本無法形成競爭,所以中國勞動力市場根本不是市場經(jīng)濟。如果中國勞動力市場資本家根本沒有形成競爭,你卻讓工農(nóng)自由競爭,那不是等于保護資本家利益?中國勞動力市場根本不符合市場規(guī)律,卻工農(nóng)自由競爭,這本質(zhì)就是保護資本家利益!工農(nóng)相互競爭降低了工資,如果不保護工人利益,讓隨便解雇,那工農(nóng)只能聽資本家的,這本質(zhì)就是讓工農(nóng)最不自由!工會和集體談判(不讓單個工人和資本家簽訂合同,而是要工會和資本家談判制定工資和待遇)制度本質(zhì)就是不讓工人自由競爭壓低價格,如果按照極右的工農(nóng)自由的理論,工會和集體談判制度是對工人不利的?工會和集體談判不讓工人自由競爭,導(dǎo)致資本家不能隨便解雇,這樣工人才敢對抗資本家,這樣他們才自由,如果讓工農(nóng)自由競爭,資本家可以選擇的工人很多,工人為了不失業(yè),自然要聽資本家的,反而失去了自由!所以極右宣揚的工農(nóng)“自由”,本質(zhì)就是要壓低工農(nóng)的工資!

   
  那葉檀們所認同的新自由主義主要主張是什么呢?(本來說新自由主義已經(jīng)很多,但這個詞有些抽象,所以還是不厭其煩的說說)
 新自由主要主張:小政府。(政府本來是民眾組織起來保護多數(shù)民眾的力量,它有力量才能保護我們民眾對抗資本的壓迫,如果政府不能干預(yù),雖然讓你選舉出的政府號稱代表民意,如果是真的民選政府,你卻限制它,讓它規(guī)模很小,那么代表民眾的政府沒有力量,他怎么保護民眾呢?小政府,政府就無法保護民眾。府當(dāng)然要監(jiān)督,但不是要讓政府權(quán)利小,新自由主義主張的小政府模式,政府被限制,只有資本不被限制,那么社會上資本力量最大,人民給資本打工,社會就會成為資本專制的社會。小政府沒有力量對抗大資本,這是怕政府保護民眾,小政府為了維護資本利益)
  新自由主義主張減少民眾社會福利(民眾沒有任何福利,為了生存只能給資本做奴隸,資本給工人多么少的工資他們也只好給資本干。沒有福利打工者沒有任何保障,他失去了和資本談判的權(quán)利,只能做奴隸,減少福利可以讓百姓為了生存接受任何低工資、減少資本交稅)
  新自由主義主反對工會(這不用說了肯定對資本有利)
  新自由主義主張減稅(政府有了稅收才能為民眾搞福利,為百姓辦事,減稅也是為了讓政府小到無法干預(yù)資本。一般來說沒錢人繳稅少,資本繳稅多,減稅讓資本少交錢,減稅福利減少,百姓沒了福利更要給資本打工,這一條明顯維護大資本利益)
  新自由主義主張私有化國企(這是為了讓少數(shù)人搶劫國企。工人失去生產(chǎn)資料,這樣市場上更多的勞動力競爭,降低勞動力價格。國企福利好、保護工人,如果有國企,資本的企業(yè)對工人就顯得刻薄,如果有國企保護工人,他們的奴隸企業(yè)就失去了吸引力。所以為了大家都做奴隸,必須搶劫國企。俄國、阿根廷私有化國企都失敗了,最后還要收回,我們國家國企改制也造成了少數(shù)人搶劫國企)
  新自由主義主張完全靠市場規(guī)律、政府不干預(yù)(所謂市場規(guī)律就是1.市場上有許多買者和許多賣者。2.各個賣者提供的物品大體上是相同的。3政府不能干預(yù)。市場就是靠價格規(guī)律調(diào)節(jié),政府不干預(yù)全世界都無法實現(xiàn),哪里有完全靠市場規(guī)律成功的國家?政府不干預(yù)市場似乎是自由的,其實市場并不是沒有規(guī)則,市場的規(guī)則是資本制定的,不讓政府干預(yù)資本,資本絕對自由。讓資本絕對自由,就是讓政府不保護工人。市場似乎公平,其實是擁有生產(chǎn)資料的資本在市場上占優(yōu)勢,所以不讓政府干預(yù)市場,就是為了大資本為所欲為,這樣會造成貧富差距擴大,大家都做奴隸。完全競爭必然要靠政府干預(yù),因為如果政府不干預(yù)必然出現(xiàn)自然壟斷,反而破壞了競爭。其實政府不干預(yù)市場的國家根本不存在,所以新自由主義在世界上沒有成功的。新自由主義搞得俄國和拉美幾乎破產(chǎn),俄國人均壽命降低10歲、歐美金融危機,這樣的在全世界都失敗、符合大資本利益的一種經(jīng)濟政策被極右分子在我國到處推行。)
  新自由主義主張開放市場,貿(mào)易自由化。(這是為了國際壟斷資本利益,這樣國際資本可以在各國隨便進出,這樣資本在各國絕對自由,可以降低工人工資,因為資本可以選擇的勞動力總量增加,工人競爭更激烈,就可以降低工資。這樣還可以消滅第三世界國家的民族工業(yè),因為任何國家工業(yè)發(fā)展時候都需要保護,美國也是,如果都開放,那么自己國家的基礎(chǔ)工業(yè)都會被外國控制,這些國家只能靠生產(chǎn)初級工業(yè)品,出賣本國勞動力,最后變成經(jīng)濟殖民地。但是本國買辦喜歡絕對開放的自由貿(mào)易,因為這樣的政策,起碼他們能為外國在本國做代理人。幫助外國管理本國百姓。越開放越好的說法很可笑,比如一個女孩,真正對他好的人,例如父母、親屬等都不希望她越開放越好,而一個想在她身上打主意人卻希望她越開放越好,沒有人喜歡自己的女兒越開放越好吧?)。以上這些就是新自由主義的主要主張,這些主張大多是為了大資本和外國壟斷資本利益。比如自由貿(mào)易,等于是一個人在一個院子里養(yǎng)羊,一個人在一個院子里養(yǎng)狼,現(xiàn)在養(yǎng)狼的人要養(yǎng)養(yǎng)的人自由,把院墻都拆了,這是為誰的利益?


 
    新自由主義主張的自由是資本自由,為什么這么說呢?因為資本有錢,而工人沒錢,如果一個強勢一個弱勢,那么都隨便就變成資本可以為所欲為,而工人沒有錢,處于弱勢,只能給資本打工,最后工人根本不敢批評老板,工人失去了自由,這就像一個有槍的人和一個沒槍的人,說他們都自由,最后沒槍的人失去任何自由。新自由主義右派就是讓資本絕對為所欲為,工人失去自由。新自由主義反對政府干預(yù),目的就是讓資本為所欲為。新自由主義說政府干預(yù)就不自由了,這是謊言,政府干預(yù)其實是限制資本家,限制了資本家等于保護工人,這就好像一個人有槍,一個人沒槍械,那么如果不限制有槍的人,那么沒槍械的人就倒霉了。所以政府干預(yù)是限制資本,保護工人。原始資本主義時代,資本絕對自由,政府不保護工人,這樣的不干預(yù),等于政府不保護工人,隨著左派工人運動的興起,社會的進步,政府開始限制資本,保護工人,(工人和資本的自由是相對的,資本絕對自由工人就沒有自由,工人自由了,資本就不能為所欲為)左派工人運動的興起,導(dǎo)致 社會進步,國家干預(yù)資本,保護工人,其實新自由主義反對政府干預(yù),等于反對政府保護工人,限制資本。而左派主張的政府干預(yù),目的是讓政府保護工人,限制資本,最后導(dǎo)致工人自由,因為政府限制了資本,工人才敢自由批評老板,干預(yù)爭取自己利益。所以原始資本主義時代是資本絕對自由,政府不干預(yù)資本,工人絕對不自由,政府不保護工人,到了現(xiàn)代社會,政府干預(yù)資本,資本的為所欲為受到限制,工人的自由增加。新自由主義主張政府不干預(yù),等于讓政府不干預(yù)資本,讓資本為所欲為,工人失去自由,等于讓社會倒退到以前,所以它是反動的,是保守的。資本工人的關(guān)系就像一個持槍者和一個沒有槍的人,他們的自由是相對的,持槍者絕對自由,沒搶的人就失去自由,而沒有槍的受到保護,得到自由,那么持槍者就喪失了為所欲為的自由,資本和工人也是,資本為所欲為的自由有了,那么工人就失去自由,工人受到保護資本不能為所欲為了。兩個利益矛盾的群體本身不存在都自由,這都是謊言。新自由主義的主張等于讓世界倒退回19世紀的對工人絕對不保護,對資本絕對不限制的時代,所以他們的主張根本不是改革,而是歷史的倒退 新自由主義為了資本的為所欲為編造出自由的謊言,我們要分清是誰的自由,弱勢群體難道不需要政府保護?我舉例來說,一個犯罪分子和一個普通公民,誰更喜歡有警察呢?犯罪分子認為警察的存在是干預(yù),公民認為警察的存在是對他的保護。資本認為政府是干預(yù),工人認為政府是保護。所以新自由主義認為的不干預(yù),工人認為是不保護。工人和資本沒有一樣的自由,你自由了我就會損失自由。新自由主義的不“干預(yù)”我們要看他們反復(fù)干預(yù)誰?新自由主義是反對政府干預(yù)資本的為所欲為,政府的干預(yù)對工人是保護,因為他干預(yù)的是資本,所以新自由主義本質(zhì)上是要政府不保護工人,讓作資本絕對自由,而左派住主張的“干預(yù)”是政府保護大眾 ,干預(yù)資本。所以新自由主義主張的不干預(yù),就是不讓政府干預(yù)資本,政府的干預(yù)對工人是保護,放棄政府干預(yù),等于放棄政府對工人的保護,新自由主義對資本是絕對自由,讓工人絕對不自由,新自由主義對資本是絕對自由主義,新自由主義對工人來說應(yīng)該叫做新絕對不自由奴隸主義。
  世界上因為人的經(jīng)濟有很大差別,就會分為很多階級,所以同樣的事務(wù)對每個階級的人有不同的含義,這就像對一個犯罪分子跟一個公民,如果你宣布取消警察,對他們含義不一樣,同樣的警察,在公民眼里是一種保護,在犯罪分子眼里就等于是對他的威脅。所以因為存在階級差異,就并不存在超越任何階級的自由。比如同樣氣溫零下20度,北極熊認為很舒服,人就活不下去了,所以說對所有人都是自由,這就是為了自己的利益的一種謊言。新自由主義認為政府是干預(yù),工人認為政府是保護,新自由主義認為政府不干預(yù),工人認為政府不保護,新自由主義是資本的絕對自由主義,新自由主義是工人的絕對不自由主義,所以新自由主義在資本眼里叫做新自由主義, 新自由主義是工人眼里的絕對的新奴隸主義
  有人說撒切爾夫人主張的新自由主義不是改革嗎?怎么西方會認為她是保守的,是右派,是倒退呢?(一般認為右派是保守的維護資本的利益,不主張變化的)我們上邊分析了,撒切爾所謂的“改革”實際是讓社會倒退回原始資本主義狀態(tài),讓財富集中在少數(shù)資本家手里,這當(dāng)然是歷史的倒退,而左派主張更加保護普通百姓,限制資本為所欲為,讓財富更好的分配到全社會,左派主張在現(xiàn)有的社會進步基礎(chǔ)上,讓更多的勞動者得到應(yīng)有的財富,最后越來越多的人經(jīng)濟獨立,經(jīng)濟獨立了才能更民主,社會更進步。右派說了政府也可以壓迫,但是大家可以通過民主,讓政府變成自己的代表,而資本能通過民主手段讓他代表你嗎?政府本質(zhì)目的是為了多數(shù)人服務(wù),資本本質(zhì)目的是為了自己的利益最大化。所以要讓代表多數(shù)人的政府干預(yù)資本。
  所以我們得到結(jié)論:右派新自由主義主張不干預(yù)資本質(zhì)上是不干預(yù)資本,不保護工人,最后導(dǎo)致工人被資本控制經(jīng)濟,工人根本不敢批評老板,最后導(dǎo)致工人的絕對不自由,絕對奴隸化。左派主張政府干預(yù)本事上是讓政府干預(yù)資本,保護工人,工人受到保護,導(dǎo)致經(jīng)濟獨立,最后工人敢批評老板,跟老板談判,導(dǎo)致工人的自由。敢批評老板自由還是不敢批評老板自由呢?


 

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  2. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  3. 毛主席,為什么反不得?
  4. 為什么總有人把毛主席放在后四十年的對立面?
  5. 劉繼明|隨想錄(20)
  6. 孫錫良 | 圓圈里的天才
  7. 由“高考狀元”想到了毛主席教育革命
  8. 美化軍閥是嚴重錯誤,整改批判應(yīng)一視同仁
  9. 吃飽了才會有道德嗎?
  10. 從‘10塊’到‘400塊’:新農(nóng)合背后的沉重與希望——請對農(nóng)民好一點
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經(jīng)濟學(xué)家:向松祚、許小年
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  9. 掩耳盜鈴及其他
  10. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當(dāng)年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲制服类中文字幕 | 日韩中文精品在线专区 | 欧美国产激情一区二区 | 精品一区二区三区亚洲欧洲 | 亚洲精品资源久久 | 久热中文字字幕在线 |