時下的中國,有一個名詞非常的流行,那就是市場經(jīng)濟。而目前好像又改了,改成了叫完全的市場經(jīng)濟。于是,也就有另外的一個名字非常引人注目,那就是叫張維迎。為什么這么著名?因為有人給他取了另外一個名字:人民公敵張維迎。
本人沒有拿個過洋大學的學位,連那些野雞洋大學的學位也沒有拿過。所以就不是什么精英了。于是對什么是市場經(jīng)濟還沒有完全搞清楚,他又搞出個什么完全市場經(jīng)濟來,并說,現(xiàn)在的中國的所出現(xiàn)的問題,要么是搞市場經(jīng)濟必須付出的成本,要么是你沒有搞完全的市場經(jīng)濟。所以,你只所以出了問題,那還是你自己的問題,我張維迎一點都沒有錯。呵呵,這話真是耳熟啊,那不就是改革中出的問題,只能靠深化改革去解決的翻版嗎?我不明白的是,他們天天叫喊著要反對崇拜,現(xiàn)在他們怎么就一點錯誤沒有,他們成了神仙了呢?誰反對,他們就給你扣上反對真理的帽子,非要讓我們?nèi)コ绨菟麄儭_@不是他們就成了神仙了嗎?難道他們說的就是真理嗎?即使在實踐中已經(jīng)證明他們說的并不是那么的神乎其神,但他們說他們一點兒都沒有錯,錯的是不是他們,而是我們,是我們沒有他們那樣的智慧高度,是我們沒有他們那樣的先知先覺。于是乎,他們不是神仙難道還是別的嗎?呵呵,好一個張神仙哦。
閑話不扯了,現(xiàn)在只想請張為淫來回答我如下的問題:
一:完全的市場經(jīng)濟的必要條件是什么?怎樣才能達到這樣的必要條件?現(xiàn)實社會中能夠達到這樣的必要條件嗎?
正如氫氣與氧氣發(fā)生反應要形成水一樣,你要得到水,你就必須要給出得到水的模型(即氫氣與氧氣在什么樣的條件下才能生成水)。請問張為淫,你要搞的完全的市場經(jīng)濟實現(xiàn)的條件是哪些?完全的市場經(jīng)濟的模型是什么?怎樣才能把這樣的模型變成現(xiàn)實?實現(xiàn)這樣的模型的途徑有哪些?這樣的模型實現(xiàn)的可能性有多大概率?什么期限可以實現(xiàn)這樣的模型?(你不會要我們10萬年后才能實現(xiàn)吧?)
同時,當今的世界,有哪一個國家實現(xiàn)了你的完全的市場經(jīng)濟的烏托邦理想了呢?為什么就沒有哪個國家達到了呢?
二:完全的市場經(jīng)濟的那只看不見的手到底是什么?是否就只有那一只而不是兩只手呢?難道經(jīng)濟就是經(jīng)濟而經(jīng)濟嗎?沒有公平與社會正義嗎?
說到市場經(jīng)濟,大家都知道這個傳教士老是給我們說有一只看不見的手。對于“看不見的手”,這位總被人視為傲慢的知識“精英”,自始至終流露出一種敬畏:“正因為我們都是很無知的,所以,我們只能更信任那只‘看不見的手’,而不是其他的什么。”----呵呵,這不就是基督教的原創(chuàng)者們說的話嗎?---“上帝啊,只有上帝,才是萬能的,所以我們只能相信上帝”。他自詡為“智者”,但到現(xiàn)在他還沒有搞清楚什么是那只看不見的手,可能也沒有看到那只看不見的手,這到底是科學還是神學啊?請張為淫先把這個問題回答清楚。
人們也常說,而且是西方經(jīng)濟學家們常說,除了那只看不見的手,還有一只手,那就是公平、效率與正義。也就是說,西方經(jīng)濟學,除了亞當.斯密的微觀經(jīng)濟學,還有諸如凱恩斯主義等的宏觀經(jīng)濟學。那么請問張為淫先生,市場經(jīng)濟真的就只有一只手嗎?為什么就沒有第二只手呢?你說只有一只就只有一只手嗎?你是神仙啊還是上帝?
如此看來,你張為淫要我們搞完全的市場經(jīng)濟也可以,但你必須先解決2個問題:
1:這只你現(xiàn)在都沒有搞清楚的那只看不見的手,到底是什么?(請你不要用上帝之手來敷衍我們,因為我們真的沒有看見什么上帝之手,我們看見的只是市場經(jīng)濟中那些資本家的嗜血的猙獰的面目而沒有看見什么別的。)
2:你必須先把那些凱恩斯主義者們送進墳墓。但不能靠你的什么“徹底埋葬凱恩斯主義”的叫囂與口號來埋葬他們,你必須要用理論的邏輯來埋葬他們。否則,你不是像最后走向研究神學的牛頓一樣瘋了,你就是別有用心。
假如你張為淫先把這2個問題解決了,那我們再搞什么完全的市場經(jīng)濟也不遲嘛,否則,是否就有把我們引向那個不可知的未來的世界的嫌疑呢?
三:完全的市場經(jīng)濟的后果是什么?這樣的結(jié)果,是否就是我們必須要得到的呢還是我們不得不要這樣的結(jié)果呢?
你張為淫把你的什么完全的市場經(jīng)濟說的神乎其神也可以。那你首先應該把完全的市場經(jīng)濟的美好前景與前程清楚的告訴我們才行是吧,就是你要忽悠,那你也得給我們畫一個美好的藍圖不是。不然,誰會相信你啊?這是其一。
其二,即使你畫出了這樣的美好藍圖,就一定能實現(xiàn)嗎?你是神仙啊還是上帝?什么時候可以實現(xiàn)啊?你不會讓我們50萬年以后才能實現(xiàn)吧?
其三:我們也被西方的你們所說的“神圣”經(jīng)濟學家們教育過了一些基本的常識的,不只是就只有你一個人看了幾本西方經(jīng)濟學(除了經(jīng)濟學專業(yè)的學子們,我們的某些大人們也好像看了的)。我們知道,市場經(jīng)濟的起源、發(fā)展與結(jié)果。首先是自由的市場競爭(純粹的社會單個的個人生產(chǎn)與交易),然后產(chǎn)生資本產(chǎn)生了企業(yè)(自由競爭的勝利者:企業(yè)家),然后又開始了企業(yè)的競爭。這樣競爭的結(jié)果,有些人敗了,被優(yōu)秀的或說是幸運的企業(yè)家打敗了,被淘汰了,于是資本更加的集中,于是就產(chǎn)生了少數(shù)企業(yè)的壟斷。這樣就進入少數(shù)的壟斷企業(yè)的競爭,最后大家認為這樣老打來打去也不是辦法,于是大家坐下來,劃分勢力范圍,于是就形成了金融寡頭時代。-----這,就是拋開了國家、政府與人民的市場經(jīng)濟的結(jié)果。你張為淫先生,對這樣的演變與結(jié)果,有什么異議嗎?
假如你有的話,那你就來證明,這個被幾千年的經(jīng)濟發(fā)展史已經(jīng)證明確實是這樣發(fā)生的事實是錯誤的。這,也是你現(xiàn)在要解決的問題。假如你否定不了市場經(jīng)濟就是這樣發(fā)生與發(fā)展的,那你還是先證明了再來要我們搞完全的市場經(jīng)濟如何?
為什么非要讓你這樣證明呢?因為市場經(jīng)濟發(fā)展的最后結(jié)果就是金融寡頭與少數(shù)的企業(yè)壟斷。而你非要搞完全的市場經(jīng)濟,也就是說要社會始終保持自由競爭時期的單個個體的生產(chǎn)與交易這樣一個模型之中。請問,這可能實現(xiàn)嗎?怎么才能讓社會始終處于這樣的自由競爭狀態(tài)啊?不要國家、政府的干預,這樣的自由競爭狀態(tài)可以自己一直保持下去嗎?要是你說可以,我們說,除非你是上帝,否則就是騙子。
你張為淫可能又說了:我沒有說非要讓社會經(jīng)濟始終處于自由經(jīng)濟的完全市場經(jīng)濟狀態(tài)啊。那既然不能始終保持自由競爭的狀態(tài),那會得到什么結(jié)果?這樣的企業(yè)壟斷與金融寡頭的結(jié)果就是我們想要的結(jié)果嗎?請你張為淫把這老老實實的回答清楚可以嗎?
我看,你是借要搞什么完全的市場經(jīng)濟之口,要把國營企業(yè)徹底的埋葬,進行徹底的私有化,然后開始你的什么完全的市場經(jīng)濟,最后讓我們得到一個企業(yè)壟斷與金融寡頭的社會。
四:一看那些什么西方經(jīng)濟學啊,就是市場、價格、企業(yè)、資本、成本、利潤、效率等等。我始終沒有搞明白,既然是一個國家的經(jīng)濟,那就必須離不開政府與人。你拋開政府,拋開人來研究你的什么經(jīng)濟,難道這個經(jīng)濟可以離開人自己搞嗎?假如不能離開人與政府這2個因素,你這樣的經(jīng)濟學,是不是有不完善的地方啊?因為,沒有政府與人的參與,這個經(jīng)濟本身就是不存在的嘛。
既然如此,那么請問,你這樣的經(jīng)濟學,到底是為經(jīng)濟而經(jīng)濟啊還是經(jīng)濟本身就是為人服務的啊?假如說經(jīng)濟本身就是為人服務的,那你們怎么就不研究一下人與政府在經(jīng)濟中的作用啊?這個問題,也請你張為淫必須給我們回答清楚。這是其一。
其二:你可能會說:我們當然研究了人了啦,我們研究了技術(shù)人員的作用了嘛,也研究了人力資本的素質(zhì)對企業(yè)與經(jīng)濟的影響了嘛。-----回答的好啊。既然是這樣,那你們是怎么研究這個人的呢?你們就只研究工人(我只能這么說,不管是技術(shù)人員也好還是下層的具體操作的工人也好,都是企業(yè)或說資本家的工具,也就是常說的人力資本)的作用,那你們研究的資本家的影響了嗎?他們也是人。你們研究資本家在市場經(jīng)濟中是怎么想的了沒有?難道資本家們就不存在嗎?資本家們搞的市場經(jīng)濟,難道不是為了他們自己嗎?
既然經(jīng)濟是為人服務的,資本家在搞市場經(jīng)濟時、搞經(jīng)濟時,他們這樣的經(jīng)濟到底是為誰服務呢?他們搞的這個經(jīng)濟,是為那些工人服務的嗎?這個問題你張為淫也必須回答清楚。否則,你就不能回答清楚為什么會有勞資問題的產(chǎn)生了嘛。因此,你的這個經(jīng)濟學,你的這個什么完全的市場經(jīng)濟學,不能唯市場而市場嘛,你不能故意回避這樣的問題嘛。否則,既然經(jīng)濟是為人服務的,那就必須研究工人在這個市場經(jīng)濟中的地位、作用與其得到了哪些你的這個經(jīng)濟學所主張的利益。
因此,你必須回答你這個市場經(jīng)濟中工人所得到的利益以及得到的利益是否合理的問題。假如你不回答這樣的問題,那你的這個經(jīng)濟學,到底是為資本家服務的還是為工人服務的啊?假如你這樣的經(jīng)濟學,只是為少數(shù)人服務的,那工人們就非得要你這樣的經(jīng)濟學嗎?
你張為淫要是回避這樣的問題,也不能解答這樣的問題,那你這個經(jīng)濟學到底是科學啊還是神學?連這樣的問題都回答不了,也解決不了的你的所謂完全的市場經(jīng)濟學,到底有什么用?還是這樣的經(jīng)濟學只對某些人有用呢?
好了,現(xiàn)在就問這么多了。也許你說我是外行,說沒有與你對話的資本來回避我的問題。但那也證明不了你的完全的市場經(jīng)濟學,就是真理。假如你非要神吹你的什么完全的市場經(jīng)濟學而又回答不了我的問題,那你要么是瘋子,要么你是別有用心,要么你就是在搞造神運動,要我們把你當做神一樣來臣服于你的騙術(shù)之下。這崇拜,不是你最為反對的嗎?而你怎么就臣服在了那個什么看不見的手之下呢?(這難道不是你說的嗎:“正因為我們都是很無知的,所以,我們只能更信任那只‘看不見的手’,而不是其他的什么。”?)因此,你的奴才本性,就清清楚楚的擺在了這里。你難道還可以編出一大堆的理由來欺騙我們嗎?
拋磚引玉,共同學習,恭迎斧正。
2010年7月18日匆匆于北京
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
