安慶仁：富士康的“N連跳”很正常

馬克思早就講過，資本主義社會就是吃人的，只要允許這個制度存在，吃人就不可避免。以中國為例，改革開放30年，非正常死亡7000萬人，培養億萬富翁5萬余人，兩者一除結果就出來了，1400條人命才能培養出一個億萬富翁。19世紀的美國比這還要殘忍成百數千倍，培養25個億萬富翁的代價是死亡1500萬人。

今天的美國青年，對那一段歷史的感知普遍麻木，一是他們陶醉于今日美國社會的物質繁榮，所以更喜歡用積極的、寬容的心態對待歷史；二是美國的教科書對那段長達百年的歷史做了大量的技術處理，只提那個時代美國人的勤奮、進取和吃苦耐勞精神，少提或盡量不提血腥和暴力，至于用那么多窮人生命換來的財富都去了哪里，更是教科書絕對不得涉足的禁區。

事實上也不僅美國如此，所有喜歡資本主義的國家、民族或個人，都患有程度不同的歷史虛無主義病癥，比方說歐洲那些國家，書寫歷史的時候，專挑好聽、好看、好說的來，至于疤啦癤子長瘡流膿的事，能砍就砍，實在砍不掉，就找快“裹尸布”遮起來，從而起到“看上去很美”的效果。

東方國家大體也是這么回子事，像日本的明治維新，財富就是靠貧窮女性的生命和尊嚴換來的，井上清說，至少有數百萬貧窮的妙齡女性積勞而死。男工的死亡率當然也很高，諸如今天享譽世界的住友、三菱、三井等擁有礦山、冶金特許權的企業，事故頻發，死亡率相當的高，而且工資極低，工資最高的是軍工企業的工資，日工資二角四分，可購買6斤大米，相當于今天中國人民幣15元，大體上跟上海制定的最定工資相當。

在其他企業里工作的工人更為悲慘，例如民用繅絲廠男工日工資一角五分，能購買不足4斤的大米，女工日工資九分，購買2.25斤大米，童工日工資一分五厘，大致上可以購買到大米一兩多一點。好在，當時的日本不缺勞動力，一批工人死掉了，再招一批就是了，基本上就是死了招、招了再死，再死再招。

記得筆者剛到博客中國開博的時候，寫過一篇長文《中國的明治維新運動》，當時筆者沒什么名氣，所以看得人很少，建議大家有時間的時候不妨回頭讀一讀，無論是右翼人士罵我左也罷，還是左翼人士罵我右也罷，至少該承認我說的都是實話，中國的改革開放效仿的絕非現代日本，而是以日本的明治維新為參照藍本。

從受益對象上劃分，中國的改革開放可分為三個階段，第一階段：富官階段，黨員領導干部要帶頭致富，因此造就了一大批靠倒賣批文、計劃指標、計劃外物資、外匯及外匯額度發財的官倒，山東、溫州、廣東、福建的官倒們主要是靠走私汽車、電視機、收錄機、電子表、日本舊發了大財。

第二階段：富商階段，具體的說，就是讓資本家入黨。

當資本家進入黨內，其雄厚的資本實力在政治領域頓時就有了用武之地，因為既然法律和政策給他們開了綠燈，那么誰還能反對或阻止他們用鈔票換選票呢？顯然不會，因為那是與法不容的，就從這里解讀，與其說是共產黨代表最廣大人民的根本利益，毋寧說共產黨和資本家互為代表一體化發展，以保障自身的根本利益。

而“人民”，這個被政治家們屢屢拿來打擊對手的群體，到這里就成了一個空洞的概念，正如楊繼繩在文章里說的那樣，《“人民”，要“人”，不要“民”》。毫無疑問，既然不要“民”了，那么這個改革開放必然是以“民”的生命為代價的，所以中國社會里發生的一切都不奇怪，這也正是筆者文章標題《富士康的“N連跳”很正常》的原因。

應該承認，楊繼繩對理論的理解是非常準確的，但是讓他可能不滿意的是，在他講這話的時候，中國的改革開放已近進入了第三個階段：胡式改革開放——富民階段。這個階段的特點，是利益的博弈表面化、白熱化、正常化，最初表現為互聯網上的口水戰，然后是街頭唱紅歌如洛陽，再然后是打黑除霸。

這其實僅僅是個開始，未來形勢的發展趨向還遠未到明朗的地步，而真正讓人覺得在某種程度上具有分水嶺意義的事件是端掉“天上人間”。“天上人間”雖小，卻是三十年來中國社會各種利益博弈的一個焦點，他的存留，不但關乎權力分配的最終結局，也關乎中國底層社會未來的命運，但愿你能有一雙透視社會的慧眼，不是只盯著富士康的“N連跳”就事論事。