餓死2200萬，石仲泉負了什么責任
石仲泉在強國社區作客，談到了三年大饑荒餓死問題，在短短的六百來字中，他一連用五個“很負責”，肯定了三年餓死了2200萬。
石仲泉究竟負了什么責任呢？請看：
——
一、石仲泉很負責任地推介了出籠2200萬的三位權威人物。他說：
“一個是蔣正華，是退下來的副委員長，他在西安交通大學做過研究，他認為是非正常死亡人數是1700萬。”
“還有一個外國人叫做“庫爾”的材料，庫爾的材料是2700萬，”
第三個是國家統計局的前局長李成瑞，“李成瑞這個老同志還在，他的思想觀點我想網友都很熟悉，這是很負責任的。”
那么，這個很負責任的李成瑞的觀點是什么？石仲泉也很負責任的告訴了我們：
“國家統計局的前局長“李成瑞”做了比較詳細的研究，……他把2700萬和1700萬加以比較，得出2200萬。”
原來，很負責任的李成瑞就是很負責任地做了一道一加三等于四再除以二等于二的小學算術題，在蔣正華的1700萬與科爾的2700萬之間取了一個平均值！
蔣正華其人如何？石仲泉只介紹了一個“退下來的副委員長”身份，是否也和李成瑞一樣“很負責任”，他沒有說。我們在此也假定蔣正華“是很負責任的”吧。那么，那個外國人庫爾呢？到底是哪國人，石仲泉應該是知道的，但是他沒有很負責任的告訴大家。是不是那個美國人科爾？
堂堂的中國國家統計局局長李成瑞尚且如此不負責任，一個外國人庫爾，憑什他要向你石仲泉“很負責任”！？
——
二、石仲泉很負責任的推出了“餓死2200萬”的源頭，他說：
“1982年全國普查資料之后，對于建國以后的這些材料都公布了，所以對三年困難時期造成的非正常死亡有兩個材料，這是國家認準的，”
兩個材料之一是前面說過的李成瑞的“研究材料”，另一個就是“李成瑞材料”的源頭也就是矛盾百出的被披得體無完膚的國家統計局1983年公布的1949——1982年的人口數據。
石仲泉對這個材料中的紕漏和錯誤只字不提，便以這個材料中的1961年的66207萬人比1960年的67207萬人少了一千萬人，認定60年非正常死亡為一千萬人。這也是反毛精英大炒特炒1960年人口負增長1000萬的出處。
——
如果這個材料可信而這種計算方法也可信，那么1962年的66859萬只比1961年的66207萬人減少348萬人，也就是說61年的非正常死人數為348萬人。
1963年的總人數為67295萬人比60年增加了1436萬人，因此，這一年肯定沒有非正常死亡，也就是說，三年中實際上只有60、61兩年有非正常死亡，總共非正常死亡人數為1348萬人。離2200萬人還有一個852萬人的缺口。石仲泉必須負責從國外進口852萬死人堵缺口才行。
——
事實上，全面地分析這個材料，也會出現石仲泉要調撥死人或從國外進口死人的尷尬：
按照1959——1960年的死亡率和年平均人數計算，三年總共死亡3608·4萬人，
以1959年以前的最低死亡率即1957年的10·8‰為參照計算，這三年的正常死亡人數也有2152·8萬人，餓死的人數最多也只有1455·6萬人。與2200萬也有一個745萬人的缺口，石仲泉也得負起調撥死人堵漏的責任來。
只有以1949——1982年的三十三年間死亡率最低的即1979年的6·21‰為參照，三年非正常死亡才達到了2370萬人（正常死亡1238萬人）。
要求三年大饑荒期間的死亡率從1957年的死亡率10·08‰的水平上，一覺醒來，就要達到1979年的死亡率6·21‰的水平，也是建國三十三年間的最好水平。不說講黨性吧，只講人性，相信石仲泉也不好意思開這個口。
——
（三）石仲泉的五個“很負責任”
通過上述的分析，我們已經看得非常明白了，石仲泉告的“很負責任”，實際上是很不負責任。那么，他究竟很負責任了什么呢？
1、他很負責任的說：“這個材料在1997年中國大事研究，作為一個打頭文章……李成瑞的文章叫做“大躍進引起的人口變動”，我們發表在《黨史研究》1997年。”
2、他很負責任地說：“（李成瑞的材料是）我去閱的稿。”
3、為了突出“我”的很負責任，他又很負責任地重復強調一遍：“我所知道這個材料是我親自閱稿的，親自面談的，是經過程序往上報了的。”
4、為了打足“我”的底氣，他很負責任地說：“，當時我是主編，我在中央黨史研究史工作”，中央黨史研究室副主任、毛澤東思想鄧小平理論研究會會長的身份他就沒有“很負責任”地說出來了，因為不說許多人也知道。
5、感到了“我”的底氣還不太足時，最后他又搬出了自己的后臺：“李成瑞的文章是受到黨史研究室的認可，……他講的情況我們領導也認可了”， “這是公開負責任的”、“這個我也可以負責任”。
——
正因為有了“我”、“我的領導”、“我和我的領導的《黨史研究》”的“三認可”，所以，石仲泉一開口就可以“很負責任”的申明“三年困難時期造成的非正常死亡有兩個材料，這是國家認準的”了。
三個這樣的“認可”就可以變成“國家的認準”，在民主精英石仲泉的眼里，這個國家究竟由誰作主、究竟是屬于誰的？他是不打自招了：國家就是由他們幾個人作主，國家是屬于他們的！
那么，這個“國家的認準”究竟又“準”在哪里呢？一桶漿糊，他是莫名其妙，聽李成瑞的！李成瑞呢？聽蔣正華和外國人科爾的！蔣正華和外國人科爾聽誰的？石仲泉沒有說，一個解釋是聽他們自己的。二個解釋是，如果他們還要假借“科學”兩個字扯淡的話，那就是聽“國家統計局1983年公布的人口數據”的！統計局這個數據聽誰的？大家心里都明白，聽前統計局局長李成瑞的！
李成瑞還聽誰的沒有？這里無法揣測了。不過，卻可以這樣認為：
就這么聽來聽去，聽在我們耳朵里，只有一句話：全是扯淡糊弄人的！
·············
下附：
原中共中央黨史研究室副主任石仲泉談客觀看待歷史與歷史人物
http://live.people.com.cn/bbs/note.php?id=49100507080332_ctdzb_062
[首席班主]:石會長，在三年困難時期，中國因為饑荒到底餓死過多少人，國家有具體的統計數據嗎？為什么到現在都不公布這些歷史數據。 [09:03]
[石仲泉]:這個問題如果網友關心可以看看基本的材料。在過去改革開放以前，這些問題都是沒有講的。但是改革開放以后，1982年全國普查資料之后，對于建國以后的這些材料都公布了，所以對三年困難時期造成的非正常死亡有兩個材料，這是國家認準的，也是根據當時公布每年人口情況的增減計算出來的。
一個是，從1960年困難時期開始，跟1959年兩年人口比較，非正常的死亡是1000萬。在中國共產黨歷史70年中都用了這個材料，人口普查，國家計生委的材料是很詳細的。
一個是，國家統計局的前局長“李成瑞”做了比較詳細的研究，他講1963年到1958年，這樣一個非正常的人口死亡是2158萬，接近2200萬，這個材料在1997年中國大事研究，作為一個打頭文章發表，當時我是主編，我在中央黨史研究史工作，我去閱的稿，這是很負責任的，
李成瑞這個老同志還在，他的思想觀點我想網友都很熟悉，這是很負責任的。一個是蔣正華，是退下來的副委員長，他在西安交通大學做過研究，他認為是非正常死亡人數是1700萬，李成瑞比較了蔣的材料，還有一個外國人叫做“庫爾”的材料，庫爾的材料是2700萬，他把2700萬和1700萬加以比較，得出2200萬，
李成瑞的文章叫做“大躍進引起的人口變動”，我們發表在《黨史研究》1997年，有興趣的網友可以翻看這篇文章，這是公開負責任的。我所知道這個材料是我親自閱稿的，親自面談的，是經過程序往上報了的。
李成瑞的文章是受到黨史研究室的認可，這個我可以負責任，其他的數字得出的結論不好說，這個數字我采訪過他，他講的情況我們領導也認可了，我是可以負責任的講這個事。所以不存在有些事不講，這樣那樣的說法問題。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
