“餓死三千萬數(shù)據(jù)來源大揭批！”讀后感

“禍起蕭墻——餓死三千萬數(shù)據(jù)來源大揭批！”讀后感　　

昆侖山Z105　　

 2010、5、17、　　

讀罷“禍起蕭墻——餓死三千萬數(shù)據(jù)來源大揭批！”之文，通過“深海無尾魚”、“鄉(xiāng)親”、“春天的驚雷”、“魯大家”“翁鋼毅”等位所收集和相互印證的鐵證如山之事實(shí)，把封資修衛(wèi)道士或?qū)＜覀兯⒉嫉男轮袊曜匀粸?zāi)害期間“餓死三千萬”，甚至四千萬、五千萬……這種自欺欺人的鬼話駁得體無完膚，我便想到近期大眾傳傳播媒體所報(bào)道的、對(duì)于和平演變與反和平演變年代來說，可謂一件不大不小之事。何事呢？　　

那就是為了否定黨領(lǐng)導(dǎo)一切的原則，而曾經(jīng)大力鼓吹司法獨(dú)立的年代里，曾被某法院判處“死緩二”而明哲保身的樸實(shí)農(nóng)民——趙作海，因?yàn)槿氇z10年之后被“謀殺”和“分尸”者——“趙振裳平安回來了”，于是，有關(guān)省、市的高、中級(jí)人民法院，不但由代表人及時(shí)在電視上向全世界宣布了趙作海的錯(cuò)判冤案，而且代表有關(guān)黨政法機(jī)關(guān)及時(shí)向趙作海賠賠禮道歉的同時(shí)進(jìn)行了65萬元人民幣的國家賠償，此外，還對(duì)當(dāng)年在和平演變年代里有意無意搞逼供信而制造冤假錯(cuò)案的直接責(zé)任人，依法進(jìn)行了刑拘，其中“一人在逃”。看來，還是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國既有知錯(cuò)必改的勇氣，又有雷厲風(fēng)行的改錯(cuò)行為。　　

既然新中國三年自然災(zāi)害時(shí)期有“三千萬”男男女女，被“‘熱心’的Ashton等四位美國人口學(xué)家以及美國人口統(tǒng)計(jì)局Banister博士先后運(yùn)用‘美國式的科學(xué)方法’”，發(fā)現(xiàn)和宣判已經(jīng)餓死掉了，如今通過“流波”論文中所羅列的諸位有心人等時(shí)代志士，以其人之“矛”觸其人之“盾”和鐵證如山的事實(shí)可以呼之欲出，而如同曾被“依法”判處死緩二的“趙作海謀殺分尸”掉的“趙振裳”一樣“平安回來了”！　　

不知聯(lián)合國是否將會(huì)如中國某省高、中級(jí)人民法院那樣：給毛澤東及其為代表的中國共產(chǎn)黨人洗刷冤情和給新中國賠償損失，并依法追究有意制造冤案者的“國際法”責(zé)任，國人和世人將試目以待，但愿聯(lián)合國將不是維護(hù)世界謊言而助紂為虐的幫兇或幫手或欲為而無法為的稻草人，相反，是維護(hù)世界歷史和現(xiàn)實(shí)光明面，即維護(hù)世界和平有血有肉、錚錚鐵骨的歷史巨人和公道人！　　

也許可以說通過編造“餓死三千萬”的世界性謊言之一，力圖栽贓陷害毛澤東和以他為代表的中國共產(chǎn)黨人及其領(lǐng)導(dǎo)全國人民鬧革命所建立的新中國之類“人面東西”；與編造薩達(dá)姆政權(quán)制造核武器的又一世界性謊言，從而誘騙美、英、法等第二次世界大戰(zhàn)中英雄人民的兒女，奔赴非正義戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場，既作出了毫無價(jià)值和意義的無謂犧牲，又由正義之師變?yōu)樾皭褐畮煟瑸⑾蛉碎g都是怨與恨，導(dǎo)致了“恐怖分子”如雨后春筍“和“人彈”此伏彼起！這恐怕都是同一類人所干的陰謀勾當(dāng)；與被美國中情局破獲的企圖謀殺奧巴馬總統(tǒng)的人員，則即使不是同一伙，也許是同一個(gè)祖師爺?shù)拈T徒……　　

餓魂3000萬，原來是中國統(tǒng)計(jì)“躲貓貓”
　原文：http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200904/81338.html

　1959-1961年中國曾餓死3千萬人？這絕對(duì)是非毛者拋出的一個(gè)重磅炸彈！相信很多毛主義者都曾被“震”得手足無措了吧？！但隨著大家對(duì)這一問題的深入研究，“3千萬說”已經(jīng)成為卑劣的謊言，當(dāng)然，不否認(rèn)有一些后知后覺者及用心不良者仍在使用這一觀點(diǎn)。　　

    我撰寫此文并非為毛澤東缷責(zé)，雖然毛澤東當(dāng)時(shí)已退至二線，餓死人的主要責(zé)任是L、D的浮夸風(fēng)，雖然人口減少的原因是特大災(zāi)情、教育導(dǎo)致生育率的降低，雖然蔣介石時(shí)代餓死幾億都沒有人批判，這些都不能免除毛偉人應(yīng)擔(dān)的責(zé)任，哪怕分到他頭上的責(zé)任只有那么一丁點(diǎn)！但是，我們卻不能容忍謊言！其實(shí)，“3千萬餓魂說”這個(gè)謊言并不高明，支持其破產(chǎn)的理由有很多，首先在邏輯上就不堪一擊！均攤下來每20人就餓死一個(gè)，死亡率竟然是抗日戰(zhàn)爭致死的死亡率的2倍多，實(shí)在難以讓人信服！而此謊言所賴以支撐的數(shù)據(jù)更是胡編亂造！今天，就讓我來揭露一下83版“人口統(tǒng)計(jì)”的惡劣品性，對(duì)“3千萬”的謊言釜底抽薪。　　

    一.統(tǒng)計(jì)局提供的“計(jì)算公式”是否“躲貓貓”？　　

    1，國家統(tǒng)計(jì)局提供的“計(jì)算公式”：　　

　　年初人口數(shù) = 上年12月31日24時(shí)的人口數(shù)；　　

　　年平均人口數(shù) = 年初人口數(shù) + 年末人口數(shù) ∕ 2　　

　　年出生人口數(shù) = 年平均人口數(shù) × 人口出生率‰　　

　　年死亡人口數(shù) = 年平均人口數(shù) × 人口死亡率‰　　

    * 年末人口數(shù) = 上年年末人口數(shù) + 本年出生人數(shù) - 本年死亡人數(shù)　　

    把幾個(gè)公式合并一下：　　

    * 年末人口數(shù) = 年初人口數(shù)+［（年初人口數(shù) + 年末人口數(shù) ）∕2］×（出生率－死亡率）　　

    這時(shí)，我們就發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇特的現(xiàn)象，要計(jì)算“年末人口數(shù)”，必須在公式中代入“年末人口數(shù)”，這樣一個(gè)代入X來求X的公式我聞所未聞，并且運(yùn)用此公式把83年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)全部核算一下，結(jié)果當(dāng)然沒有一個(gè)數(shù)據(jù)能與之相符；過了些時(shí)日，我發(fā)現(xiàn)我這是在犯傻，這樣一個(gè)公式還要那么麻煩嗎？其實(shí)，對(duì)它進(jìn)行證偽，只需要簡單的數(shù)據(jù)例子（非現(xiàn)實(shí)中數(shù)據(jù)，只是用來檢驗(yàn)公式），如：　　

    ① 上年年末人口：1000人　　

    本年年末人口：1100人　　

    人口出生率：12%　　

    人口死亡率： 2%　　

    這個(gè)數(shù)據(jù)大家沒意見吧？人口增長率為12%－2%＝10%，1000人增長10%，當(dāng)然是1100人啦，可是，按此弱智公式卻是：1000＋［（1000＋1100）∕2］×（12%－2%）＝1105人！憑空多出了5個(gè)人！！！　　

    ② 把（出生率－死亡率）＝200%代入公式可得到這樣兩個(gè)可笑的等式：　　

    * 年末人口數(shù) = 年初人口數(shù)+年初人口數(shù) + 年末人口數(shù)
？？？　　

    變形得到： 年初人口數(shù)+年初人口數(shù)＝0                 ？？？　　

    （中國統(tǒng)計(jì)局為什么要提供這樣一個(gè)“偽公式”呢？這么高級(jí)的單位、那么低級(jí)的錯(cuò)誤！讓人覺得不可思議！）　　

    2.真正的計(jì)算公式呢？相信很多人都會(huì)想到這樣的公式：　　

    * 年末人口數(shù) = 上年年末人口數(shù)×［1＋（出生率－死亡率）］　　

    這個(gè)公式從邏輯上看是合理的，用簡單數(shù)據(jù)來檢測也是百試百靈！再用它來驗(yàn)算一下83版統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，還真大有不同！計(jì)算得出1950年年末人口＝54167×(1+19.00‰)=55196.173萬人，精確到個(gè)位后55196萬人，與統(tǒng)計(jì)公布的50年人口數(shù)據(jù)一模一樣，1951年、1961年的計(jì)算結(jié)果也與公布人口不差分毫！雖然其它年份全部不合，但可以確定，這個(gè)公式才是正確的公式。　　

    二.統(tǒng)計(jì)局提供的年末人口數(shù)有沒有“躲貓貓”？　　

    用這個(gè)新公式來檢驗(yàn)一下公布的年末人口，取49年人口為唯一人口參數(shù)，用它與各年的出生率、死亡率進(jìn)行計(jì)算，可算出各年的年末人口數(shù)，將計(jì)算的年末人口與公布的年末人口對(duì)比一下，其差距如下表：　　

1983年公布的年末人口數(shù)
出生率－死亡率
計(jì)算結(jié)果
公布－計(jì)算　　

1949年末人口 54,167萬人； 自然增長率16.00‰　 無法驗(yàn)算
無法驗(yàn)算　　

1950年末人口 55,196萬人； 自然增長率19.00‰　 55,196萬人；
吻合　　

1951年末人口 56,300萬人； 自然增長率20.00‰　 56,300萬人；
吻合　　

1952年末人口 57,482萬人； 自然增長率20.00‰　 57426 萬人
＋56萬　　

1953年末人口 58,796萬人； 自然增長率23.00‰　 58747 萬人
＋49萬　　

1954年末人口 60,266萬人； 自然增長率24.79‰　 60203 萬人
＋63萬　　

1955年末人口 61,465萬人； 自然增長率20.32‰　 61426 萬人
＋39萬　　

1956年末人口 62,828萬人； 自然增長率20.50‰　 62685 萬人
＋143萬　　

1957年末人口 64,653萬人； 自然增長率23.23‰　 64141 萬人
＋512萬　　

1958年末人口 65,994萬人； 自然增長率17.24‰　 65247 萬人
＋747萬　　

1959年末人口 67,207萬人； 自然增長率10.19‰　 65912 萬人
＋1295萬　　

1960年末人口 66,207萬人； 自然增長率-4.57‰　 65611 萬人
＋596萬　　

1961年末人口 65,859萬人； 自然增長率 3.78‰　 65859 萬人
吻合　　

1962年末人口 67,295萬人； 自然增長率26.99‰　 67637 萬人
－342萬　　

1963年末人口 69,172萬人； 自然增長率33.33‰　 69891 萬人
－719萬　　

1964年末人口 70,499萬人； 自然增長率27.64‰　 71823 萬人
－1324萬　　

1965年末人口 72,538萬人； 自然增長率28.38‰　 73861 萬人
－1323萬　　

1966年末人口 74,542萬人； 自然增長率26.22‰　 75798 萬人
－1256萬　　

1967年末人口 76,368萬人； 自然增長率25.53‰　 77733 萬人
－1365萬　　

1968年末人口 78,534萬人； 自然增長率27.38‰　 79861 萬人
－1327萬　　

1969年末人口 80,671萬人； 自然增長率26.08‰　 81944 萬人
－1273萬　　

1970年末人口 82,992萬人； 自然增長率25.83‰　 84061 萬人
－1069萬　　

1971年末人口 85,229萬人； 自然增長率23.33‰　 86022 萬人
－793萬　　

1972年末人口 87,177萬人； 自然增長率22.16‰　 87928 萬人
－751萬　　

1973年末人口 89,211萬人； 自然增長率20.89‰　 89765 萬人
－554萬　　

1974年末人口 90,859萬人； 自然增長率17.48‰　 91334 萬人
－475萬　　

1975年末人口 92,420萬人； 自然增長率15.69‰　 92767 萬人
－347萬　　

1976年末人口 93,717萬人； 自然增長率12.66‰　 93941 萬人
－224萬　　

1977年末人口 94,974萬人； 自然增長率12.06‰　 95074 萬人
－100萬　　

1978年末人口 96,259萬人； 自然增長率12.00‰　 96215 萬人
＋44 萬　　

1979年末人口 97,542萬人； 自然增長率11.61‰　 97332 萬人
＋210萬　　

1980年末人口 98,705萬人； 自然增長率11.87‰　 98487 萬人
＋218萬　　

1981年末人口100,072萬人； 自然增長率14.55‰　 99920 萬人
＋152萬　　

1982年末人口101,654萬人； 自然增長率15.68‰　101487 萬人
＋167萬　　

    總共34年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，竟然有30個(gè)年份數(shù)據(jù)有人為增減的痕跡，把這些人為增減的數(shù)據(jù)作技術(shù)整理，我發(fā)現(xiàn)，人為增加累計(jì)：3224.857萬，人為減少累計(jì)：2763.422萬人，兩者相減得總計(jì)增加：461.435萬人，如果是為了與三次全國人口普查接軌也無可厚非，但相差只有4百萬（其實(shí)相差只有一百多萬），每年只要增加十多萬而已，為何要夸張到增減各達(dá)3千萬呢？難道是故意放大數(shù)據(jù)的“振幅”嗎？而更讓人想入翩翩的是，這個(gè)振幅大的部分剛好落在1959－1964之間，1959年數(shù)據(jù)被人為增加了1295萬，而1964年人為減少了1324萬，一增一減，這就造成了1959－1964年間中國人口的巨大“損失”，“減少人數(shù)”為2619萬人（1295萬＋1324萬），天哪！這不就是美國人科爾認(rèn)定的“中國在這6年共有2,680萬人屬于非正常死亡”的依據(jù)嗎？！“天作孽猶可活，自作孽不可活”，難怪面對(duì)美國人科爾、美國政府官員班久蒂、法國人卡洛……等人隨意否定與修改中國公布的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，我們沒有表示出任何抗議與批駁，原來這些數(shù)據(jù)根本就是中國統(tǒng)計(jì)的“躲貓貓”？！　　

    三.統(tǒng)計(jì)局提供的增長率有沒有“躲貓貓”？　　

    人口統(tǒng)計(jì)離不開人口增長率，而增長率是由出生率與死亡率計(jì)算得來的，改變其中一項(xiàng)就會(huì)改變增長率！死亡率對(duì)于能量有限的個(gè)人來說，確實(shí)是“死無對(duì)證”了，但我們卻可以對(duì)出生率進(jìn)行考證，而這個(gè)問題早有網(wǎng)友關(guān)注了，并從中發(fā)現(xiàn)60年的出生率很有問題，看看以下的計(jì)算：　　

    83年統(tǒng)計(jì)中1959年出生人口＝ 65994萬人×出生率24.78‰＝1635.3313人　　

    2000年普查中1959年出生人口還有13059787人生活在中國境內(nèi)！　　

    由上可算：　　

    2000年時(shí)，1959年出生的已死亡人口＝1635.3313－1305.9787＝329.3526萬人　　

    83年統(tǒng)計(jì)中1960年出生人口＝67207萬人×出生率20.86‰＝1401.9380萬人 2000年普查中1959年出生人口還有1468.4726萬人生活在中國境內(nèi)！　　

    由上可算：　　

    2000年時(shí)，1960年出生的已死亡人口＝1401.9380－1468.4726＝－66.5346萬人　　

    1959年出生的人口到2000年總共累計(jì)死亡329萬，1960年出生的人口到2000年本應(yīng)該與59年相近，但是計(jì)算結(jié)果卻是個(gè)奇聞！不但不少個(gè)三四百萬的，而且一個(gè)都不死，還增加了66萬人，這樣的奇跡，這樣令人匪夷所思的“計(jì)劃生育”？！66萬人（應(yīng)該更多）出生時(shí)間是在1960年，出生空間卻是在40年后的中國，真是能人之所不能！！！唉，出生率如此，中國統(tǒng)計(jì)部門是在“躲貓貓”還是“打醬油”？　　

    行文至此，大家不難看出，1983年中國統(tǒng)計(jì)局的人口統(tǒng)計(jì)，不論是計(jì)算公式，還是年末人口數(shù)、人口增長率，都是難以置信的，這么一堆爛數(shù)據(jù)，怎么就成了“3千萬”謠言的依據(jù)呢？統(tǒng)計(jì)有錯(cuò)誤本屬正常，但錯(cuò)得如此“鬼斧神工”就不只是錯(cuò)誤了！而更為巧合的是，這個(gè)“躲貓貓”的受害人竟然是毛澤東！站在毛澤東之后的億萬中國人民當(dāng)然也很受傷！“3千萬”謠言都快終結(jié)了，中國統(tǒng)計(jì)部門為什么不給人民一個(gè)合理的解釋呢？是獨(dú)立所為還是另有主謀？是偶爾失足還是一以貫之？　　

77萬人“被出生”和700萬人“被蒸發(fā)”現(xiàn)象揭密——質(zhì)疑國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)
作者：鄉(xiāng)親 更新時(shí)間：2010-3-25 14:27:06
下面這些計(jì)算可能能夠說明一點(diǎn)問題。　　

    一、國家統(tǒng)計(jì)局的“計(jì)算公式”　　

    年初人口數(shù) = 上年12月31日24時(shí)的人口數(shù)；年平均人口數(shù) = 年初人口數(shù) + 年末人口數(shù) ∕ 2;年出生人口數(shù) = 年平均人口數(shù) × 人口出生率‰;年死亡人口數(shù) = 年平均人口數(shù) × 人口死亡率‰;年末人口數(shù) = 上年年末人口數(shù) + 本年出生人數(shù) - 本年死亡人數(shù)。——公式來源：中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局(網(wǎng)站)。　　

  二、1983年公布的人口數(shù)為何突然減少1000萬人　　

 1983年公布的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，即使它已經(jīng)在1984年被美國人科爾按照美國的政治需要，采用“國際水平的理論與方法”進(jìn)行了改寫，但是1983年正式公布的“人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，本身就是最典型的各式各樣“數(shù)據(jù)”的“母本”與“樣板”！
　　現(xiàn)在，不妨先展示一下1983年公布的“1957～1964年的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，因?yàn)槠渲凶钜俗⒛康摹?960年的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”：　　

1957年末人口64653萬人；出生率34.03‰；死亡率10.80‰；自然增長率23.23‰
1958年末人口65994萬人；出生率29.22‰；死亡率11.98‰；自然增長率17.24‰
1959年末人口67207萬人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增長率10.19‰
1960年末人口66207萬人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰
1961年末人口65859萬人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增長率 3.78‰
1962年末人口67295萬人；出生率37.01‰；死亡率10.02‰；自然增長率26.99‰
1963年末人口69172萬人；出生率43.37‰；死亡率10.04‰；自然增長率33.33‰
1964年末人口70499萬人；出生率39.14‰；死亡率11.50‰；自然增長率27.64‰
　　　　　——（以上數(shù)據(jù)，摘錄于中國的《統(tǒng)計(jì)年鑒》
　　
    在這組“數(shù)據(jù)”中，“1960年的數(shù)據(jù)”，無疑是最富有“特色”——因?yàn)椋魏我粋€(gè)正常人，都很難依據(jù)1983年公布的“1960年初人口67207萬人，年末人口66207萬人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰”等數(shù)據(jù)，采用中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局提供的“計(jì)算公式”，以正常人的正常智力在1983年公布的“1960年人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”中，找到 “整整減少1000萬人”的“合理解答”！　　

    三、用統(tǒng)計(jì)局的公式驗(yàn)算統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，700萬人被蒸發(fā)　　

 怎么會(huì)出現(xiàn)“1960年末人口數(shù)比年初人口數(shù)整整少1000萬人”呢？我們用以上“公式”驗(yàn)算1983年公布的“1960年人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”的結(jié)果：
　　
    在1983年公布的“1960年的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”中，年初人口是：67,207萬人，年平均人口是：66,707萬人，出生人口數(shù)是：13,915,080人，死亡人口數(shù)是：16,963,590人。那么年末人口數(shù)就不是：66,207萬人！——驗(yàn)算的結(jié)果，1960年末人口數(shù)，只能是669,021,490人（66,902萬人，一下子就有近700萬人蒸發(fā)了。
　　
    所以，我們就能看出，公布的“66,207萬人”原本就是不能用國家統(tǒng)計(jì)局“公式”進(jìn)行“驗(yàn)算”的數(shù)據(jù)！它是只求編造出“1960年年末人口比年初人口數(shù)整整少1000萬人”這個(gè)結(jié)果，它竟然成為西方攻擊中國三年自然災(zāi)害時(shí)期一切數(shù)據(jù)的“范本”和“源頭”！
　　　　　
    “1960年初人口與年末人口整整差1000萬人”——這樣巨大的“人口數(shù)字差”，絕不是“1960年的死亡率25.43‰，自然增長率 －4.57‰”所能辦到的；必須再增大1960年的死亡人口數(shù)，或再減少1960年的出生人口數(shù)；只要“改寫”新中國“大躍進(jìn)年代”的人口出生率和死亡率，就能夠隨意增大“這期間”的死亡人口，就能夠快速地編造出“餓死N千萬中國人”的“數(shù)據(jù)”!
　　
    美國政府背景的洛克菲勒基金會(huì)和美國全國研究理事會(huì)“資助”美國人科爾在1984年寫成并出版《從1952年到 1982年中國人口的急劇變化》，率先把1983年公布的“數(shù)據(jù)”快速地加工成最受青睞的“科學(xué)數(shù)據(jù)”。而奇怪的是在美國人科爾制作出中國大躍進(jìn)你的有”2680萬人非正常死亡的“精英數(shù)據(jù)”時(shí)——當(dāng)時(shí)的中據(jù)政府并沒有公開表示抗議，更沒有進(jìn)行批駁；那些參與“編寫”中國“1958～1963年中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”的“官員”與“專家”們，也沒有站出來與科爾進(jìn)行抗辯。
　　
    四、人口一普查，突然冒出將近80萬“外星人”　　

    1983年正式公布的“中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”展示出“1960年出生人口數(shù)是13,915,080人”。　　

   ——1990年進(jìn)行了“第四次全國人口普查”。在中國統(tǒng)計(jì)出版社出版的《1990年人口普查資料》中“1960年出生，年滿30歲的中國人，在1990年7月，仍然有14,443,119人存活著！　　

  ——中國在　1995年10月1日　完成的全國人口1.04%抽樣調(diào)查。”1960年出生，年滿35歲的中國人，在1995年10月，仍然有14,491,481人生活在中國境內(nèi)！　　

 ——在2000年進(jìn)行了“第五次全國人口普查”。1960年出生，年滿40歲的中國人，在2000年10月，仍然有14,684,726人生活在中國境內(nèi)！　　

  這就是說，出生在1960年的中國人，經(jīng)過30年時(shí)間，即使除去死亡的，比1983年公布的數(shù)字還要多出近77萬人！　　

 這樣的事實(shí)，是否能夠說明：出生于1960年的13,915,080中國人，經(jīng)過40年時(shí)間，竟然沒有人離開中國，竟然沒有人死亡！——比照1983年正式公布的“1960年出生人口數(shù)13,915,080人；40年后竟然出現(xiàn)人數(shù)增多769,646人的“怪事”！
　　
    相比之下，同樣是在1983年“批準(zhǔn)”公布的“1955～1964年的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”中，只有1960年出生的中國人，能夠經(jīng)過40年“不減反增”；其他年份出生的中國人，無不是逐年減少。1959年和1961年的人口數(shù)字，同樣是在逐次減少！——這難道不值得人們思考與研究其中的“奧秘”？　　

三年困難時(shí)期，全國餓死人在二十萬之內(nèi)
　作者：春天的驚雷    更新時(shí)間：2010-5-13 15:15:53 

　 毛主席說，沒有調(diào)查研究，就沒有發(fā)言權(quán)。　　

 毛澤東當(dāng)年號(hào)召下的社會(huì)調(diào)查表明：“餓死三千萬人”是一個(gè)夸張。　　

 自從網(wǎng)上有人載文說，在中國，上世紀(jì)60年代初，餓死三千萬人，我就在找一個(gè)當(dāng)年同我有過頗深接觸的人。因?yàn)椋@個(gè)人，自1963年——1971年，曾先后多次在安微等地調(diào)查過此事。根據(jù)這個(gè)人自已要求，這里不公布他的名字。但對(duì)下文中的事實(shí)，他表示，絕對(duì)愿承擔(dān)法律責(zé)任。　　

  特別有意思的是，這人曾因調(diào)查過當(dāng)年餓死人的事，并一直堅(jiān)持實(shí)話實(shí)說，三十多年來，遭遇過兩種指責(zé)，截然相反——頗具戲劇性——的指責(zé)。三十年前，被某些人說為：夸大陰暗面，思想有點(diǎn)右。1984年后，卻被另一些人批評(píng)成：思想較左，掩蓋左傾路線下的錯(cuò)誤。　　

  也算是“皇天不負(fù)有心人”，幾經(jīng)周折，我如愿以償，找到此人。遺憾的是，這人今已年邁，耳雖聰，目卻完全失明。　　

 ——這是一個(gè)視共產(chǎn)黨人的道德、品質(zhì)為生命的人；一個(gè)說真話，——不管在什么人面前，都不曾有“李銳式的”“捏一把汗”后怕的人；也是走到那里，都能鎮(zhèn)邪懾鬼的正人。有人說他應(yīng)“官居大位”，他爽然大笑，說“和平的開拓年代，要的是老黃牛，鋪路石和拓荒者，有時(shí)要甘當(dāng)‘眾矢之的’——冷靜理智的‘眾矢之的’，或說‘為人民——這個(gè)拳王——當(dāng)陪練’”。他常有驚人之見，也算是多遭誤解和某些不公正，但他自已決無“蹲牛棚”的命運(yùn)夸張和悔怨。他認(rèn)為，這太正常了，共產(chǎn)黨人要奮斗，要斗爭，會(huì)有犧牲，只要做得正，成就也好，犧牲也好，都對(duì)別人有好處。他同時(shí)說，實(shí)際上，在毛澤東時(shí)代的中國，也未曾有過那么多的人蹲牛棚。中國那有那么多牛棚，人蹲了牛棚，牛放那里呢？！　　

  鑒于他有知有識(shí)、脫出塵俗的境界，近幾年，圈內(nèi)有人同他開玩笑，說他是“活脫脫，一個(gè)小毛澤東”。對(duì)此，他一般這樣否論：“不！我們是毛澤東的‘孝子賢孫’”。　　

 下邊，是他對(duì)1963年——1971年若干次調(diào)查的歸納性回憶。我按他原話整理，——并經(jīng)過他確認(rèn)。　　

毛澤東從來都主張，沒有調(diào)查研究就沒有發(fā)言權(quán)；任何結(jié)論只能產(chǎn)生于調(diào)查研究的未尾，而不是它前頭。1958年的大躍進(jìn)和1962年經(jīng)歷三年嚴(yán)重自然災(zāi)害后，毛澤東尤其強(qiáng)調(diào)，全黨要下大力氣調(diào)研。毛澤東本人就多次走出紅墻，來到人民群眾中。響應(yīng)毛澤東的號(hào)召，我們當(dāng)時(shí)也去過很多的地方。自1963年——1971年，我先后同我的同事們，在蘇北，浙江，安徽，河南，四川和云南等災(zāi)情較重的地區(qū)，搞過19次，累計(jì)280多天的調(diào)查。　　

  根據(jù)我們的調(diào)查，加上其他人的數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)全國農(nóng)田受災(zāi)面積，最重的為1961年，全國16億畝耕地有9億多畝受災(zāi)（后來國家公布為9億畝）。其中江蘇、安徽是全面遭災(zāi)。次者，是1960年，再次是1962年，受災(zāi)面積為5億畝左右。至于餓死人，是有的，據(jù)我查析，人數(shù)不是當(dāng)時(shí)某些干部回報(bào)的“寥寥幾個(gè)”；更不是今天極少數(shù)極度夸張的“以千萬計(jì)”（這太離譜了）。　　

 1963年的調(diào)查宗旨是救災(zāi)和恢復(fù)生產(chǎn)。對(duì)餓死人情況，我們采取的“循大追多”法，即，那里這方面情況嚴(yán)重，就到那里調(diào)查，并且，順著群眾提供的線索去追尋。就省而言，安徽省，河南和四川，這方面的反映最多。我們就選擇了安徽和河南。就地縣而言，天長、銅陵和鳳陽為最，我們就選擇鳳陽和銅陵。我們摸索到一個(gè)這方面情況最慘重的大隊(duì)（由幾個(gè)自然村落組成），餓死達(dá)7人（后幾年的調(diào)查，沒有突破這一數(shù)字）。在河南的駐馬店、蘭考和杞縣，調(diào)查情況都好于鳳陽。在蘇北，濱海縣的五汛路建、東海的馬陵山，銅山縣，我們也分別查實(shí)了1、3、3例餓死人。在后來的四川和云南調(diào)查中，餓死人的事，比之安徽，也輕得多。　　

 由這樣一個(gè)摸底，我曾以一個(gè)黨員干部的名義，報(bào)過一個(gè)材料給中央和毛澤東。反映基層干部的脫離群眾的問題。因?yàn)椋?dāng)時(shí)我們?nèi)狈Ω蟮牧α浚徽{(diào)查統(tǒng)計(jì)知識(shí)又相對(duì)不足；手段也落后，無法作得更全面和精確。幾年下來，我們幾個(gè)人粗概地估算，三年困難時(shí)期，全國餓死人在二十萬之內(nèi)。（這在當(dāng)時(shí)，也是個(gè)驚人數(shù)字啊！要知道，這是餓死啊！）　　

  就是這樣一個(gè)數(shù)字，——戲劇性事情便開始了。文革前一兩年，我安然無事。只是到了1971年，不知是誰漏出了前幾年調(diào)查情況。秋天，即有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)找我談話，說“那個(gè)餓死二十萬人的調(diào)查”，太夸大了，對(duì)共和國的形象有影響。我和氣而平靜地說明其客觀性。領(lǐng)導(dǎo)也是無話。不過，從此也就決定了我的個(gè)人前途（這無所謂）。　　

  而到了1985年，情況發(fā)生了根本性逆轉(zhuǎn)。在一次會(huì)議上，有一個(gè)會(huì)議負(fù)責(zé)人，在批評(píng)大躍進(jìn)帶來的困難時(shí)，居然說上世紀(jì)60年代初，中國餓死上千萬人。我在驚訝的同時(shí)，指出這一數(shù)字的不可靠性，——二十萬就了不得了。隨即遭到一幫人頗為尖酸的批判，說這是為左傾…掩錯(cuò)。　　

   ……哦！現(xiàn)在，又變成“餓死三千萬”了！……　　

 這就是這個(gè)年邁老人的回憶。隨后，他讓他的家人遞給我一疊材料，當(dāng)年調(diào)查的筆記。今天，我已將其復(fù)印件保存。　　

 讀了以上文字，不同的人，感想一定各別。但毛澤東的忠告，很多人是揮之不去的，這就是：凡事都要“實(shí)事求是”！　　

    1959-1961非正常死亡總計(jì)1039753人（包括餓死的人）　　

 三年自然災(zāi)害期間，有人挨餓，也有人餓死，但有人口統(tǒng)計(jì)推斷出來的三千萬，卻是靠不住的。而直接以非正常死亡人口為統(tǒng)計(jì)對(duì)象的數(shù)據(jù)是中國統(tǒng)計(jì)出版社，1996年：《中國災(zāi)情報(bào)告》，引述如下：　　

  1957-1963年饑荒情況(人)　　

  年?duì)I養(yǎng)性疾病賣兒送女非正常死亡　　

年    營養(yǎng)性疾病   賣兒送女非正常死亡　　

1959      302萬             518          17853　　

1960      474萬         10688        374890　　

1961    3039萬       666000        647010　　

    資料來源：《中國災(zāi)情報(bào)告》，中國統(tǒng)計(jì)出版社，1996年，267頁　　

    三年期間，非正常死亡一百多萬，當(dāng)然不僅是餓死的。　　

用人口出生量揭穿“餓死三千萬”的謊言！
　
作者：魯大家 更新時(shí)間：2010-2-1 16:26:00
　
      沒有偉大的人物出現(xiàn)的民族，是世界上最可憐的生物之群；有了偉大的人物，而不知擁護(hù)、愛戴、崇仰的國家，是沒有希望的奴隸之邦。——郁達(dá)夫　　

 1959～1961年間中國發(fā)生了因嚴(yán)重的自然災(zāi)害所引發(fā)的饑荒，在全國一些地方造成了死亡，但死亡人數(shù)一直沒有準(zhǔn)確的數(shù)字。1964年中國政府進(jìn)行了建國后第二次人口普查，數(shù)據(jù)沒有公布。在1982年進(jìn)行了第三次人口普查之后，兩次普查結(jié)果和歷年戶籍統(tǒng)計(jì)資料一起在國家統(tǒng)計(jì)局1983年出版的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》里公布。其中根據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示：1960中國人口總數(shù)較上一年減少了整整一千萬。　　

 發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況后，“熱心”的Ashton等四位美國人口學(xué)家以及美國人口統(tǒng)計(jì)局Banister博士先后運(yùn)用“美國式的科學(xué)方法”，替中國“估算”出：在1959年－1961年這三年里，發(fā)生在中國的饑荒一共造成了近三千萬人死亡這個(gè)聳人聽聞的數(shù)字。　　

 這個(gè)1983年版中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是某些人攻擊毛主席“餓死三千萬”唯一的根據(jù)，他們眾多的“研究成果”無一不建立在之后由“熱心”的美國人運(yùn)用“科學(xué)”的方法，從國家統(tǒng)計(jì)局所公布的人口數(shù)據(jù)上“估算”出來的“三千萬”的數(shù)據(jù)之上，并在此基數(shù)上添枝加葉、隨意擴(kuò)充，大有語不驚人死不休之勢。除此之外還極力編造各種駭人聽聞的故事試圖證明“餓死三千萬”的真實(shí)性。　　

 值得注意的是：所有的這些攻擊都出現(xiàn)在1983版的中國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布之后，而在此之前，所有從那個(gè)年代生活過來的中國人都不知道自己以及家人曾經(jīng)處于悲慘的“餓死威脅”之中，除了記得那三年中糧食確實(shí)短缺，經(jīng)常吃不飽之外，從未看到過餓殍遍地的景象，直到遠(yuǎn)隔重洋的幾位“熱心”的美國人經(jīng)過對(duì)一組數(shù)字加加減減乘乘除除然后替中國人“估算”出三年中餓死了三千萬人之后，中國人才發(fā)現(xiàn)：原來親眼看到的情況“都是假的”，而美國專家在家里組合數(shù)字研究出來的東西才是真的。從那時(shí)起，一些“之前一直處于失憶狀態(tài)的”的國人突然恢復(fù)了記憶，腦筋終于開了竅，開始根據(jù)美國人提供的“設(shè)計(jì)圖紙”來編織這個(gè)“餓死三千萬”的謊言大筐，運(yùn)用他們那剛剛康復(fù)的大腦展開豐富而大膽的想像，力圖“真實(shí)呈現(xiàn)”與當(dāng)年六億中國人所聞所見截然不同的全新歷史，毫無畏懼地承擔(dān)起了“歷史涂鴉者”的重任。　　

這份83年版人口統(tǒng)計(jì)中最關(guān)鍵的數(shù)據(jù)：
    1960年末人口總計(jì)：66207萬人；出生人口數(shù)是：13,915,080人；
    中國在1990年進(jìn)行了“第四次全國人口普查”，在中國統(tǒng)計(jì)出版社出版的《1990年人口普查資料》中，顯示出這樣的數(shù)據(jù)：
    1960年出生，年滿30歲的中國人，截止1990年7月，有14,443,119人生活在中國境內(nèi)！
    數(shù)據(jù)表明，出生在1960年的中國人，經(jīng)過30年時(shí)間，在1990年進(jìn)行第四次全國人口普查時(shí)，仍然生活在中國境內(nèi)的竟然有14,443,119人！比1982年第三次人口普查時(shí)增加了50萬人。
    中國在　1995年10月1日　完成了全國人口1.04%抽樣調(diào)查，在中國《統(tǒng)計(jì)年鑒》中，顯示出這樣的數(shù)據(jù)：
    1960年出生，年滿35歲的中國人，至1995年10月，仍然有14,491,481人生活在中國境內(nèi)！
    也就是說，在經(jīng)過35年后，出生于1960年的人口數(shù)，至1995年10月時(shí)，不但沒有減少，反而較1964年第二次人口普查時(shí)的結(jié)果增加了近60萬人。　　

 如果當(dāng)年真出現(xiàn)了大批餓死人的情況，那么新生兒將是死亡率最高的群體。其父母都要餓死了，哪還有奶水去喂養(yǎng)嬰兒呢？可是1990年第四次全國人口普查的數(shù)據(jù)顯示：在1964年第二次人口普查時(shí)公布的1960年時(shí)出生的人口到了1990年，不但沒有減少，反而又增加了五十多萬人。這說明1960年出生的新生兒，在經(jīng)歷了1960、61兩年的大饑荒后，在1964年進(jìn)行全國第二次人口普查時(shí)，不但有1444萬人存活下來，而且民間還存在大量漏報(bào)的情況。　　

 在某些人所渲染的那樣一個(gè)“饑餓絕望”的年代，新生兒的出生存活率居然如此之高，竟然達(dá)到1444萬人之巨，僅1960年這一年的人口出生量，就相當(dāng)于同時(shí)期美國“五年”的人口出生量總和（美國當(dāng)時(shí)有近兩億人，年平均出生人口280萬人）。這是為什么？這像是一個(gè)全國人民時(shí)刻面臨“餓死威脅”的國家所應(yīng)出現(xiàn)的現(xiàn)象么？而且1960年出生的嬰兒，應(yīng)該有百分之七十以上是在1959年里懷孕，歷經(jīng)十月懷胎，在1960年中出生，而且幸運(yùn)地捱過了60、61年持續(xù)兩年的饑荒。在這里不得不問：如果真如“控訴者們”所說：1959、60年時(shí)全國人民都餓得奄奄一息了，那么誰還有心情造人？而且全年一造就是1444萬？這個(gè)數(shù)字即使放在已經(jīng)有了十三億人的當(dāng)今中國來看，也是驚人的。　　

 另外根據(jù)1964年第二次全國人口普查結(jié)果：　1964年6月30日　全國勞動(dòng)力年齡人口（指男子16～59歲，女子16～54歲）為341,491,424人，占總?cè)丝诘?9.17％。據(jù)1950年頒布的婚姻法規(guī)定：“男二十歲，女十八歲，始得結(jié)婚。”。從上面的人口數(shù)據(jù)中可以推算出1960年時(shí)正處于20～30歲間適育年齡的人口數(shù)，當(dāng)然這些人不會(huì)同時(shí)選擇在60年中生育，所以人數(shù)還要打折。通過1960年這一年中“1444萬個(gè)新生兒”的出生，說明在當(dāng)時(shí)那種被某些人形容為“民不聊生”的困境下，竟然有“1444萬對(duì)夫妻”、也就是說有近3000萬人選擇了要生“下一代”，在當(dāng)時(shí)中國只有六億多人口的情況下，這3000萬男女的人數(shù)在20～30歲的適育人口中所占的比例應(yīng)該是相當(dāng)高的。是什么原因讓他們在“隨時(shí)面臨餓死威脅”的情況下仍敢于大膽造人？如果說是由于“缺乏避孕手段”，懷孕了而不得不生，那么就又回到上一個(gè)疑問：為何新生兒存活率如此之高？而且孕育中的胎兒在得不到充分營養(yǎng)的情況下，又能否懷滿十個(gè)月后順利出生？　　

 肯定有人會(huì)這樣解釋：“83版所公布的1960年出生人口數(shù)據(jù)是在三年大饑荒結(jié)束、新生兒已經(jīng)大量死亡后的1964年統(tǒng)計(jì)而得的“幸運(yùn)逃過死亡”的出生人口數(shù)量。如果按這種解釋，那么以1962年2688萬人的出生人口做對(duì)照，就算在1960年出生了2500萬人，假設(shè)其中死亡了1000萬人，存活了（1995年1.04%抽樣調(diào)查給出的）1449萬人，但是仍然無法解釋為何在置身于饑餓死亡的威脅當(dāng)中、在看到社會(huì)上新生兒的高死亡率和明知撫養(yǎng)的艱難性的情況下，竟然還會(huì)有2500萬對(duì)夫婦（也即5000萬人，占1960年六億總?cè)丝诘氖种唬└矣凇安晃佛I死，大膽造人”。即使以實(shí)際出生1449萬新生兒為準(zhǔn)，百分之百全部存活，沒有死亡一個(gè)，也就是說有1440萬對(duì)夫妻（2880萬人）選擇了造人，這個(gè)2880萬的人數(shù)在1960年時(shí)全國六億多的總?cè)丝谥校谀隄M20～30歲處于生育年齡的人口中仍然要占大多數(shù)。　　

 計(jì)劃生育在我國在20世紀(jì)70年代后才全面推行，在1982年定為基本國策。有資料顯示，在三年自然災(zāi)害結(jié)束后的1962～1970這八年間，年平均出生人口達(dá)到2688萬人。也就是說，在大饑荒剛剛結(jié)束的1962年當(dāng)中，就出生了2688萬人，而這2688萬中的新生兒當(dāng)中，應(yīng)該有絕大部分是在所謂“三年大饑荒”最后一年的1961年里懷孕，通過十月懷胎，而在1962年分娩的。1961年時(shí)饑荒尚未結(jié)束，饑腸漉漉的人們就敢于大規(guī)模造人，真是匪夷所思。要知道，即使是當(dāng)前，在中國已經(jīng)有了十三億人口、已經(jīng)全部擺脫了饑餓，而且在農(nóng)村政策允許下的第二胎和違法超生嚴(yán)重的情況下，一年也只有六、七百萬的新增人口。由此可以看出，在1959～61這三年中“勇于造人”，并且在61年形成更大規(guī)模，以致造成62年出生了2688萬人的中國人并未感受到什么“餓死”的威脅，所以才敢于“放心大膽”地孕育迎接下一代。也證明了在1961年形勢好轉(zhuǎn)之后，在前兩年里選擇了“推遲造人”的夫婦也全部加入到了造人大軍，所以才會(huì)形成第二年2688萬人的驚人人口出生量。　　

 另外以美國1920～30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期做參照：美國這一時(shí)期出生的兒童身材普遍矮小，后來被稱作“蕭條的一代”。由于長期的營養(yǎng)不良，當(dāng)美國參加二戰(zhàn)需要補(bǔ)充大量兵員時(shí)，應(yīng)征的青年因體質(zhì)不合格而遭淘汰的達(dá)到40%！而反觀當(dāng)今中國，在童年和少年時(shí)經(jīng)歷過1959～61年的自然災(zāi)害，目前處于四、五十歲年齡段的這一代人的身體素質(zhì)卻是最好的，是當(dāng)今中國的基石，為中國的繁榮昌盛做出了巨大的貢獻(xiàn)，現(xiàn)在二、三十歲的青年人都不及他們吃苦耐勞，這又做何解釋？為什么美國的饑荒導(dǎo)致了“蕭條的一代”，而中國的“饑荒”卻造就了堅(jiān)忍的一代？　　

 也許有人會(huì)繼續(xù)質(zhì)疑，會(huì)祭出“偉大的母愛”來作武器，說餓死的都是大人，新生兒沒事，父母為了能讓孩子生存下去而自己餓死了。這種說法簡直就是無理狡辯了，如果父母雙亡，襁褓中的嬰兒要讓誰去撫養(yǎng)呢？指望別人？可是別人也自身難保了，又有誰有能力收養(yǎng)呢？就算當(dāng)年在中國的大地上發(fā)生了上千萬次的“奇跡”，使這些“父母雙亡”、或者只餓死了雙親中一個(gè)的孩子都“幸運(yùn)”地存活了下來，那么這一千多萬“幸運(yùn)而艱難”地存活下來的60年人肯定會(huì)永遠(yuǎn)記住那個(gè)讓他失去雙親的年代，一定會(huì)“現(xiàn)身說法、毫無保留”地向大家講述他不幸的身世，讓大家記住那段歷史。可是查閱國內(nèi)數(shù)以百計(jì)的大小網(wǎng)站、博客上關(guān)于這個(gè)“餓死三千萬”的討論回帖，幾乎沒有一個(gè)人實(shí)名聲稱自己的父母或其中一個(gè)在那三年里餓死，這是為什么？難道那“三千萬甚至五千萬”死者的親人以及后代都不上網(wǎng)？　　

 可以發(fā)現(xiàn)，在大量“餓死三千萬”的回復(fù)帖中，聚集了無數(shù)擅長“破口大罵”的“正義匹夫”，以侏儒卑微齷齪的心態(tài)，在虛擬的世界里望日狂吠、大逞怨婦毒舌，對(duì)一位在中國歷史上千年不二出的偉人百般攻擊詆毀。但罵歸罵，就是沒有一個(gè)人肯現(xiàn)身說法，編造出他的父母或爺奶是在那三年里餓死的悲慘故事來蠱惑世人。由此可見：即使是最卑鄙最惡毒的反毛者，也尚存天良，都不愿拿自己的父母爺奶冒充“餓死鬼”用來攻擊偉人。　　

  另外諸如：如此大量的死亡（當(dāng)時(shí)中國有六億多人口，如果這個(gè)由美國人“估算”出來的三千萬屬實(shí)，那么比例接近20：1），遺體是如何處理的？又將耗費(fèi)多大的人力物力？所有杜撰“餓死三千萬”小說的國內(nèi)外作者都沒有“科學(xué)而合理地”解釋這個(gè)問題，似乎這三千萬人在他們的筆下從人間蒸發(fā)了，沒有留下任何痕跡，只有在他們的“小說”里才會(huì)讓人記起。更有一些居心叵測之徒一直試圖用中國八年抗戰(zhàn)中的死亡人數(shù)和這個(gè)“三年餓死3000萬”的虛構(gòu)數(shù)據(jù)作對(duì)比，完全不顧邏輯，妄圖混淆視聽，其卑劣用心昭然若揭，其心當(dāng)誅。　　

 另外大災(zāi)之后為何沒有暴發(fā)瘟疫？在那種“人口大規(guī)模集中死亡”的“假設(shè)估算”下，一場大瘟疫似乎不可避免，但是至今沒有任何證據(jù)顯示當(dāng)時(shí)中國爆發(fā)過大瘟疫，而“饑餓”小說家們基本也都回避了這個(gè)情節(jié)。　　

 迄今為止，還沒看到有人在網(wǎng)上以實(shí)名發(fā)布自己長輩父母親友在那三年里餓死的文章。近20：1的死亡率，結(jié)合那個(gè)年代多子女多洐支的家庭結(jié)構(gòu)，如果幾十人的家族中有數(shù)人餓死，肯定會(huì)給晚輩留下極深刻的記憶。如今當(dāng)年那些失去親人的“幸存者”都已經(jīng)步入中年或老年，這么多年里不可能沒有一個(gè)人出來“現(xiàn)身說法”。而且最奇怪的是：在諸多堅(jiān)信美國人這個(gè)三千萬“估算”的正確性，并據(jù)此對(duì)毛主席百般詆毀的“控訴者”們的文章和發(fā)言中，卻幾乎都沒有其父母以及親友被餓死的描述，而只是“津津樂道”由“道聽途說”來的所謂悲慘故事。這些“控訴者”為什么這么“幸運(yùn)”？在他們所形容的那樣“悲慘”的境地下，為什么他們?nèi)揖谷粵]有一人餓死？　　

    對(duì)于這些明顯的漏洞，為何“控訴者們”一向都避而不談，從來都不去探究？而只是死抱著那組由“熱心的美國人”“估算”出來的數(shù)字堅(jiān)信不疑，喋喋不休？1960年出生的1449萬人口足以證明這個(gè)由美國人“估算”出來的“餓死三千萬人”純屬謊言，至于那些夸張到“四千萬、五千萬”的說法當(dāng)系瘋?cè)笋Z，在此不予置評(píng)。　　

 既然當(dāng)年并不存在因饑餓而大量致死的情況，那么那個(gè)人口減少一千萬的數(shù)據(jù)該如何解釋？可信的解釋是：由于當(dāng)時(shí)西方國家對(duì)中國的嚴(yán)酷封鎖，加之國內(nèi)持續(xù)的嚴(yán)重自然災(zāi)害，致使相當(dāng)一部分處于適育年齡的夫婦考慮到自身的撫育能力，在1959年做出決定，把“造人計(jì)劃”推遲；而且有資料顯示，由于營養(yǎng)不良，當(dāng)時(shí)中國婦女閉經(jīng)的發(fā)生率很高，閉經(jīng)即可導(dǎo)致不孕，但并不會(huì)從此絕育。正是上述原因?qū)е铝?0年新生人口數(shù)量的嚴(yán)重下降。出生率下降了，但是當(dāng)年人口自然死亡率并沒有下降。如果將1960年1444萬的人口出生數(shù)與結(jié)束三年自然災(zāi)害后的1962年激增的2688萬出生人數(shù)作對(duì)比，兩者之間竟相差了1200多萬人。再加上1964年人口普查時(shí)民間的不重視，造成了大量的漏報(bào)（在1983年版《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中公布的1964年人口普查數(shù)據(jù)中，僅1960年一年出生的人口就漏報(bào)了近60萬，那么全部年齡的漏報(bào)肯定是個(gè)不小的數(shù)目），上述幾點(diǎn)應(yīng)該就是官方數(shù)據(jù)中1960年總?cè)丝跍p少一千萬的原因。　　

“熱心而又聰明”的美國專家運(yùn)用“科學(xué)的估算”方法，把上述一千多萬根本沒有出生的和漏報(bào)的人口統(tǒng)統(tǒng)視為“餓死”，跟其他通過各種方法“估算”后七拼八湊得來的數(shù)據(jù)累加在一起，得出了這個(gè)三年“餓死三千萬”的結(jié)論，并厚顏無恥地將這個(gè)漏洞百出的“研究成果”公開發(fā)表，用這個(gè)以不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹翱茖W(xué)方法”“估算”出來的謊言愚弄了全世界，并試圖籍此把中國推上道德的審判臺(tái)，妄想再次以審判者的傲慢姿態(tài)俯視中國。每一個(gè)有尊嚴(yán)的中國人都應(yīng)該認(rèn)清這些洋專家的真正用心，他們泡制這個(gè)蹩腳謊言的動(dòng)機(jī)對(duì)中國充滿了惡意，沒有任何善意的成分，其目的就是要丑化新中國。最可悲可鄙的是那些被老外誣蔑攻擊扇了耳光后還在幫忙吆喝自輕自賤的國人，他們的人格和尊嚴(yán)都已經(jīng)墮落淪為西方的痰沫和笑柄。當(dāng)然他們之中有很大一部分人從不認(rèn)為自己是中國人，并以做“香蕉人”為榮，對(duì)于這些數(shù)典忘祖的無恥漢奸，就連西方人也瞧不起他們。　　

另外有人造謠說1959、60、61這三年間中國并未發(fā)生過全國范圍的嚴(yán)重的自然災(zāi)害，但事實(shí)是當(dāng)時(shí)確實(shí)發(fā)生了，這個(gè)在網(wǎng)上有證可查，懷疑的人請自己擺渡。　　

 本文只是擺事實(shí)講道理，無意否定那三年中一些地方確實(shí)餓死了人，針對(duì)的只是“三千萬”這個(gè)駭人聽聞的數(shù)字。全世界任何一個(gè)國家、任何一個(gè)時(shí)期，都會(huì)發(fā)生因凍餓死人的事件，這不是什么見不得人的事。即使被香蕉人吹噓為“天堂”一般的美國，這類事情也屢見不鮮，所以中國人不必因此就背上幾個(gè)美國人丟過來的這個(gè)虛構(gòu)的“三千萬”十字架，被早已被美國無視的什么“犯罪感”壓得抬不起頭來。　　

美國在1920～30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條中，一方面大批工人失業(yè)、數(shù)千萬人掙扎在死亡線上，另一方面資本家卻把大量的小麥堆起來燒掉、六百萬頭生豬一次性投入密西西比河，寧可銷毀也不肯施舍給窮人，根本無視人民的死活。　　

 據(jù)1932年9月《幸福》雜志估計(jì)，美國有3400萬成年男女和兒童，約占全國總?cè)丝诘?8%的人無法維持生計(jì)(1100萬戶農(nóng)村人口未計(jì)在內(nèi))，流浪人口達(dá)200萬，僅紐約一地1931年一年中記錄在案的餓斃街頭的案件就有20000余起。這一時(shí)期出生的兒童身材矮小，后來被稱作“蕭條的一代”。全美有330萬兒童失學(xué)，女孩子為了養(yǎng)家糊口冒著懷孕的危險(xiǎn)以10美分一次的價(jià)格到街上賣淫。由于長期的營養(yǎng)不良，當(dāng)美國參加二戰(zhàn)需要補(bǔ)充大量兵員時(shí)，因體質(zhì)不合格遭淘汰的達(dá) 40%！　　

 胡佛總統(tǒng)曾經(jīng)要求喜劇演員通過給人們以歡笑減輕大家的心理壓力。紐約大街流行這樣一首兒歌：“梅隆拉響汽笛，胡佛敲起鐘。華爾街發(fā)出信號(hào)，美國往地獄里沖！”——摘自《富蘭克林·羅斯富全傳》
    有“證據(jù)”顯示：美國1930年大饑荒至少有800萬人以上被餓死, 約占當(dāng)時(shí)美國總?cè)丝诘?%。以下美國人口數(shù)據(jù)是從美國人口統(tǒng)計(jì)局和勞工部的網(wǎng)頁查得。　　

1900年7621萬
1910年9222萬
1920年1億602萬
1930年1億2320萬
1940年1億3216萬
1950年1億5132萬
1960年1億7932萬　　

  美國自立國起每十年一次人口普查，應(yīng)該很有經(jīng)驗(yàn)和準(zhǔn)確。我們做以下統(tǒng)計(jì)和比較，就可以得知美國人口在各年份增長的情況：　　

1900～1910年，增加1601萬人；
1910～1920年，增加1380萬人；
1920～1930年，增加1700萬人；
1930～1940年，增加 896萬人；
1940～1950年，增加1916萬人；
1950～1960年，增加2800萬人。　　

 以上數(shù)據(jù)顯示：在從1900年～1960年期間，美國平均以1700萬人(每十年)的速度增長，但在1930年～1940年出現(xiàn)了異常情況，人口僅增長了不到900萬人，比正常情況減少800多萬人。而1930年～1933年美國暴發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，發(fā)生了遍及全美國的大饑荒和普遍的營養(yǎng)不良，導(dǎo)致大量人口非正常死亡。最保守的估計(jì)，至少有800萬人以上被餓死，約占當(dāng)時(shí)美國總?cè)丝诘?%。　　

 如上所知：即使沒有經(jīng)過“科學(xué)的估算”，也顯示美國當(dāng)時(shí)餓死了八百萬人之多，有人替美國通過“美國式的科學(xué)方法估算”，竟然得出死亡人數(shù)超過一千八百萬的驚人數(shù)字。　　

   中國1960年人口減少1000萬，就被熱心的美國專家“估算”出餓死“三千萬”，而且裝聾作啞不接受任何解釋，至今仍堅(jiān)持這個(gè)偽造的結(jié)論以圖攻擊中國的偉人。而美國人口減少了800萬，這些專家卻都緘默不語，完全無視這800萬人的“生命”。兩岸三地一些香蕉人一直在忠貞地替主人辯護(hù)，說當(dāng)時(shí)美國的糧食太多了，多得只好銷毀！但卻不解釋為什么美國資本家不肯把這些“多得不得不銷毀”的糧食施舍給窮人、幫助窮人度過饑荒，而是冷漠地看著窮人大量餓死。而且他們還自作聰明地替主人把這800萬餓死的人口解釋為“移民去俄羅斯等國尋找新的天堂”了，這對(duì)一向被他們吹噓為“天堂”的美國不啻是一個(gè)諷刺。這些香蕉人驢唇不對(duì)馬嘴的表忠辯解展示了他們的奴顏卑膝與愚蠢可笑。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)