首先說說貧富分居的壞處，那不但不利于富人與窮人的溝通了解，也人為地制造出兩極分化的樣子。就像現(xiàn)代著名作家趙樹理在《李有才板話》中描述的解放前那樣，富人住村東頭占上風(fēng)，窮人住村西頭處下風(fēng)，過后經(jīng)過先鋒隊(duì)一發(fā)動，就折騰起了什么階級斗爭，而且陣線分明——因?yàn)楦蝗撕透F人明顯分化到村子的兩極，那肯定難以和諧。而改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平同志曾經(jīng)反復(fù)多次語重心長地告誡我們，要是搞成兩極分化，改革就失敗了。我們怎么能在本來沒有兩極分化的情況下人為制造出兩極分化的樣子呢？
再來說說貧富混居的好處。鄧小平同志教導(dǎo)我們先富帶動后富，富人和窮人不住在一起又如何發(fā)揮帶動作用？毛主席說“窮則思變”，試想窮人不跟眼前的富人相比較，說不定他們根本就意識不到自己原來是窮人，又何談學(xué)習(xí)和模仿富人發(fā)家致富？富人和窮人混居在一塊，除了可以激發(fā)窮人改變命運(yùn)的精神，至少還可以帶動窮人的眼神——讓他們的眼眶里熱血沸騰。
當(dāng)然這個好主意在操作上或許有些困難，比如富人會不會覺得混居處的房子讓自己感到委屈或者不方便，而窮人們又會不會覺得混居處的房子他買不起甚至租不起？特別是正如茅于軾老先生設(shè)想的那樣，如果為了避免富人們羨慕廉租房也來擠一擠而不給廉租房修廁所，就會失去對富人或者窮人的吸引力。筆者覺得在混居小區(qū)里不妨這樣設(shè)計(jì)：外圍一圈都修窮人的高樓式公寓，里邊圍出一塊地盤給富人修低層小院式別墅，這樣從小區(qū)的外面看起來都是一樣高的水平，絕無什么兩極分化的感覺，豈不是皆大歡喜！
相關(guān)文章
- “吊絲”一詞爆紅網(wǎng)絡(luò) 彰顯社會分層后的集體焦慮
- 是哪一家的“政府行為”？——武漢“黑監(jiān)獄”控告團(tuán)第8號公告
- 汪洋“蛋糕論”被誤解了嗎？——一個青年學(xué)子對“蛋糕”的認(rèn)識
- 周新城：關(guān)于兩極分化問題的幾點(diǎn)思考
- 是“窮怕了”還是資改的罪孽
- 潘毅:改革的十字路口：轉(zhuǎn)向社會經(jīng)濟(jì)
- “深化對勞動和勞動價值理論的認(rèn)識”（續(xù)6）
- 普華永道美女碩士猝死，暴露私營經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重的剝削性
- 批判摒棄私有化才是真正的反腐敗、爭民主、求自由
- 委員長的“五個不搞”，關(guān)鍵是“不搞私有化”
- 忠言：企圖將弱勢的農(nóng)民矮化固化才是真正悲劇!
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
