剝開(kāi)精英們的外衣看看,到底誰(shuí)在折騰?
折騰,本是個(gè)地方詞,由于經(jīng)過(guò)權(quán)威之口"創(chuàng)新"而出,就成了當(dāng)代天朝的時(shí)髦語(yǔ)言。折騰這個(gè)詞有很多解釋,那么,精英們所謂的折騰是什么意思呢?
思考1:比如,明明中國(guó)只需要十條褲子,只要我們有計(jì)劃地生產(chǎn)十條褲子供社會(huì)使用就可以了。可偏偏有人要搞一種機(jī)制,說(shuō)什么"出口創(chuàng)匯"。一邊引進(jìn)境外的所謂先進(jìn)褲子生產(chǎn)流水線,一邊讓自己的企業(yè)無(wú)節(jié)制地生產(chǎn)無(wú)數(shù)條褲子,什么型號(hào)都有,什么劣質(zhì)的都有,浪費(fèi)了大量的人力和資源。當(dāng)褲子多得受不了時(shí),就以極低的價(jià)格賤賣給洋人,還美其名曰"招商引資",這算不算折騰呢?
思考2:比如,明明中國(guó)需要高新技術(shù),那我們就有計(jì)劃地投入財(cái)力組織人員進(jìn)行攻關(guān),解決技術(shù)難題,搞出這個(gè)高新技術(shù)就可以了。可偏偏有人要搞一種機(jī)制,說(shuō)什么"造不如買,買不如租"。結(jié)果真正的高技術(shù)沒(méi)買來(lái),卻買來(lái)了垃圾和枷鎖,有時(shí)還要重復(fù)引進(jìn),浪費(fèi)了有限的資金,還美其名曰"引進(jìn)高科技",這算不算折騰呢?
思考3:比如,中國(guó)移動(dòng)樹(shù)一個(gè)大鐵架子,中國(guó)聯(lián)通就也在它邊上樹(shù)一個(gè)鐵架子,本來(lái)只要有計(jì)劃地搞一個(gè)大鐵架子就可以了。可偏偏有人要搞一種機(jī)制,說(shuō)什么"市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),適者生存"。讓好多企業(yè)在同一個(gè)地方搞很多鐵架子,還美其名曰"市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制",這算不算折騰呢?
思考4:比如,中國(guó)的糧食應(yīng)該要靠自己解決才是,因?yàn)橹袊?guó)有十幾億人口,中國(guó)一旦缺了糧食沒(méi)有人能供應(yīng)得上。可偏偏有人要搞一種機(jī)制,說(shuō)什么"市場(chǎng)流通,激發(fā)活力",人為地讓中國(guó)的糧食出現(xiàn)危機(jī),然后再跑到國(guó)際市場(chǎng)上去買。當(dāng)中國(guó)要到國(guó)際市場(chǎng)上去買糧時(shí),國(guó)際市場(chǎng)上的糧食必然立即售空,糧價(jià)必然要漲到天上去,只好聽(tīng)人家編排,買人家所謂的高產(chǎn)量無(wú)蟲(chóng)害的"轉(zhuǎn)基因"良種回來(lái)種,并編出各種謊言忽悠自己的人民,不顧忘國(guó)滅種。還美其名曰"市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)",這算不算折騰呢?
思考5:比如,中國(guó)本來(lái)是一個(gè)社會(huì)很平等的國(guó)家,當(dāng)全體人民實(shí)行按勞分配時(shí),社會(huì)很是公平、正義。可偏偏有人要搞一種機(jī)制,說(shuō)什么“效率優(yōu)先,打破大鍋飯”。讓國(guó)企變私企,讓有權(quán)者先富,讓貧富兩極嚴(yán)重分化。當(dāng)兩極分化導(dǎo)致出極大的社會(huì)矛盾,嚴(yán)重影響到了社會(huì)安定時(shí),又來(lái)大談什么公平、正義,又要搞什么“立黨為公”、“保民生”花招,還要美其名曰"科學(xué)XX",這算不算折騰呢?
思考6:又比如,當(dāng)社會(huì)本來(lái)安定、人民本來(lái)安居樂(lè)業(yè)時(shí),某些惡人就采取先偷偷地放火制造緊張混亂,然后再假惺惺地做好事裝著來(lái)救火。通過(guò)這"一放一救",人心被搞亂了,水也被攪渾了,能撈的也就被他們撈進(jìn)腰包了,人民察覺(jué)出其中的貓膩開(kāi)始鬧事了。這時(shí),他們又嚷嚷著要"穩(wěn)定壓倒一切",要"構(gòu)建和諧社會(huì)"。改革30多年來(lái),經(jīng)過(guò)如此這般反復(fù)折騰,他們的子女和親朋也就成了"好貓",成了富可敵國(guó)的貴族,成了擁有美國(guó)綠卡的西方高貴的消費(fèi)者。這算不算折騰呢?
什么是折騰?到底誰(shuí)在折騰?其實(shí),人民心中像明鏡似地清楚!
今天,中國(guó)社會(huì)的貧富差距已相當(dāng)懸殊,并且在越拉越大。有統(tǒng)計(jì)顯示:中國(guó)0.4%的人擁有70%的財(cái)富;占全國(guó)人口五分之一多的三億多人民,每天收入不到一美元。
早在2006年10月20日,北京科技大學(xué)管理學(xué)院教授趙曉就曾在"上海證券報(bào)"發(fā)表文章《盛世危言:一組組令人心驚的數(shù)字背后》,揭露出中國(guó)大陸財(cái)產(chǎn)過(guò)億的富豪中,有91%是高干子弟。文章稱,"國(guó)務(wù)院研究室、中央黨校研究室、中宣部研究室、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院等部門的最新一份關(guān)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的調(diào)查報(bào)告,較詳細(xì)地記錄了社會(huì)不同階層的經(jīng)濟(jì)收入:截至08年3月底,內(nèi)地私人擁有財(cái)產(chǎn)(不包括在境外的財(cái)產(chǎn)),超過(guò)5000萬(wàn)以上的有27310人,超過(guò)1億以上的有3220人。超過(guò)1億以上者有2932人是高干子女,他們擁有資產(chǎn)20450余億元。而考證其資產(chǎn)來(lái)源,主要是依靠家庭背景權(quán)力下的非法所得和合法下的非法所得。"
嗚呼!難怪有人要死扛"貓旗"不放、堅(jiān)持XX不動(dòng)搖,只許自己胡"折騰"、不許別人問(wèn)"折騰"。原來(lái)他們所做的一切,就是這樣"讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴(yán)"的啊!
相關(guān)文章
- “吊絲”一詞爆紅網(wǎng)絡(luò) 彰顯社會(huì)分層后的集體焦慮
- 是哪一家的“政府行為”?——武漢“黑監(jiān)獄”控告團(tuán)第8號(hào)公告
- 汪洋“蛋糕論”被誤解了嗎?——一個(gè)青年學(xué)子對(duì)“蛋糕”的認(rèn)識(shí)
- 周新城:關(guān)于兩極分化問(wèn)題的幾點(diǎn)思考
- 是“窮怕了”還是資改的罪孽
- 潘毅:改革的十字路口:轉(zhuǎn)向社會(huì)經(jīng)濟(jì)
- “深化對(duì)勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值理論的認(rèn)識(shí)”(續(xù)6)
- 普華永道美女碩士猝死,暴露私營(yíng)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重的剝削性
- 批判摒棄私有化才是真正的反腐敗、爭(zhēng)民主、求自由
- 委員長(zhǎng)的“五個(gè)不搞”,關(guān)鍵是“不搞私有化”
- 忠言:企圖將弱勢(shì)的農(nóng)民矮化固化才是真正悲劇!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
