唱衰長(zhǎng)虹，意欲何為?

　　唱衰長(zhǎng)虹，意欲何為?

　　近幾日來各大財(cái)經(jīng)媒體紛紛報(bào)道“長(zhǎng)虹造假門”，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》媒體與著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀帶頭唱衰長(zhǎng)虹，報(bào)道長(zhǎng)虹的原罪，而后各大財(cái)經(jīng)媒體紛紛報(bào)道與轉(zhuǎn)載。

　　筆者詳細(xì)拜讀了《葉檀：長(zhǎng)虹及股市的投資者們請(qǐng)保護(hù)好自己》一文，對(duì)于長(zhǎng)虹事件的評(píng)論，筆者作為葉女士的同行，對(duì)與其文風(fēng)之不嚴(yán)謹(jǐn)，如喉在哽、不吐不快，遂發(fā)文以糾正。

　　譬如文中第三段中言到“長(zhǎng)虹近千億元的凈資產(chǎn)，其回報(bào)投資者少得可憐，從證券市場(chǎng)上融資則大刀闊斧。1999年、2009年先后兩次進(jìn)行的總額度達(dá)47.5億元的再融資”。

　　這段話其實(shí)不僅僅是敘述長(zhǎng)虹的詬病，而且更是整個(gè)A股市場(chǎng)的詬病，中國(guó)A股市場(chǎng)就是一個(gè)圈錢的市場(chǎng)，從中石油到萬科到A股市場(chǎng)18年來先后上市的一千幾百家上市企業(yè)，又有幾個(gè)企業(yè)用慷慨的現(xiàn)金分紅回報(bào)了投資者?女士為什么單單炮轟“長(zhǎng)虹”而不揭露整個(gè)A股市場(chǎng)的黑幕?

　　1、葉女士其實(shí)對(duì)長(zhǎng)虹并不了解，其人也應(yīng)該沒有多少實(shí)際投資股市的經(jīng)歷，對(duì)長(zhǎng)虹也沒有深入的研究，否則不會(huì)出現(xiàn)文中的太值得商榷的數(shù)字：“長(zhǎng)虹近千億元的凈資產(chǎn)”，從當(dāng)年電視機(jī)行業(yè)絕對(duì)行業(yè)龍頭時(shí)代的1997年到現(xiàn)在2010年，長(zhǎng)虹什么時(shí)候又有過近千億元的凈資產(chǎn)，也太夸張?zhí)x譜了吧?如果長(zhǎng)虹真的有近千億的近資產(chǎn)，那還真的是長(zhǎng)虹投資者的福音了。

　　2、文中葉女士除了說到“假賬泥潭”外，還敘述長(zhǎng)虹的另三宗泥潭：“98年下半年，長(zhǎng)虹大量囤積彩管，拿到全國(guó)市場(chǎng)21英寸彩管產(chǎn)量約70%的定單，鎩羽而歸;倪潤(rùn)峰執(zhí)掌長(zhǎng)虹期間與美籍華人季龍粉的APEX公司有高達(dá)4億多美元的貨款案件;另一個(gè)泥潭是價(jià)格殺手，屢屢發(fā)動(dòng)家電行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)。”

　　事實(shí)上這另外的三宗泥潭對(duì)于現(xiàn)在的長(zhǎng)虹來說已經(jīng)不是泥潭，前兩個(gè)泥潭是已經(jīng)走出來的泥潭，長(zhǎng)虹因此而付出了代價(jià)，得到了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也是一筆前車之鑒的財(cái)富。如果要追究“原罪”，TCL、伊利等眾多行業(yè)巨頭在過去多年的發(fā)展過程中，哪家企業(yè)沒有過失誤，沒有“原罪”，難道這些過去多年的錯(cuò)誤會(huì)影響這些股票未來的走勢(shì)?

　　事實(shí)上對(duì)于過去的錯(cuò)誤，該上市公司的股票價(jià)格在過去已經(jīng)反映了他們的基本面，如四川長(zhǎng)虹，從97年牛市中的第一績(jī)優(yōu)牛股、98年一月的復(fù)權(quán)價(jià)120多元到頂后綿綿下跌數(shù)年，TCL從4年熊市中的逆市牛股，變成了05年到07年大牛市中的衰股。投資股票是投資企業(yè)的未來，葉女士為什么要用長(zhǎng)虹過去的原罪，來唱衰現(xiàn)在的長(zhǎng)虹的股票，意欲何為?

　　至于發(fā)動(dòng)價(jià)格戰(zhàn)，這是實(shí)力的象征，是技術(shù)進(jìn)步的必然結(jié)局。只有物美價(jià)廉的商品才能搶占市場(chǎng)，才能得到消費(fèi)者的青睞。如果硬是要說是“泥潭”，筆者認(rèn)為這樣的“泥潭”越多越好，難道一定要像中石油中石化等壟斷行業(yè)企業(yè)一樣組成價(jià)格聯(lián)盟、壟斷市場(chǎng)，成為人民的蛀蟲才是好？悲哉。

　　又是誰害怕長(zhǎng)虹的價(jià)格戰(zhàn)呢?肯定不會(huì)是消費(fèi)者，不是股民，更不應(yīng)該是葉女士您這個(gè)財(cái)經(jīng)界的名人。

　　3、至于文中所說的長(zhǎng)虹反復(fù)再融資，我想說的是A股融資的企業(yè)太多，我們真正應(yīng)該評(píng)判的是不應(yīng)該是長(zhǎng)虹這樣的制造業(yè)，而應(yīng)該是房地產(chǎn)企業(yè)。

　　多少上市房地產(chǎn)公司在股市上圈錢后大肆囤地囤房，建好的房子寧可不賣也不降價(jià)一毛錢賣房子，用股市上圈的現(xiàn)金度過難關(guān)，大肆漲高房?jī)r(jià)后再賣，造成“父子兩代，傾盡所有，為湊首付血壓高 ”的悲慘局面在神州大地橫行。

　　而投資者把錢交給有追求，有技術(shù)的企業(yè)是福氣，電視機(jī)行業(yè)更新?lián)Q代，十年一個(gè)輪回，長(zhǎng)虹要做的是“等離子”，而非囤地囤房或“大練粗鋼”。

　　而我們?cè)诳慈~女士所敘述的04年巨虧，06年聯(lián)合資信的評(píng)級(jí)，那都是多年前的事情，和現(xiàn)在的長(zhǎng)虹無關(guān)，和未來的長(zhǎng)虹更加無關(guān)。如果葉女士想提醒長(zhǎng)虹的投資者保護(hù)好自己，那就請(qǐng)你好好暢敘長(zhǎng)虹的現(xiàn)在和未來，畢竟，股票反映的是企業(yè)的現(xiàn)在和未來，而且以現(xiàn)在長(zhǎng)虹的市凈率，股價(jià)并不高估。

　　以銅為鏡,可以正衣冠;以古為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失.我們應(yīng)該從過去的失誤中總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，幫助和監(jiān)督長(zhǎng)虹前進(jìn)，而不是盲目的將其一棍子打死，唱空其股價(jià)。股票市場(chǎng)是資本博弈的市場(chǎng)，筆者不想推測(cè)這背后有什么力量，也不想臆測(cè)最后的結(jié)論，但筆者絕對(duì)支持像華為、長(zhǎng)虹這樣的非壟斷、技術(shù)型企業(yè)的發(fā)展。

本文原址：http://jr.voc.com.cn/listId.asp?FId=18711