大陸萬不可以跟臺灣簽ECFA
(李良書簡二零一零年二月二十五日之二)
“大陸的海協(xié)會跟國臺辦果真無知而胡涂誤國至此嗎?還是因為有利益輸送而致上欺中央領(lǐng)導(dǎo)下愚中國人民而一意孤行? ”- 李良
過去幾個星期臺北暗獨馬英九國民黨一伙卯足全力鼓動輿論要跟大陸政府簽訂經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議(Economic Cooperation Framework Agreement ,即 ECFA).那在野的明獨民進黨 也是“其情若有憾焉,其情實甚喜之”在那兒唱雙簧小罵大幫忙。
我們要問:
馬英九一伙不統(tǒng)暗獨反中的心志改變了沒有? 沒有!
馬英九一伙媚美制中叛國的行為改變了沒有? 沒有!
帝國主義控臺灣以脅中國的戰(zhàn)略改變了沒有? 絕對沒有!
既然沒有,現(xiàn)實不變,那暗獨馬英九國民黨,明獨臺獨民進黨,以及帝國主義臺北執(zhí)行者無不在那蠢蠢而動,齊齊要大陸跟臺灣簽ECFA的狼子野心究竟是甚么呢?
ECFA經(jīng)濟層面上在臺海兩岸的影響事小,可政治上臺海兩岸有兩國對等意義的正式法律條文事大!
ECFA的延伸就是臺灣立馬可跟美國及世界各國簽獨立國之間的自由貿(mào)易協(xié)定(即 FTA, Free Trade Agreement),ECFA不諦是臺灣完全進入法理獨立的引導(dǎo)。
大陸的海協(xié)會跟國臺辦果真無知而胡涂誤國至此嗎?還是因為有利益輸送而致上欺中央領(lǐng)導(dǎo)下愚中國人民而一意孤行?是讓利臺灣人民還是出賣中國?
(附文“從華府看天下海格817公報罪魁”是臺灣國民黨記者傅建中寫的,全文透露出的反中涵義呼之欲出,可謂臺灣國民黨心態(tài)的代表)
從華府看天下海格817公報罪魁
2010-02-26
中國時報
【傅建中】
里根時的國務(wù)卿海格上星期六(二十日)死了,得年八十五歲,這位軍人出身的外交家擔(dān)任國務(wù)卿雖然不到一年半,但對臺灣卻造成極大的傷害,那就是他主導(dǎo)和中共所簽的《八一七公報》。盡管這個公報在一九九二年老布什總統(tǒng)決定出售F-16戰(zhàn)機給臺灣后,已名存實亡,可是后遺癥依然陰魂不散,目前臺灣想向美國購買較為先進的F-16C/D型戰(zhàn)機而不可得,小布什總統(tǒng)批準出售的潛艦遙遙無期,都和《八一七公報》不無關(guān)連。
說海格是《八一七公報》的罪魁,絕非厚誣他,我們只消翻翻里根的自傳與回憶錄(An American Life)、《洛杉磯時報》記者孟捷慕(James Mann)所寫的《轉(zhuǎn)向》(About Face)、《紐約時報》記者邰培德(Patrick Tyler)寫的《長城》(A Great Wall)等書,即可發(fā)現(xiàn)海格的罪狀斑斑可考,一目了然。不見得海格有意置臺灣于死地,而是他的「聯(lián)中制俄」戰(zhàn)略觀在作祟,雖說海格的戰(zhàn)略思想和尼克松、季辛吉一脈相承,只是尼、季把聯(lián)中當(dāng)做手段,而海格則視聯(lián)中為目的,那么犧牲個小臺灣根本無足道哉,甚至是應(yīng)付的代價,《八一七公報》就是這一代價。
在國務(wù)院中國科長羅普(Bill Rope)、亞太事務(wù)助卿何志立(John Holdridge)連手推動下,海格原來給里根的建議是完全切斷對臺軍售,這是中共一直逼迫美國接受的條件,幸好被里根拒絕,否則后果不堪設(shè)想。中共外長黃華在迫使美國停止對臺軍售上節(jié)節(jié)進逼,結(jié)果反而自食惡果。
一九八一年十月下旬黃華由海格陪同去白宮晉見里根,黃威脅里根說,美國不但要終止對臺軍售,談判期間也不得賣武器給臺灣,否則后果自負。這一下惹惱了海格,白宮會談結(jié)束后,海格把黃華召到國務(wù)院,拍著桌子指責(zé)黃華威脅美國總統(tǒng),并明告黃:「沒有總統(tǒng)能定一個切斷軍售的日期」。海格質(zhì)問黃華到底想不想解決問題?
面對暴怒的海格,一向慣于和美國針鋒相對、極盡刁難能事的黃華,此時也有些驚呆了,變得語氣緩和下來。黃說他沒料到海格會反應(yīng)如此強烈,接著展現(xiàn)了談判的誠意,透露中共領(lǐng)導(dǎo)階層已決定對臺采取長程的和平政策,只是基于主權(quán)的考慮,不便公開宣布,更沒法向美國提出具體保證。
海格一度當(dāng)著里根的面,揚言假使對臺軍售的問題不如他意的話,他會帶人上街游行,公開譴責(zé)總統(tǒng),里根聽后忍了下來,沒說什么。不過里根在回憶錄中說,海格任內(nèi)第一年,數(shù)度威脅要辭職,都被里根勸說擋了下來,一九八二年六月時,海格故技重施,里根終于忍無可忍,接受了辭呈,六月二十五日里根在日記中寫到:「如釋重負…他(海格)給的唯一理由是外交政策上有歧見。事實上,唯一的歧見是究竟我制定政策、還是國務(wù)卿」。
里根和海格的歧見當(dāng)然包括對臺軍售的歧見在內(nèi)。但海格下臺后,完全忘了他曾主張切斷對臺軍售,居然為了做臺灣的軍火買賣代理人,竟巴結(jié)起臺灣軍事采購團團長果蕓將軍,有一年還參加了雙十國慶酒會。一位曾參與《八一七公報》有關(guān)文件起草的前國務(wù)院官員對我說過:「像海格這樣的長官,我毫無尊敬可言」。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
