狗與人“雜交”出的東西還是人？

狗與人“雜交”出的東西還是人？
－－《生物技術(shù)是解決國家糧食安全的重要出路》一文存在嚴(yán)重的概念和邏輯混亂
   

　　針對“近日我國發(fā)放轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的舉措引起社會的廣泛關(guān)注”一事，新華網(wǎng)“新華財(cái)經(jīng)”“新華科技”先后于2010年02月07日晚 20時(shí)17分15秒、08日早08時(shí)12分40秒，登載了新華社記者丁文杰、董峻、周勉，采訪中國工程院院士、“雜交水稻之父”袁隆平，而寫成的報(bào)道。頭天的題目叫《袁隆平：生物技術(shù)是解決國家糧食安全重要出路》，第二天的題目多了個(gè)“的”字，叫《袁隆平：生物技術(shù)是解決國家糧食安全的重要出路》，文章內(nèi)容上第一、二、三、五段均未動一字，只對第四、六段做了一些評論性語言增改。為方便大家自己思考，現(xiàn)將2月8日的報(bào)道全文拿來，如下，并以“[　]”略加標(biāo)注－－括號內(nèi)的文字就是修改或增加的。
－－－－－－－－－
　　新華網(wǎng)長沙２月７日電（記者丁文杰　董峻　周勉）“雖然我國雜交水稻技術(shù)目前在國際上領(lǐng)先，但如果不加強(qiáng)分子育種技術(shù)研究，短則五年、長則十年，我國的雜交水稻技術(shù)就要落后國際水平了。”中國工程院院士、“雜交水稻之父”袁隆平７日接受新華社記者采訪時(shí)說。
　　我國糧食連續(xù)六年增產(chǎn)，但從長遠(yuǎn)來看，人口、資源、生態(tài)等因素為保障糧食安全提出很多挑戰(zhàn)。袁隆平說：“在耕地有限而人口眾多的中國，要解決糧食問題，關(guān)鍵要靠科技創(chuàng)新。”正是在他領(lǐng)銜研究的雜交水稻技術(shù)研究方面取得的重大突破，幫助我國實(shí)現(xiàn)了水稻產(chǎn)量的大幅度提高。
　　目前，袁隆平領(lǐng)銜研究的超級雜交水稻已經(jīng)完成了畝產(chǎn)７００公斤的一期目標(biāo)和畝產(chǎn)８００公斤的二期目標(biāo)，正在攻關(guān)畝產(chǎn)９００公斤的三期目標(biāo)。袁隆平說，前兩期目標(biāo)靠的都是常規(guī)技術(shù)，但要進(jìn)一步提高產(chǎn)量，就必須運(yùn)用分子技術(shù)手段，從理論上講，只要把常規(guī)技術(shù)和分子技術(shù)結(jié)合運(yùn)用，水稻單產(chǎn)的潛力還是很大的。
　　目前，我國雜交水稻技術(shù)在國際上遙遙領(lǐng)先，但是頗有憂患意識的袁隆平說，國際上生物技術(shù)得到廣泛的研究和推廣，而且效果很好，目前一些跨國種業(yè)公司正在利用生物技術(shù)研究雜交水稻，[雖然他們常規(guī)技術(shù)落后于我國，但他們的生物技術(shù)超過我們。]如果我們不加強(qiáng)生物技術(shù)的研究和應(yīng)用，他們的雜交水稻技術(shù)很可能會在短期內(nèi)超過我們[注：“中國”改成了“我們”]。[那時(shí)，我國就會喪失雜交水稻技術(shù)領(lǐng)先的優(yōu)勢。因此我國必須加強(qiáng)生物技術(shù)的研究和應(yīng)用，迎頭趕上。]
　　袁隆平透露，雜交水稻研究技術(shù)在不斷進(jìn)步，最早是品種間雜交，進(jìn)一步是利用亞種間雜交實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢，超級稻三期研究要從亞種間雜交發(fā)展到運(yùn)用分子技術(shù)進(jìn)行雜交。根據(jù)這一技術(shù)路徑，目前中國超級稻三期目標(biāo)研究中正在應(yīng)用分子技術(shù)，比如把玉米碳四基因轉(zhuǎn)到水稻中體現(xiàn)遠(yuǎn)緣基因的雜交優(yōu)勢，但這一技術(shù)難度比較大，目前正在進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)研究。
　　近日，我國發(fā)放轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的舉措引起社會的廣泛關(guān)注。袁隆平認(rèn)為，今后利用生物技術(shù)開展農(nóng)作物育種是農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展方向和必然趨勢，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是分子技術(shù)中的一類，因此必須加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和應(yīng)用，沒有技術(shù)就沒有地位。[部分群眾對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品有擔(dān)憂是完全可以理解的，但實(shí)際上生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都要經(jīng)過國家嚴(yán)格的安全評審。美國、巴西生產(chǎn)的玉米很多是轉(zhuǎn)基因的，我們吃的大豆油很多也是用轉(zhuǎn)基因大豆加工的。]對待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，科學(xué)慎重的態(tài)度并不是拒絕的態(tài)度。
－－－－－－－－－－
　　品讀此文，可以明顯看出，該文的關(guān)鍵詞是：“常規(guī)技術(shù)”、“分子技術(shù)”、“生物技術(shù)”、“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”、“雜交水稻技術(shù)”、“雜交水稻研究技術(shù)”。這些本來應(yīng)該有確定含義的科技詞語概念，在文中被作者模糊化、通假化、“轉(zhuǎn)基因”化，輪番使用、偷著轉(zhuǎn)換。于是，農(nóng)業(yè)育種學(xué)上有確定含義的“雜交育種技術(shù)”，“雜交水稻育種技術(shù)”，變成了“常規(guī)技術(shù)”；而“分子技術(shù)”、“生物技術(shù)”、“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”在水稻育種制種上的運(yùn)用，則成了“雜交水稻研究技術(shù)”、“雜交水稻技術(shù)”。于是就有了文中的關(guān)鍵話語：“超級雜交水稻……畝產(chǎn)９００公斤的三期目標(biāo)……必須運(yùn)用分子技術(shù)手段”，“目前一些跨國種業(yè)公司正在利用生物技術(shù)研究雜交水稻，(雖然他們常規(guī)技術(shù)落后于我國，但他們的生物技術(shù)超過我們。)如果我們不加強(qiáng)生物技術(shù)的研究和應(yīng)用，他們的雜交水稻技術(shù)很可能會在短期內(nèi)超過我們”，“袁隆平透露，雜交水稻研究技術(shù)在不斷進(jìn)步，最早是品種間雜交，進(jìn)一步是利用亞種間雜交實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢，超級稻三期研究要從亞種間雜交發(fā)展到運(yùn)用分子技術(shù)進(jìn)行雜交”。這里，把同類間“雜交”與異類間“轉(zhuǎn)基因”，有意或無意給混淆了。

　　下面，我們著重就“目前一些跨國種業(yè)公司正在利用生物技術(shù)研究雜交水稻，[雖然他們常規(guī)技術(shù)落后于我國，但他們的生物技術(shù)超過我們。]如果我們不加強(qiáng)生物技術(shù)的研究和應(yīng)用，他們的雜交水稻技術(shù)很可能會在短期內(nèi)超過我們”這句話的含意，作一分析。這句話中的“生物技術(shù)”，顯然主要是指或?qū)嶋H就是指“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”。我們把“生物技術(shù)”一詞換成“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”一詞，這句話就成了“目前一些跨國種業(yè)公司正在利用‘轉(zhuǎn)基因技術(shù)’研究雜交水稻，……如果我們不加強(qiáng)‘轉(zhuǎn)基因技術(shù)’的研究和應(yīng)用，他們的雜交水稻技術(shù)很可能會在短期內(nèi)超過我們”。“利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究雜交水稻”，這不是很荒唐嗎？用“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”弄出的水稻叫“轉(zhuǎn)基因水稻”，怎么就成了“雜交水稻”？雜交水稻是同類雜交，轉(zhuǎn)基因水稻是異類轉(zhuǎn)基因。再進(jìn)一步來看這后半句，“如果我們不加強(qiáng)‘轉(zhuǎn)基因技術(shù)’的研究和應(yīng)用，他們的雜交水稻技術(shù)很可能會在短期內(nèi)超過我們”。根據(jù)上半句的語意推理，這個(gè)“他們的雜交水稻技術(shù)”顯然是指“他們的轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)”，而這個(gè)“超過我們”的“我們”后邊顯然省略了特定所指技術(shù)，即‘轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)’或‘雜交水稻技術(shù)’。所以，這話實(shí)際要表述的意思就有了兩種不同情況：一種是“如果我們不加強(qiáng)‘轉(zhuǎn)基因技術(shù)’的研究和應(yīng)用，他們的‘轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)’很可能會在短期內(nèi)超過我們的‘轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)’”；一種是“如果我們不加強(qiáng)‘轉(zhuǎn)基因技術(shù)’的研究和應(yīng)用，他們的‘轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)’很可能會在短期內(nèi)超過我們的‘雜交水稻技術(shù)’”。無論何種情況，這不是更荒唐嗎？若是前一種意思，那么人家的“轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)”不是一直領(lǐng)先我們、“超過我們”嗎？何來“很可能會在短期內(nèi)超過我們”？還用超嗎？！若是后一種意思，那么咱的“雜交水稻技術(shù)”不是一直比他強(qiáng)、“在國際上遙遙領(lǐng)先”嗎？他的“轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)”一直比咱強(qiáng)嗎？兩碼子事嘛，怎么混一塊比了，怎么比？！當(dāng)然，如果這個(gè)“超過”是指，商業(yè)推廣上和商業(yè)利益上，他們的“轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)”很可能會在短期內(nèi)超過我們的“雜交水稻技術(shù)”，那倒是很可能的－－面對官方的力推和披著“科學(xué)”外衣的專家們的忽悠，如果人們抵制轉(zhuǎn)基因水稻不堅(jiān)決、不普遍、無合力，則是完全可能會被強(qiáng)制當(dāng)作“小白鼠”來試驗(yàn)的。這樣想來，該文借袁隆平之口，借國際科技競爭之名，借糧食安全之由，為轉(zhuǎn)基因主糧油商業(yè)化推廣種植鼓與呼、忽與悠，不惜混淆概念、錯(cuò)亂邏輯，抹殺“雜交”與“轉(zhuǎn)基因”的本質(zhì)區(qū)別，這不是很昏很混嗎？！

　　文中講的這個(gè)“袁隆平”似乎認(rèn)為：狗與人交配（“雜交”）出的東西(妖怪）還是人，也叫“雜交”品種？!所以，他認(rèn)為“對待轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品(請注意：這里沒直接說‘食品’，而用了莫名其妙的‘產(chǎn)品’二字)，科學(xué)慎重的態(tài)度并不是拒絕的態(tài)度”。而這個(gè)“科學(xué)慎重的態(tài)度并不是拒絕的態(tài)度”，究竟是什么態(tài)度？文章沒有明說。是主張全中國人現(xiàn)在就全面開始試吃“轉(zhuǎn)基因糧油”，而不應(yīng)該“拒絕”轉(zhuǎn)基因主糧推廣批準(zhǔn)者和力促推廣的專家們、專利者們的一番良苦用心和“好意”嗎？咱難以揣測!

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)的最大特點(diǎn)在于，可以制造出“妖怪”，制造出“牛頭馬面”、“牛鬼蛇神”。如，給貓植入鼠的基因，就制造出“鼠貓”；給鼠植入貓的基因，就制造出“貓鼠”。給人注入狗的基因，就制造出“狗人”；給狗注入人的基因，就制造出“人狗” 。作為雜交育種專家，不可能對此不清楚吧？!異類間“轉(zhuǎn)基因”，與同類間“雜交”，有本質(zhì)的區(qū)別。這種區(qū)別，是狗與人逆自然倫理和規(guī)律的“人為雜交”，同白人與黑人符合自然倫理和規(guī)律的“自然雜交”的區(qū)別。把“轉(zhuǎn)基因”與“雜交”混為一談，是記者成稿時(shí)歪曲了他的愿意，還是他本身就這么認(rèn)識的？咱不得而知!

　　最后還需指出的是，“美國、巴西生產(chǎn)的玉米很多是轉(zhuǎn)基因的，我們吃的大豆油很多也是用轉(zhuǎn)基因大豆加工的”－－這話想說什么呢？又能說明什么呢？能說明推廣轉(zhuǎn)基因大米的正確嗎？“美國、巴西生產(chǎn)的玉米多是轉(zhuǎn)基因的”，人家是輔糧，是“生產(chǎn)”，人不吃，喂畜牲，或出口、讓外國人吃。我們是主糧，是人吃，主要是自己吃。美國不僅生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因玉米，還大量生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大豆呢!生產(chǎn)了做什么？出口給我們或在我們家里的外資企業(yè)加工“轉(zhuǎn)基因大豆油”，所以，才有“我們吃的大豆油也很多是用轉(zhuǎn)基因大豆加工的”怪事。這不正是，反而證明了我們的腦殘嗎!反證了一些人力推轉(zhuǎn)基因主糧的腦殘嗎!難道這反倒還成了推廣轉(zhuǎn)基因主糧的理由不成？!以自己過去不小心吃了屎，來證明現(xiàn)在和將來應(yīng)更進(jìn)一步大量吃屎、主要吃屎、完全吃屎的正確－－這是一種怎樣的弱智、怎樣的悲哀、怎樣的混帳邏輯啊？！

　　嗚呼哀哉!

附：二文網(wǎng)址
《袁隆平：生物技術(shù)是解決國家糧食安全重要出路》
http://news.xinhuanet.com/fortune/2010-02/07/content_12949224.htm
《袁隆平：生物技術(shù)是解決國家糧食安全的重要出路》
http://news.xinhuanet.com/tech/2010-02/08/content_12950689.htm

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號