請就轉(zhuǎn)基因食品問題與網(wǎng)民對話

請就轉(zhuǎn)基因食品問題與網(wǎng)民對話　　

中國經(jīng)營報　2010年1月16日　傳出“2009年11月27日，讓人不安的是，在批準了轉(zhuǎn)基因棉花、番茄、甜椒等作物種植后，農(nóng)業(yè)部批準了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，這也讓我國成為世界上第一個批準主糧可進行轉(zhuǎn)基因種植的國家”，網(wǎng)民知道后確實非常不安，一片反對聲。　　

我在　2010年1月21日　發(fā)帖《關于轉(zhuǎn)基因糧食問題致決策者》提出，轉(zhuǎn)基因食品事關種族的天大事情，比克隆人嚴重多了，絕不是幾十個專家，也絕不是農(nóng)業(yè)部所能決定和有權決定的天大的事，必須經(jīng)過幾代、十幾代或更長時間的實踐方可定奪。我說此文網(wǎng)站可以不發(fā)，但一定要轉(zhuǎn)給國家領導人，請胡錦濤總書記、吳邦國委員長、溫家寶總理對中華民族負責，立即廢止農(nóng)業(yè)部的批準書，并責令其向人民公開此批準書形成經(jīng)過，其中包括所有“轉(zhuǎn)委會”成員的個人意見。23日再次提出“立即取消轉(zhuǎn)基因食品的安全證書，禁止轉(zhuǎn)基因食品入口！”27日在《這幾件事應當思考和行動》文中談到轉(zhuǎn)基因糧食問題時，我問總理看了網(wǎng)民的反應以后如何著想？我說：“我國在食品上接二連三地出問題，對人民的傷害很大，不能再掉以輕心了！” 　　

昨天，我看到新華網(wǎng)2008年10月17日的報道：“國務院總理溫家寶９月３０日上午在中南海紫光閣接受了美國《科學》雜志主編布魯斯·艾伯茨的專訪?！笨偫碚f：　　

“在１０年前沒有用轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的時候，棉鈴蟲泡在農(nóng)藥里都死不掉。自從我們實施了棉花轉(zhuǎn)基因工程后，棉花不僅抗蟲害能力增強，而且產(chǎn)量也提高了。因此，我力主大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因工程，特別是最近發(fā)生的世界性糧食緊缺更增強了我的信念。”　　

現(xiàn)在清楚了，農(nóng)業(yè)部之所以如此大膽妄為，原來有總理的大力力主，來自總理增強的信念。當然，這是總理前年的想法，可能是聽了一部分人的意見，現(xiàn)在這個問題公開了，不同的聲音很多，也許總理聽了后觀念會有所轉(zhuǎn)變，會警慎起來。我們很想聽聽總理現(xiàn)在的看法，希望能上網(wǎng)與網(wǎng)民交流；或者關于轉(zhuǎn)基因食品公開在網(wǎng)上舉行聽證會。這里我提幾個問題，請有關部門回答?！　?/p>

1、食品對人體的影響是肯定的，許多物種的變異與食品的變化相關，這個改變過程很長，需要經(jīng)過幾代、十幾代或更長的時間的實踐，才能看得清楚，這也是肯定的。是嗎？

2、長期食用轉(zhuǎn)基因食品，人的生理會產(chǎn)生和種變異，現(xiàn)在世界上還沒有人能夠回答這個問題，是嗎？　　

3、農(nóng)業(yè)部所引進的轉(zhuǎn)基因食品，其知識產(chǎn)權基本在國外，不為中國所有，是嗎？　　

4、中國的雜交技術也是一種轉(zhuǎn)基因技術，這種自然雜交優(yōu)勢的機理和人的遠親婚配相通，對于增產(chǎn)的效果已經(jīng)長期驗證，是嗎？　　

5、中國現(xiàn)在的分散種植的小農(nóng)經(jīng)濟，抗拒不了集中經(jīng)營的國外資本主義經(jīng)濟的排擠，是嗎？

6、國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會僅僅是根據(jù)十多年一些人吃副食品的經(jīng)驗，不能正面回答人長期吃轉(zhuǎn)基因食品無害的問題，是嗎？　　

7、轉(zhuǎn)基因抗蟲棉可以毒死農(nóng)藥都殺不死的棉蟲，是嗎？　　

8、轉(zhuǎn)基因大豆的引進，已經(jīng)給中國大豆生產(chǎn)造成危機，是嗎？　　

9、在中國糧食不僅現(xiàn)在完全自足，而且發(fā)展?jié)摿€不小的，是嗎？

綜合以上問題，

中國人口發(fā)展不久將發(fā)生轉(zhuǎn)折的情況下，農(nóng)業(yè)部引進轉(zhuǎn)基因糧食，把中華民族置于興衰難卜中，有如此必要嗎？安全嗎？

在轉(zhuǎn)基因食品的知識產(chǎn)權不在中國的情況下，把中國人賴以生存的糧食，把中國經(jīng)濟發(fā)發(fā)展的基礎由他國控制，中國還能獨立嗎？安全嗎？

總理在接受了美國《科學》雜志主編布魯斯·艾伯茨的專訪說：　　

“我們想做三件事情。第一，嚴肅認真地處理這起奶粉事件，并從中吸取深刻的教訓。第二，研究制定振興中國食品業(yè)的規(guī)劃。第三，加強立法，依法治理和監(jiān)督從田地到餐桌的每一個環(huán)節(jié)。這次奶粉事件使我們感到非常痛心。我們覺得，事情發(fā)生在企業(yè)，但政府有責任，特別是在監(jiān)管方面。奶制品產(chǎn)業(yè)的幾個重要環(huán)節(jié)，原奶生產(chǎn)、收購、運輸、加工、配方和制成品，這些環(huán)節(jié)都要有明確的標準和檢測要求，而且要有相應的責任，乃至法律責任。我再一次鄭重強調(diào)，決不能以犧牲人的生命和健康來換取一時的經(jīng)濟發(fā)展。我向您保證，我們的政府一定能帶領人民渡過 這段由奶品事件所造成的困難，使中國的食品業(yè)有一個大的改觀。所有的食品都要符合國際標準，出口食品還要符合進口國的標準。我以為，在質(zhì)量檢測、監(jiān)督管理各個環(huán)節(jié)都離不開科學技術。我們已經(jīng)確定衛(wèi)生部作為食品監(jiān)管的主要部門?！薄　?/p>

講得好。但是，毒奶粉事件又發(fā)生了！而且毒源就是總理要“嚴肅認真地處理這起奶粉事件”的封存物！事實上，想做的三件事情，一件事都沒有做，或沒有做好。第一件事情明白的沒有做。第二件事情竟然是《2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準清單》，這是拿“人的生命和健康”做試驗！第三件事情竟是讓一個農(nóng)業(yè)部就能對事關中華民族安危的問題做決定！總理呀，你怎么對你的“保證”向人大和全國人民作交待？　　

最后，請允許我批評思維有問題。“最近發(fā)生的世界性糧食緊缺”只能引起國家領導人對糧食生產(chǎn)的高度重視，與對轉(zhuǎn)基因糧食的“信念”沒有必然的關系。這段話的科學的或合乎邏輯的說法應當是：　　

“在１０年前沒有用轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的時候，棉鈴蟲泡在農(nóng)藥里都死不掉。自從我們實施了棉花轉(zhuǎn)基因工程后，棉花不僅抗蟲害能力增強，而且產(chǎn)量也提高了。因此，我力主大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因工程，但是，這——轉(zhuǎn)基因抗蟲棉可以毒死農(nóng)藥都殺不死的棉蟲——也使我在決定用轉(zhuǎn)基因糧食解決糧食問題時，心存顧忌?！薄　?/p>

我的這個意見，總理說對不對？我認為是對的?！　?/p>

希望總理應當考慮到責任重大，務必警慎行事。我認為，應當立即取消轉(zhuǎn)基因食品的安全證書，禁止轉(zhuǎn)基因食品入口！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號