在轉基因問題上，特別強調“人性”的右派為啥如此漠視生命
在我印象中，“人性”、“人權”等“普世”概念是每一個右派的入門功課，不反復把這些名詞嘮叨成自己的口頭禪是算不得一個合格的右派的。一般來說左邊的朋友會比較關注技術性的東西，而右邊的朋友往往關注技術對人造成的影響。所以，按照往常慣例，在轉基因問題上應該是左派支持，右派反對。但這一次的實際情況卻完全相反，這是什么原因呢？
當然，老僧在感情上傾向于左派，雖然還不合格，但并不排斥別人將“左派”的標簽貼在我頭上。原因當然是：在我眼里那些被稱為“左派”的網友都是一些正直、善良、有良知、講道理的人，見賢思齊，我當然樂意別人把我歸入一個積極進步的群體。相反，如果“左派”里面都是一些“黃金雞”之輩，那我肯定避之不及。人畢竟都是有羞恥心的嘛。
作為一個自認為的左派，我為什么會反對轉基因主糧的推廣呢？別人的原因我可能不是很清楚，那么我捫心自問，我反對原因到底是什么？難道我真的反對生物技術的發展嗎？但當年人工合成牛黃胰島素的科學成就可一直激勵著我，而且我自己本身也是搞技術的，所以對人類的每一次技術進步都是發至內心的喜悅，因此我不可能反對轉基因技術本身。所以我認為大力投入轉基因的技術開發是很有必要的。那么我到底為什么反對轉基因主糧的推廣？歸納起來無非是兩個字：安全。
對于轉基因技術來說，“安全”的含義有兩重：一重是轉基因技術本身的不確定性，由于基因對生物特性的影響是以生存期為計數單位的，所以對人類來說一個實驗周期起碼得六七十年，如果是隔代遺傳的話，爺爺輩的基因改變，效應卻要到孫子輩才能顯現，這時間的跨度就更長。而轉基因糧食技術本身才剛剛起步，嚴格正式的人體試驗基本上沒有開始，所有的技術設計都需要考慮安全冗余的，現在的轉基因技術人體長期效應的安全性幾乎等于零，在這種情況下推廣專輯應主糧，從一個技術人員的角度來說，這也太大膽了；“安全”兩個字的第二重含義就是國家安全，由于基因技術的特點，如果有邪惡分子將基因技術開發成武器，那么動物、植物、微生物都可能是基因武器的載體，動植物進口尚且需要檢驗檢疫，那么如果一個國家的種子需要進口或者被某集團控制，那么只要有人想摧毀這個國家的生態系統，他們就完全可以通過轉基因技術將一些武器級的基因片段添加到種子里面，這對一個國家的安全是致命的。試想一下，如果某集團將當年的“非典”病毒基因隱藏在某載體中，再次輸入到中國，我們經得起這樣的折騰嗎？不寒而栗啊，你們真的不害怕嗎？我是害怕的，雖然不是學生物技術的，但好歹了解一點，算不得完全的白癡吧。
另外，中國有世界上最先進的雜交水稻技術，中國農業的單產率也是在世界前列，我們真的有必要這么急迫的去推廣轉基因技術嗎？或者純粹是想利用轉基因水稻打垮雜交水稻？誰是雜交水稻的敵人？隱藏在背后的人能站出來嗎？
我反對的原因清楚了，那么右邊朋友支持轉基因技術的原因也清楚了嗎？不是太清楚，只是覺得他們有些反常。他們一貫都是“人性”不離口的，轉基因主糧對人生命潛在威脅這么大的事情，他們居然突然大膽起來了，確實無法解釋。他們中也有因為無知所以無畏的，我看到有右邊朋友居然將“轉基因技術”與“雜交育種”技術等同起來。原來還真有這么好忽悠的人存在，看來“范偉”不只是銀屏上有，生活中同樣也有一大把。真替那些一無所知、卻自我感覺良好，以為自己很開明、很先鋒、很時尚、敢于支持最先進技術的右邊朋友們著急，事情不是你們想象的那樣的。
我曾經問過好幾位右邊朋友，問題他們在生活中是否食用轉基因豆油？沒有一個人回答我。我估計這個問題對他們來說很難，一則是轉基因豆油比較便宜，屬于平民食品，他們要說自己在生活中也吃轉基因調和油的話，顯得很不“精英”，暴露了自己的身份；二則是如果回答不食用轉基因豆油，那么會顯得他們支持轉基因主糧很虛偽，只是慫恿別人去吃，而自己卻躲在后面看效果。寫到這里，我突然明白了“強調人性”的右派為什么漠視生命：
——他們強調人性時主要是指自己的人性需要到得到尊重；而他們可能以為轉基因糧食影響不到他們自己的生命，要影響也是幾代人之后的事情，那已經是別人的事情了，所以他們現在當然可以坐看秋月春風。只管自己及時行樂，那管身后洪水滔天，這原本就是右邊朋友所習慣的觀點。右邊朋友的人是單數——只是指他們自己，而不是復數，人類的安全與他們無關。不過轉基因糧食這玩也兒，一旦進入人類的食物鏈，那么誰都逃不掉，如同當年的非典一樣，不分貧富貴賤的，你不吃糧食，但你可能會吃雞鴨魚肉吧？歐洲的瘋牛病怎么來的？是人吃了牛骨粉得來的嗎？不是的嘛。
親愛的右邊朋友們，這一次你們真的過于大膽了。轉基因糧食與左右政治無關，不能因為是美國強力推廣的，你們就支持。在這件事情上，我們是一個整體。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
