李莊案分歧的根本原因已有最客觀、最準(zhǔn)確的結(jié)論
辛華
李莊案紛爭(zhēng)的最客觀、最準(zhǔn)確的結(jié)論——
李莊案出現(xiàn)分歧的根本原因,就在重慶?! ?/p>
本來,李莊案不具任何典型性,更不具某些人杜撰的什么“里程碑意義”。重慶打黑的打法與各地打黑沒有什么兩樣,只要打黑,都是這種打法。甭管在哪兒,只要是960境內(nèi),進(jìn)攻黑社會(huì),沒有省委市委乃至縣委的一把手下決心打,是不好打甚至打不掉的,不動(dòng)員起所有的專政機(jī)器一起打,也是不好打甚至打不掉的。中國(guó)就這么個(gè)現(xiàn)實(shí),黑社會(huì)已經(jīng)養(yǎng)大了,長(zhǎng)壯了,他們很多時(shí)候就是大企業(yè)家,就是人大政協(xié)里的大家伙,他們和富翁是推杯換盞的關(guān)系,和高官是稱兄道弟的關(guān)系,和大蓋帽是警匪一家的關(guān)系。中共最高層早在2006那年就宣布過,打黑是“政治斗爭(zhēng)”。如果李莊所辯護(hù)的這個(gè)打黑案子,不是發(fā)生在重慶,或者此前重慶沒有發(fā)生過提倡傳唱紅色歌曲,即便李莊被判個(gè)無期,也不會(huì)得到什么人的關(guān)注。這幾年全國(guó)已有5000多個(gè)律師因犯罪而被抓,想是其中與李莊類似的也不會(huì)太少?又有哪個(gè)被關(guān)注過啦?如果沒有重慶——這個(gè)根本原因,能有幾個(gè)中國(guó)人會(huì)知道,中國(guó)還有一個(gè)名叫李莊的律師呢?關(guān)注重慶打黑只是一個(gè)旗號(hào),真正關(guān)注的是重慶那個(gè)歌頌共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)打天下、干社會(huì)主義的“唱紅”?! ?/p>
李莊案,不是法律紛爭(zhēng)??匆豢粗С掷钋f的都是一些什么人就清楚了。他們中的骨干力量,基本都是極力拱推政體資本主義改革、渴望實(shí)現(xiàn)資本議政的自由民主派人士,和86、89自由化斗士差不多,但比那時(shí)的勢(shì)力要大得多,他們已經(jīng)占據(jù)了不少的輿論陣地,而且其社會(huì)基礎(chǔ)是實(shí)力雄厚的富人階層和貪腐官僚群體,他們對(duì)中共當(dāng)前的政策能否變卦存有疑慮,因?yàn)橹泄驳慕K極目標(biāo)是消滅剝削,實(shí)現(xiàn)人類在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)方面的平等。他們天然地希望中國(guó)改弦易幟,實(shí)行資本主義制度,只有這樣,他們的財(cái)富安全才能得到永久保護(hù)。但他們也時(shí)刻都敏銳地感覺到,雖然現(xiàn)在很少、甚至不提四項(xiàng)基本原則了,實(shí)際上這個(gè)“立國(guó)之本”卻一直在被執(zhí)政黨所實(shí)行著。這里有必要復(fù)述一遍四項(xiàng)基本原則的具體內(nèi)容——馬列主義毛澤東思想;中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo);社會(huì)主義道路;人民民主專政?! ?/p>
因此,李莊案的紛爭(zhēng),實(shí)質(zhì)上是政治斗爭(zhēng),也可稱為路線斗爭(zhēng)?! ?/p>
只要說真話,相信無論是誰,包括李粉們,都會(huì)在跟帖中同意此文的結(jié)論的?! ?/p>
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽:法律面前從來就沒有人人平等
- 黎陽:堅(jiān)決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽:“法律黨人”政變急——通過司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽:“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——?jiǎng)兿沦R衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國(guó)馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊(duì),一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個(gè)問題
- 李莊案:卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
