2月6日,文強(qiáng)系列案進(jìn)入庭審第五天,控辯雙方進(jìn)行到法庭辯論環(huán)節(jié)。焦點(diǎn)主要集中在是否構(gòu)成受賄罪和包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪上。文強(qiáng)的辯護(hù)律師楊礦生否定了大部分公訴機(jī)關(guān)指控的文強(qiáng)受賄罪的事實(shí),并為文強(qiáng)包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪進(jìn)行了無罪辯護(hù)。其余受審的三名文強(qiáng)下屬,所請(qǐng)辯護(hù)律師針對(duì)包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,進(jìn)行了無罪辯護(hù)。在庭審最后的陳述環(huán)節(jié),文強(qiáng)表示認(rèn)罪服法,非常后悔。
公訴人認(rèn)為,文強(qiáng)受賄情節(jié)非常嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲,周曉亞在被刑拘后,認(rèn)罪態(tài)度很好,主動(dòng)檢舉了大量辦案機(jī)關(guān)未能掌握的事實(shí),建議予以減刑。。。。
重慶打黑好像已經(jīng)進(jìn)入了尾聲,基本以文強(qiáng)的庭審宣判結(jié)束作為標(biāo)志。其結(jié)果是全中國(guó)翹首企盼的,不懂法律的草民們認(rèn)為文強(qiáng)死千次都有余,而“懂法”的精英們卻不這么認(rèn)為,可以想方設(shè)法為他開脫認(rèn)為其罪不該死。
作為不太懂法的草民的我想說的是,文強(qiáng)不死則是共產(chǎn)黨的不幸,更是中國(guó)的不幸!
能做到廳級(jí)官銜而能常年大貪而特貪,利用職權(quán)為自己及家人牟利幾千萬,文強(qiáng)確實(shí)不簡(jiǎn)單,可謂根深蒂固啊,薄和王能拔掉他實(shí)在是不易,也見中央的決心。可是文強(qiáng)拔出來了若能不死,只能說明中央的打黑是迫不得已,確是無力為之,此為共產(chǎn)黨的不幸之一,反腐乏力。文強(qiáng)若不死,無數(shù)干部以為榜樣,即貪得越多越有資本為自己開脫,官做得越大為自己開脫的人越多,到頭來只要自己認(rèn)罪,老實(shí)交代問題,最多一個(gè)死緩,死緩到無期無期到有期,有期再用錢買監(jiān)外執(zhí)行。實(shí)質(zhì)就變成了無罪了。此為共產(chǎn)黨的不幸之二,官走歪道。官員走歪道,為官為己為后代而不為人民不為國(guó)。文強(qiáng)若不死,無數(shù)草民認(rèn)為如今天下就是官官相護(hù),共產(chǎn)黨及共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的政府就失信于民了。熟知,水能載舟亦能覆舟,此為共產(chǎn)黨的不幸之三,失信于民。文強(qiáng)若不死,草民們認(rèn)為有錢人犯罪可以高價(jià)聘請(qǐng)無良知無正義感而又神通廣大的律師來凌駕于法律之上,致使重罪變輕罪,輕罪變無罪,而無錢的草民們卻是無罪變有罪,有罪變重罪,正所謂衙門八字朝南開,有理沒錢莫進(jìn)來。此為共產(chǎn)黨不幸之四,法外有情,法院無力嚴(yán)格執(zhí)法。
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽:法律面前從來就沒有人人平等
- 黎陽:堅(jiān)決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽:“法律黨人”政變急——通過司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽:“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——?jiǎng)兿沦R衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國(guó)馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊(duì),一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個(gè)問題
- 李莊案:卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
