張啟發(fā)院士更應該回答的是這么幾個問題

張啟發(fā)院士更應該回答的是這么幾個問題

　　最近，領(lǐng)銜我國轉(zhuǎn)基因水稻研究的張啟發(fā)院士就近期社會對“華農(nóng)轉(zhuǎn)基因水稻安全認證受質(zhì)疑”事件做出回應，聲稱“轉(zhuǎn)基因食品是有史以來評價最透徹、管理最嚴格的食品?！蓖瑫r列舉了一系列旨在證明轉(zhuǎn)基因食品是“安全的”、可以放心食用的證據(jù)。譬如：“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在全球大面積種植已有14年之久，食用轉(zhuǎn)基因食品的人群超過數(shù)十億之眾，至今還沒有關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品不安全的任何證據(jù)?！绷硗猓瑥堅菏窟€用“小鼠灌胃實驗”對轉(zhuǎn)基因水稻的安全性做出科學保證。（烏有之鄉(xiāng).易里，《張啟發(fā)院士避而不談轉(zhuǎn)基因食品的“非預期效應”？》）

　　張啟發(fā)院士的回答顯然是不能令人滿意的，張院士不僅是在避重就輕，而且是在強詞奪理，你更應該回答下列這么幾個問題，

　　一，【早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授（Pusztai）就在電視上公開宣稱，他的一項未經(jīng)發(fā)表的實驗證明，幼鼠在食用轉(zhuǎn)基因土豆后，幼鼠的器官生長異常，體重和器官重量減輕且免疫系統(tǒng)遭受破壞。這位教授當時沒有說出的更驚人的內(nèi)容是，這些幼鼠的肝臟和心臟都要比正常小白鼠小很多，免疫系統(tǒng)更脆弱，甚至腦部也比食用正常土豆的老鼠藥小很多。他害怕在公眾中引起恐慌。 

　　1999年，美國康耐爾大學的研究者John Losey也在英國《自然》雜志上發(fā)表報告，用涂有轉(zhuǎn)Bt基因玉米花粉的葉片喂養(yǎng)斑蝶，導致44%的幼蟲死亡。

　　2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對孟都山公司研發(fā)的“轉(zhuǎn)基因玉米NK603（抗除草劑）和轉(zhuǎn)基因玉米MON810（Bt抗蟲）的雜交品種”進行了實驗。他先選取一組小鼠作為對照組，這組小鼠從出生到死亡所食用的飼料都不含有任何轉(zhuǎn)基因作物。然后，再選取三組小鼠，這三組小鼠所食用的飼料都含有33%的轉(zhuǎn)基因雜交玉米。對于食用轉(zhuǎn)基因玉米的小鼠，對其觀察4代，研究轉(zhuǎn)基因作物對其繁殖能力的影響。

　　在經(jīng)過長達20周的觀察之后，澤特克發(fā)現(xiàn)，與食用不含轉(zhuǎn)基因飼料的小鼠相比，食用轉(zhuǎn)基因玉米的小鼠，其第3窩（代）小鼠和第4窩（代）小鼠的數(shù)量有了減少。也就是說轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響了小鼠的生殖能力?！?/p>

　　歐美科學家的這些小白鼠實驗結(jié)果是不是真實的？對小白鼠有害的轉(zhuǎn)基因食物，對人體會不會也有害？張院士對這些情況總不會視而不見吧？總不會否認這些科學實驗的結(jié)果吧？在這些歐美科學家的實驗面前，你憑什么為轉(zhuǎn)基因安全做出科學保證？你能夠保證轉(zhuǎn)基因絕對不會成為毀滅整個中華民族的基因武器嗎？你總不能依然只用你的“小鼠灌胃實驗”對轉(zhuǎn)基因水稻的安全性做出科學保證吧？無視歐美科學家的實驗，你只知道自顧自地用你的“小鼠灌胃實驗”對轉(zhuǎn)基因水稻的安全性做出科學保證，你不覺得滑稽可笑嗎？美國科學家恩道爾認為，“轉(zhuǎn)基因生物工程”是“一場新鴉片戰(zhàn)爭”，你們卻放心大膽地與美國合作，別說你們作為中國科學院院士，就是作為一個普通的中國人，難道你們就不應該擔負起保護和維護中華民族的責任嗎？

　　二，【國際環(huán)保組織綠色和平表示極大的擔憂，轉(zhuǎn)基因水稻可能通過花粉傳播而污染傳統(tǒng)的水稻品種，對于環(huán)境與生物多樣性造成嚴重威脅?！匡@然，僅就這點而言，轉(zhuǎn)基因技術(shù)就具有很大的風險性破壞性和未知性，甚至可以說它還具有邪惡性。那么，在這樣的情況下，你們在中國強制推廣種植轉(zhuǎn)基因水稻玉米，有什么理由？你們把生物多樣性和生物安全置于何地？你們不覺得你們非常之愚蠢嗎？

　　三，自1998年10月至2003年7月，歐盟對于轉(zhuǎn)基因食品實行全面禁令。后來由于四大糧食和美國的強大壓力，歐盟于2003年7月22日，通過新的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品條例，新條例還規(guī)定轉(zhuǎn)基因物質(zhì)含量在0.9％以上的所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，包括農(nóng)作物、食品、動物飼料和植物油等必須清楚地標明“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”。消費者對于轉(zhuǎn)基因食品具有充足的知情權(quán)和選擇權(quán)。

　　歐洲人拒絕轉(zhuǎn)基因，你們有什么理由要批準大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因水稻和玉米？讓這些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品成為中國人民的主食？歐洲人拒絕轉(zhuǎn)基因，中國卻要反其道而行之，要大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因水稻玉米，你們這樣做，是否意味著，你們所掌握的知識比歐洲人的全面高明？你們的判斷比歐洲人準確而且正確？

　　四，你們引進種植轉(zhuǎn)基因水稻玉米，有一個說法，就是解決中國人民的吃飯問題，但是，中國人民無人不曉，中國科學家袁隆平先生的雜交水稻，已經(jīng)為中國水稻的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)奠定了非常良好的基礎(chǔ)，重要的是，雜交水稻的絕對安全的，那么，你們有什么理由要放棄絕對安全的雜交水稻，而轉(zhuǎn)而去種植對于中國的農(nóng)業(yè)、國民健康與糧食主權(quán)三個方面都存在巨大的風險，甚至有可能要毀滅整個中華民族的轉(zhuǎn)基因水稻玉米？

　　五，退一萬步講，即便轉(zhuǎn)基因是安全的，它不會危及中華民族的生存，你們在中國推廣轉(zhuǎn)基因水稻玉米的種植，你們能否保證，1，你們的“轉(zhuǎn)基因水稻”，是具有中國完全的自主知識產(chǎn)權(quán)的東西，2，轉(zhuǎn)基因水稻一旦種植，你們能夠提供同樣具有中國完全自主知識產(chǎn)權(quán)的化肥，農(nóng)藥？就是說你們能否保證中國糧食主權(quán)的安全，保證中國的糧食作物，最終不會像今天的阿根廷一樣，成為美國孟山都等跨國公司抽血的機器？保證轉(zhuǎn)基因水稻不會因涉及多項國外專利而對國家的糧食主權(quán)埋下定時炸彈？

　　六，“轉(zhuǎn)基因食品是有史以來評價最透徹、管理最嚴格的食品?！奔热荒阏f的這么冠冕堂皇信誓旦旦，你為什么不解釋一下這些情況，

　　1，2009年10月22日的批準清單沒有的轉(zhuǎn)基因水稻玉米，2009年11月27日為什么卻偷偷摸摸地出現(xiàn)了？

　　2，從1997年農(nóng)業(yè)部依法對轉(zhuǎn)基因生物進行安全管理以來，根據(jù)安全性評價和批準的階段不同，有的是審批書，有的是審批文件。由于歷史原因，這些審批書和審批文件從1997年到現(xiàn)在一直都不公開對外發(fā)布？

　　3，農(nóng)業(yè)部對于無論是來自任何方面的任何詢問，為什么回答都只有兩個字“保密”？

　　4，為什么連“轉(zhuǎn)委會”成員的構(gòu)成都不敢于公布，搞的就像地下組織，特務(wù)機構(gòu)？

　　5，中國農(nóng)業(yè)大學在學校網(wǎng)站上祝賀中國農(nóng)業(yè)大學5名老師成為‘轉(zhuǎn)委會’成員，但具體是誰卻沒說，為什么不敢說？

　　6，張院士是否應該聲明一下，你是否是國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會簡稱轉(zhuǎn)委會成員？

　　既然你們的工作是正大光明的，既然你們“轉(zhuǎn)基因食品是有史以來評價最透徹、管理最嚴格的食品?！奔热弧稗D(zhuǎn)基因農(nóng)作物在全球大面積種植已有14年之久，食用轉(zhuǎn)基因食品的人群超過數(shù)十億之眾，至今還沒有關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品不安全的任何證據(jù)。”你們在涉及轉(zhuǎn)基因的幾乎一切問題上，你們?yōu)槭裁匆氨Ｃ堋?，你們害怕什么？如果你們心中沒有鬼，你們沒有任何見不得人的東西，你們?yōu)槭裁匆谡谘谘?，猶抱琵琶半遮面，甚至是偷偷摸摸像個偷兒，那么的害怕見人呢？該不會有什么見不得人的東西吧？

　　不管是什么人，無視轉(zhuǎn)基因本身的危險與邪惡，無視中華民族的安全，他就是一個美國人的忠實走狗，你就是中國人民的敵人敗類，你就是中華民族的千古罪人！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號