外行人看轉(zhuǎn)基因糧食作物

在討論轉(zhuǎn)基因糧食作物對人體是否存在危害之前，應(yīng)該先了解為什么要轉(zhuǎn)基因。　　

張宏良教授在相關(guān)文章中舉出一個事例，轉(zhuǎn)基因作物中的某種毒性蛋白質(zhì)能夠殺死某種蟲害。那么這種蛋白質(zhì)對人體有沒有毒性？長期食用會不會產(chǎn)生累積性危害？研究機(jī)構(gòu)有沒有在這方面拿出過硬的實(shí)驗數(shù)據(jù)和綜合研究報告？如果沒有的話，大面積推廣轉(zhuǎn)基因作物的合理性和必要性在哪里？　　

糧食作物關(guān)系到全國絕大多數(shù)人口（不僅僅是窮人）的生存，當(dāng)然那些一輩子不吃國產(chǎn)糧食的人除外。那么在全面改變糧食結(jié)構(gòu)之前，我們是不是需要多方研究并且經(jīng)過數(shù)年以至數(shù)十年的實(shí)驗才能夠得出審慎的結(jié)論？轉(zhuǎn)基因糧食作物什么時候橫空出世，這個準(zhǔn)確時間我們并不十分知曉，但是我們更不知曉轉(zhuǎn)基因方面的研究到了什么樣的階段，得出了什么樣的結(jié)論。在研究數(shù)據(jù)沒有全面公開并為大眾認(rèn)可的時候推廣轉(zhuǎn)基因糧食作物，我們敢接受嗎？要知道糧食一旦出了問題就是天下大亂！ 　　

從事轉(zhuǎn)基因水稻研究的張啟示院士針對社會上質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因糧食作物推廣的聲音作出了回應(yīng)，他從幾個研究方向上闡述了轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全性。但是我們注意到他由始至終沒有提到轉(zhuǎn)基因糧食作物可能存在的研究盲點(diǎn)，而這種盲點(diǎn)幾乎是天然存在的。那么我們有什么理由相信轉(zhuǎn)基因糧食作物的十全十美呢？　　

眾所周知，基因工程從剛開始出現(xiàn)的時候起就面臨一個非常嚴(yán)肅的問題——對物種平衡產(chǎn)生的影響。匈牙利科幻作家薩特馬利·山道爾在《機(jī)器世界》中向我們描繪了全能的機(jī)器統(tǒng)治者“極端合理化”的操作模式以及后果。原文記不清了，大意如下：　　

人類消亡后，老鼠肆虐大地，機(jī)器統(tǒng)治者把老鼠徹底滅絕；貓又橫行天下到處抓鳥，于是把貓滅了；鳥沒有了天敵泛濫成災(zāi)，于是把鳥滅絕；蟲子沒有了天敵泛濫成災(zāi)，于是把昆蟲滅絕……到最后地球上已經(jīng)沒有任何生命跡象，機(jī)器統(tǒng)治者作為光桿司令孤零零地呆在一個小地方無事可做。　　

能夠短時間滅絕一個物種，除了基因工程外還有什么手段能做到？全能的機(jī)器統(tǒng)治者改天換日的手段是不是與基因工程異曲同工？那么我們回頭來想想這個轉(zhuǎn)基因糧食作物，即使這些轉(zhuǎn)基因作物對人體確實(shí)不存在任何危害，但通過改變基因來殺滅昆蟲這一結(jié)果不能不引起我們對“物種平衡”這個天大的問題產(chǎn)生深深的憂慮。大自然有其自身的發(fā)展規(guī)律，地球不斷在進(jìn)行自我平衡。打破這種平衡對于基因工程來說輕而易舉，這是一柄足以改變?nèi)祟愔敝琳麄€生物界的雙刃劍！張啟發(fā)院士的闡述僅僅圍繞“糧食與人體”這個小范圍的研究和試驗，有沒有在深度廣度上有所延伸？很遺憾，我們看不出來。　　

我們的國家是一個低收入人群占人口絕大部分的農(nóng)業(yè)大國，糧食生產(chǎn)自古以來都是國家的根基。目前我們沒有大的氣候災(zāi)害足以影響全民的糧食供應(yīng)，那么轉(zhuǎn)基因糧食作物是否有必要全面推廣？還有，任何優(yōu)點(diǎn)非常突出的事物也必然存在致命的缺陷，作為應(yīng)急手段的轉(zhuǎn)基因高產(chǎn)作物短期內(nèi)利用起來未嘗不可，但是應(yīng)該以不破壞自然平衡為先決條件，一旦發(fā)現(xiàn)這種危害就必須立刻終止并恢復(fù)自然作物。那么轉(zhuǎn)基因作物會不會產(chǎn)生強(qiáng)大的“置換功能”，即種植過轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)田還能不能重新種植自然作物？這是個極為嚴(yán)重的疑問。

張啟發(fā)院士的轉(zhuǎn)基因水稻研究應(yīng)該繼續(xù)搞下去，但是全面推廣種植絕對要慎之又慎。糧食是國之根基，一旦“置換功能”成為現(xiàn)實(shí)就無法回頭，那就是毋庸置疑的人間慘劇！ 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號