正義都被程序了

正 義 都 被 程 序 了　　

近段時間對重慶的李莊案較為關(guān)注，看到不少讓人頭暈的法律名詞，其中“程序正義”出現(xiàn)的頻率很高，于是百度了一下。百度的解釋是：程序正義視為“看得見的正義”，其實是英美人的一種法律傳統(tǒng)。這源于一句人所共知的法律格言：“正義不僅應(yīng)得到實現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實現(xiàn)”。還是不太明白，幸虧百度誨人不倦，它接下來又解釋道：案件不僅要判得正確、公平，并完全符合實體法的規(guī)定和精神，而且還應(yīng)當使人感受到判決過程的公平性和合理性。換句話說，司法機構(gòu)對一個案件的判決，即使非常公正、合理、合法，也還是不夠的；要使裁判結(jié)論得到人們的普遍認可，裁判者必須確保判決過程符合公正、正義的要求。因此，所謂的“看得見的正義”，實質(zhì)上就是指裁判過程（相對于裁判結(jié)果而言）的公平，法律程序（相對于實體結(jié)論而言）的正義。字斟句酌地看了幾遍，終于有了一個大致的了解，或者可以用我看到的另一句話來類比——以善至善，意思就是用善的手段達到善的結(jié)果，而“程序正義”就是用正義的手段達到正義的結(jié)果。善哉斯言！　　

以善至善，程序正義都是好話，不過還是有一點點疑問。像“要使裁判結(jié)論得到人們的普遍認可，裁判者必須確保判決過程符合公正、正義的要求”這句話，我就不太理解，“普遍認可”？裁判結(jié)論能得到普遍認可嗎？如果訴訟雙方有不共戴天之仇，結(jié)果能讓雙方都認可嗎？法律本就是強制性的，一場官司下來難道不是有人歡喜有人憂？誰能奢望裁判結(jié)論得到普遍認可！　　

再說，以正義的手段達到正義的結(jié)果當然是一種理想的境界，可正義由誰來定義呢？近段時間鬧得沸沸揚揚的暴力拆遷（抗拆）事件，像上海閔行區(qū)潘蓉用燃燒瓶抵抗拆遷，成都唐福珍用自焚抵抗拆遷，最后不是都定性為暴力抗拆嗎？潘蓉家４８０平米的房子在賣到一萬五一個平米的上海閔行區(qū)只能獲得67.3萬元拆遷補償！抗拆的結(jié)果不是被拘嗎？成都唐福珍是死者長已矣，她的親人不也是被拘被判刑嗎？這兩件事的程序似乎都很正義，因為他們都是按政策法規(guī)來辦事的，兩個“愚蠢”的女人頑抗正義，結(jié)果還不是被正義給程序了。　　

如果正義和程序都由權(quán)勢者說了算，人們還妄想什么程序正義呢？高衙內(nèi)會說自己的程序不正義嗎？西門慶會說自己的程序不正義嗎？正義都這樣程序了，林沖和武松就只能橫下一條心來魚死網(wǎng)破了。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號