應該給公訴人么寧、賀貝貝和重慶檢察院送錦旗

  這次重慶公訴人也是重慶的檢察院系統占到了人民立場上，很多人雖然支持，但現在極右勢力已經對檢察官個人開展攻擊，那人民就應該給重慶檢察院和公訴人送錦旗，表示支持！

這次某人在法庭上問公訴人：“我嫖你朋友了嗎？”。這就顯示了某些精蠅的可笑，也說明公訴人把他激怒了，他無法控制自己的情緒！沒有嫖人家朋友，就證明什么嗎？精蠅怎么能說出這種話？

 

這幾個公訴人這次表現的特別好。政府本身就不是獨立的，他是人民政府。

 

以前審判下崗職工時候，公訴人有時候站在精蠅立場上，南方周末們就不罵，這次公訴人站在人民立場上，極右精蠅就罵，公訴人等于為人民挨罵，所以大家應該支持公訴人！公訴人和這次法院判決的意義重大，等于宣告了精蠅反人民的“程序正義”的司法理念的失敗！重慶賀貝貝等檢察官的作為等于代表人民戰勝了精蠅反人民的司法理念！而這次南方周末賀貝貝等檢察官在法庭上辯論的精彩、這次重慶檢察院和公訴人站在人民立場上，所以要給重慶檢察院和公訴人賀貝貝等送錦旗！

 

 

程序正義本身就是鬼話，哪有法律追求的不是正義，而只是程序？ 正義不正義要看結果判定。美國的法律不是因為結果大體上能被人民接受才可以行得通？世界上有只追求程序的法律嗎？

 

 

什么是程序正義呢？“人”字前面加個“女”字，它的范圍就縮小了。司法追求正義，改成司法追求程序正義，這就縮小范圍了。正義包括“程序正義”和“結果正義”，我們說追求正義，就是要程序和結果都正義。正義說的更是結果。而且“程序正義”根本說不清楚，比如我多數人認為你“搶劫國企”違法，百姓多數人認定你的行為是犯罪，這也是百姓的程序，而精蠅按照自己的程序認為是合法的，那按照誰的程序是正義呢？你說按照你的程序是正義，我說我的程序是正義，這不用多數人來決定？比如你的“程序正義”帶來了多數人認為是非正義的結果，那我可以認為你的程序不正義，這不行嗎？“程序正義”帶來的結果大多不正義，那程序是正義的嗎？結果不正義，本身就等于不正義，所以精英追求“程序正義”本意就是：因為正義對我不利，所以我不追求了，只是不公開說出來。比如因為執行了某個法律，盜竊案件反而上升了300% ，那人們會認為這是正義？精蠅們不愿意追求正義 ，但是又不能公開說，就玩這種語言游戲騙人：把追求正義，改成追求“程序正義 ”，這樣他們就縮小了正義的范圍，正義不正義就是要用結果來判斷的，結果不正義，那怎么能說程序是正義的？比如一個人宣稱“我的法律只看過程而不負責結果。”那誰還敢用他的法律？你只“程序正義”，但結果被多數人認為很不正義，這是正義嗎？判斷一個法律程序好不好（正義不正義），不是看它的結果？“程序正義”等于放棄了追求正義。判斷一個法律的好壞，就是要看它帶來的結果，如果沒有結果，怎么比較好壞？所以程序正義根本不存在，比如你的結果被多數人認為不正義，你說你正義，人家認為你的程序不正義！追求一個根本說不清的“程序正義”就等于不追求正義了！比如李四的妻子王紅問：“你愛我王紅嗎？”李四回答說，“我愛3條腿的王紅。”看李四不愛王紅了，但是他不明說，而是加上“3條腿”，王紅變成“3條腿的王紅”，那就不是王紅了，而正義變成“程序正義”之后它就不是正義了！人家追求公平，因為精蠅搶劫了人民，所以他們心里反對公平，但又不好明說，他們就說他們支持“起點公平”，前面增加了“起點”兩個字，把公平范圍縮小，其實就是不追求公平了，他們不用嘴上說自己反對公平，通過玩語言游戲來耍老百姓。精蠅們不明說自己反對什么，而是把自己反對的詞前面加上修飾詞來改變它的愿意，來起到欺騙的作用。如果美國有個總統說自己追求起點公平，但因為實行他的政策，美國財富都集中到幾個人手里，這能行？我們一般說的公平就是結果，哪有只管起點的？比如一個政府說“我執政只負責起點，結果我不負責”，這能行？政府的成績是什么？是結果。精蠅們通過把名詞前面加上修飾詞來改變原來的意思，來達到混淆視聽的目的！比如下降不叫下降，叫“負增長”；不公平叫做“起點公平”；不正義叫做“程序正義”，我們看到精蠅把一個名詞前面加上了修飾詞，就知道精蠅又要騙人了！如果我們百姓說公平，而精蠅用“起點公平”來搗亂，那我們就告訴他們：“公平就包括起點和結果，如果你只追求起點，就等于不追求公平了，所以你不要騙人了。”比如一個人叫李四，他管理一家停車場，他聲稱“嚴格按照李四停車場管理條例”的規定來管理停車場，但是不管結果好壞，只是保證絕對按照“條例”辦事。這個“條例”造成的結果是：停車場的汽車丟了90% 。人們能接受嗎？ “李四停車場管理條例 ”本身就是為了更好保護停車場里的汽車而建立的，現在竟然只追求嚴格按照條例，而不管保護汽車的效果，那么要“嚴格按照李四停車場管理條辦事，不追求保護汽車效果”的李四就很像盜車團伙的幫兇！嚴格按照規矩發射火箭，火箭發射卻都失敗了，那這個規則本身肯定有問題了。我們建立規則就是為了結果好，如果規則導致結果不好，那規則本身有用 ？我們追求發射火箭的成功率，而有人卻說只管按照“規則”辦事，這人就等于不想搞好火箭發射了！程序本身就是為結果服務的，現在不追求結果了，只追求程序本身，那說明精英的“嚴格按照司法程序”本身就是不正義的！文革和物權法都是程序，而精英認為他們的條文才是程序！精英狹義的“程序”大多是書面的，并且非要用心研究才能懂。如果資本家不懂條文，有文人為他們服務；文化精英讀書多，所以他們肯定比工農更精通書面程序，這樣資本、文化精蠅更容易利用程序為自己服務。比如一個下崗職工和大老板打官司，誰更容易贏？因為復雜的程序，本身就是為他們服務的，所以精蠅喜歡“程序”!如果追求正義，那群眾人數多，當精蠅的程序造成大多的結果不正義的時候，精蠅就無法抵賴。如果只說追求“程序正義”，就不用管結果怎樣，只要按照他們的規定辦就行了。，精蠅們懂程序，而下崗職工和農民工不懂程序，他們在程序上是無知的，那在程序上等著被精蠅玩吧！因為程序正義第一，工農被玩之后，無法要求正義的結果，工農要求正義的結果，還有可能因為“違反程序”而被抓！執行“程序正義”就可能出現工農群體被欺壓，反而屬于“法制最好的時期”的奇怪現象！欺壓工農反而成為“司法正義”的體現。因為嚴格按照工農很難搞懂的程序辦事，所以越程序，工農越受到欺壓，工農越受欺壓，反而越顯示了嚴格按照司法程序辦事！這就是精蠅司法的邪惡之處。比如一個農民工和任志強打官司，只追求程序，那誰更懂程序？正義就是多數人認為正義，如果追求結果，那任志強有可能輸掉官司，但只追求程序，任志強很容易贏得官司！比如規定按照語文考試分數來分配財富，那越嚴格執行考試紀律，工農財富丟失的越多，這明顯看出“程序正義”本身就是用來搶劫工農的工具！不讓精蠅輸官司，這就是“程序正義”的意思！他們現在聲稱“程序正義 ”本質就是不追求多數人所認同的正義！精蠅狹意的“程序正義”本身就是為了少數人服務的！要告訴極右精蠅，我們追求的是正義，而不是“程序正義”！

 

  公訴人代表人民戰勝了精蠅反人民的“程序正義”！