以法對法——駁李莊案網(wǎng)絡(luò)辯護(hù)詞

以法對法

重慶律師門事件以來，輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，說什么的都有。今日一審已宣判。一審?fù)弰偨Y(jié)束，網(wǎng)上即廣泛流傳該案辯護(hù)詞。初一看，洋洋灑灑，水平很高，細(xì)一推，原來臆斷、猜測、威脅、大話，所在皆是，專業(yè)并不怎么精湛。既然辯護(hù)詞高舉法纛，不妨以法對法，擇其數(shù)處略加推敲。此案辯護(hù)人對于相關(guān)法律的理解頗多偏曲。

一、辯護(hù)詞對偵查機(jī)關(guān)行使職能的對象的認(rèn)識張冠李戴。辯護(hù)詞認(rèn)為龔案已移送檢察機(jī)關(guān)起訴，偵查機(jī)關(guān)無權(quán)再對該案的辯護(hù)人李采取刑偵措施。這顯然是張冠李戴。把被告人與辯護(hù)人在法律上和事實上完全等同起來了。說移送起訴后偵查機(jī)關(guān)不能對被告人再行偵查，這是對的，但是這并不等于說移送起訴后偵查機(jī)關(guān)不能對被告人的辯護(hù)人的違法行為進(jìn)行偵查。被告人與辯護(hù)人是兩個人，辯護(hù)人違法與被告人犯罪也是兩個行為，在法律上應(yīng)當(dāng)是兩個獨立的不法形態(tài)，應(yīng)當(dāng)各負(fù)其責(zé)，當(dāng)然可以各自獨立追究。怎么能因為被告人還沒有庭審就不能追究其辯護(hù)人的不法行為呢？難道說雖然公安機(jī)關(guān)接到報案說辯護(hù)人有不法行為，但不應(yīng)及時采取刑偵措施，而只能等待被告人被審判以后才能再追究辯護(hù)人的不法行為嗎？難道說沒有追究被告人以前就不能追究辯護(hù)人的不法行為嗎？

二、 辯護(hù)詞中對306條的理解顯然不準(zhǔn)確。辯護(hù)詞把辯護(hù)人妨害作證罪僅限于法庭庭審中或其后，顯然與306條規(guī)定的條件不符，不當(dāng)?shù)乜s小了該條的適用范圍。因為該條明確規(guī)定適用范圍是在刑事訴訟中，而偵查、移送起訴當(dāng)然屬于刑事訴訟的一部分，因此，當(dāng)辯護(hù)人在偵查、移送起訴的過程中有妨害作證的行為，也應(yīng)在法律追究的范圍之內(nèi)，也就是說，此罪在法庭庭審前的刑事訴訟階段中也可以形成，而不是此罪只能在法庭庭審之中或之后才能形成。刑事訴訟并非僅指法院審理過程。

三、辯護(hù)詞中把辯護(hù)人妨礙作證的第一種情形限于毀滅證據(jù)，且只限于實物證據(jù)，這是對法律的片面理解。因為306條規(guī)定中這種妨礙行為還包括偽造證據(jù)，不僅是毀滅證據(jù)。證據(jù)種類很多，偽造或幫助偽造任何一種都可構(gòu)成，包括偽造或幫助當(dāng)事人偽造口供，并非僅僅偽造實物證據(jù)。辯護(hù)詞避重就輕，片面理解法律。

四、辯護(hù)詞認(rèn)為幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)，必須是結(jié)果犯，而且必須是這個結(jié)果要影響了法庭的判斷才可以構(gòu)成。這種理解也是其任意解釋。306條本身沒有這樣的意思。偵查、移送起訴中，進(jìn)行偽造，行不行？正在偽造過程中，就被逮了，未遂行不行？如果不行，那么在偵查、移送起訴過程中，辯護(hù)人或委托代理人豈不是可以串供、教唆為所欲為？只要其不直接出庭就可以不受法律追究？或者只要法庭沒有受這些串供、教唆的影響，行為人的這些行為就不應(yīng)追究？該罪應(yīng)是行為犯，結(jié)果加重。

五、辯護(hù)詞把辯護(hù)的權(quán)能和豁免范圍無限擴(kuò)大，似乎只要是履行辯護(hù)職責(zé)，就可以無法無天，不受任何限制和約束。這也是一種故意的曲解。辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)幫助當(dāng)事人，但應(yīng)在法律的范圍內(nèi)幫助，而不能違法幫助當(dāng)事人。幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證，或者有意偽造證據(jù)，就是這樣的違法行為，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)受到制止和追究。這是基本的法律原則和精神。

此案的關(guān)鍵是李莊到底有沒有實施幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為。這要親自看證據(jù)才能定。光憑辯護(hù)詞的內(nèi)容是難以判斷的。

 附相關(guān)法條：

第三百零六條　【辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
　　辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。

　　第三百零七條　【妨害作證罪；幫助毀滅、偽造證據(jù)罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
　　幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
　　司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號