李莊案中某些媒體報(bào)道的“傾向性”
本人曾發(fā)文觀察支持李莊的媒體、支持李莊的某些群體，引起了中華網(wǎng)正義力量的支持，在此表示由衷的感謝！
見下文。
哪些媒體、哪些人支持李莊？
支持李莊的媒體：
南方報(bào)系：南方周末、南方都市報(bào)、廣州日?qǐng)?bào)、新京報(bào)、云南信息報(bào)。南方報(bào)系有美國(guó)的股份。
中國(guó)日?qǐng)?bào)（英文）、都市商報(bào)（杭州），與陳有西關(guān)系密切
凱迪網(wǎng)（日資背景）
支持李莊的人：
李莊背后的舅舅、黑惡勢(shì)力家屬、先富起來的人、偽精英、惡法的制定者、律師界失去良知者。。
由于當(dāng)時(shí)沒有太多的時(shí)間，就沒有展開，現(xiàn)在有點(diǎn)時(shí)間，將這個(gè)話題稍微展開來說說，請(qǐng)中華網(wǎng)正義力量批評(píng)指正，也歡迎“偽精英”的支持者拍磚。
這個(gè)世界上有沒有絕對(duì)平衡的媒體？有沒有真正的“新聞自由”？
我的回答是，絕對(duì)沒有？
任何媒體都有特定的立場(chǎng)和傾向性，很多人也帶有“情緒”、“感情色彩”。
那么，“偽精英”們宣傳的“新聞自由”是什么貨色呢？
對(duì)他們來說，“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。這句話反映了資產(chǎn)階級(jí)新聞?dòng)^的本質(zhì)。吸引眼球，擴(kuò)大發(fā)行量、追求媒體的經(jīng)濟(jì)利益，這才是他們“宣揚(yáng)”的所謂“新聞自由”的本質(zhì)。
“偽精英”經(jīng)常攻擊所謂的“新聞管制”、或者攻擊“新聞控制”，那么，潛臺(tái)詞就是，政府不要管制新聞，政府不要控制新聞。那么，退一萬步講，他們的“新聞思想”是“先進(jìn)”的。假定真的按照“偽精英”的設(shè)想，實(shí)現(xiàn)了“新聞自由”，政府完全不干涉媒體的新聞活動(dòng)，其結(jié)果是什么呢？
其結(jié)果就是，媒體掌握了“話語主導(dǎo)權(quán)”、媒體掌握了“新聞主導(dǎo)權(quán)”。（誰掌握媒體？大資本家們！）
“偽精英”在李莊案中已經(jīng)明確的提出了“律師無關(guān)正義”、“律師只為客戶服務(wù)”、“律師打贏官司是最終目的”，也就是說，在李莊案中，法律“偽精英”已經(jīng)亮出了他們的“底牌”。
我們?cè)倏纯疵襟w“偽精英”的潛臺(tái)詞。
媒體“偽精英”的潛臺(tái)詞就是，媒體是出資人經(jīng)營(yíng)的“傳播實(shí)體”，主要是“新聞產(chǎn)業(yè)”，追求利益是他們的“本能”，什么“新聞?wù)x”、“社會(huì)正義”不是他們所關(guān)心的。他們會(huì)把“新聞?wù)x”、“社會(huì)正義”的責(zé)任推給“新聞監(jiān)管部門”、推給廣大的“新聞受眾”。那么，請(qǐng)問，媒體“偽精英”在各個(gè)領(lǐng)域都把利潤(rùn)歸自己，把責(zé)任歸別人，難不成這世間的好事都讓“偽精英”階層全占據(jù)了，他們得“利”，別人“負(fù)責(zé)”，真是天下奇聞！！
從這樣一個(gè)原理出發(fā)，我們?cè)倏纯丛诶钋f案中媒體的“丑行”。
首先，在李莊案中，從前至后，不遺余力的支持李莊的媒體就是“南方報(bào)系”。這個(gè)“南方報(bào)系”的能量是很大的，他們肩負(fù)著傳播“西方普世價(jià)值”的“神圣使命”，那么，主張“程序正義”的黑律師李莊正是他們的“杰出代表”。所以，南方報(bào)系就不遺余力的通過各種手段、明里暗里支持李莊，以掌握“輿論的主導(dǎo)權(quán)”。
他們的主要手法和“傾向性”就是“斷章取義、聳人聽聞、片面報(bào)道”，這就是他們追求的“新聞自由”。也就是“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”。就是說，“我媒體怎么說是我們的自由，你們管不著，我愛把黑的說成是白的，那是我的自由”。多么無恥的“偽精英新聞自由”啊！
在李莊案的報(bào)道中，他們只發(fā)表辯護(hù)人的《辯護(hù)詞》、質(zhì)疑公訴人的證據(jù)，從不懷疑《辯護(hù)人》的缺陷、從不懷疑李莊的“罪責(zé)”、從不懷疑其他當(dāng)事人的“罪責(zé)”，“有重點(diǎn)”的報(bào)道當(dāng)事人的證言、翻供，而不辯證的看這些“當(dāng)事人”的翻供證言是不是屬實(shí)，也不評(píng)論在法律中“當(dāng)事人”在法院庭審中對(duì)于改變審判結(jié)果到底能起到多大的效果。他們根本不報(bào)道“公檢法方面”是怎么控告的，也不追究事物的“真相”，只追求“程序的細(xì)枝末葉”，只追究“獲取證據(jù)的途徑”，這完全暴露了他們的“傾向性”和邪惡性。
他們?yōu)槭裁床荒堋捌胶鈭?bào)道”，難道“平衡報(bào)道”就失去了“新聞自由”了嗎？
這就是媒體“偽精英”的貓膩。他們有著“長(zhǎng)遠(yuǎn)的使命”，那就是“傳播普世價(jià)值”，傳播西方文化。
如果明白了這些要害，就能明白這些所謂的高唱“新聞自由”的南方報(bào)系的肚子里裝著什么貨色了。
話又說回來，媒體從本質(zhì)上講，只是一個(gè)“媒介”，也就是常言說的“傳聲筒”。這個(gè)“傳聲筒”所要傳播的內(nèi)容才是最關(guān)鍵的。如果，你長(zhǎng)年傳播虛假內(nèi)容，或許能造就一批“腦殘粉絲”，但是，“路遙知馬力、日久見人心”，狐貍的尾巴終究是要露出來的。到那個(gè)時(shí)候，失去的不僅是人心，還有他們這些“偽精英”的丑惡嘴臉。
還有一個(gè)十分關(guān)鍵的問題，就是為什么這一次在李莊案中，各路“偽精英”群起而動(dòng)，不僅媒體大量發(fā)布攻擊薄熙來書記的文章，把正義的打黑除惡說成是“文革”、說成是“運(yùn)動(dòng)式”，就差點(diǎn)說“擴(kuò)大化”了？
這其實(shí)隱藏著某種“路線斗爭(zhēng)”。也就是薄熙來書記代表的社會(huì)主義法治路線與“偽精英”代表的資本主義法治路線的斗爭(zhēng)，這就是問題的實(shí)質(zhì)。
薄熙來書記不僅“唱紅歌、讀經(jīng)典”，而且關(guān)心弱勢(shì)群體，貫徹共產(chǎn)黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，動(dòng)用法律與黨政力量集中智慧打黑除惡，某些“偽精英既得利益集團(tuán)”看到了他們“末日來臨”的苗頭，他們就不顧一切的對(duì)抗薄熙來書記所代表的全心全意為人民服務(wù)的、真正的共產(chǎn)黨的路線和作風(fēng)。
但是，螳臂當(dāng)車，自取滅亡。等待他們的必將是徹底失敗的命運(yùn)！人民正義的而力量不可戰(zhàn)勝！善良的淳樸的人民對(duì)公正、正義的追求猶如海洋，具有不可戰(zhàn)勝的長(zhǎng)遠(yuǎn)、巨大的力量！
讓暴風(fēng)雨來得更猛烈寫吧！！
“偽精英”的可恥下場(chǎng)終究會(huì)暴露在世人面前！
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌：閑話李莊詐捐
- 黎陽(yáng)：法律面前從來就沒有人人平等
- 黎陽(yáng)：堅(jiān)決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽(yáng)：“法律黨人”政變急——通過司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁，控制槍桿子，控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng)：析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰：法律專家的正確與狹隘
- 黎陽(yáng)：“律師與正義”還是“律師與邪惡”？
- 大眾民主：賀衛(wèi)方們難道在肯定文革？——?jiǎng)兿沦R衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”，看中國(guó)馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦：十年撈黑隊(duì)，一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個(gè)問題
- 李莊案：卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
