讓火向上燃燒——李莊案延遲宣判有利于暴露更多司法體系的問(wèn)題
作者: 渡癡禪師
按照媒體披露出來(lái)的信息,重慶檢方實(shí)際上是希望盡快了結(jié)“李莊案”,好盡快回到“打黑”案的審判上去。但“李莊打撈隊(duì)”費(fèi)勁各種心機(jī),耍了無(wú)數(shù)手段,從一開(kāi)始申請(qǐng)整個(gè)審判團(tuán)隊(duì)回避此案,到后來(lái)一字一句的、甚至每一個(gè)標(biāo)點(diǎn)都要確認(rèn)的核對(duì)證言,目標(biāo)就是要避免法庭當(dāng)庭宣判(此說(shuō)法源于李莊團(tuán)隊(duì)),所以最終才創(chuàng)造了16小時(shí)連續(xù)審判的記錄。他們?yōu)槭裁匆獱?zhēng)取這個(gè)時(shí)間?這個(gè)時(shí)間留給他們有什么用?或則說(shuō),當(dāng)庭宣判與擇日宣判有什么樣的區(qū)別?
就以老僧對(duì)社會(huì)的了解,我知道李莊為了避免當(dāng)庭宣判,主要是為了給“舅舅們”留出時(shí)間,讓他們可以“運(yùn)作”。而一旦重慶法庭宣判李莊有罪?那么還有誰(shuí)敢傻乎乎的跳出來(lái)去否定這個(gè)結(jié)論?高等法院?或者北京的“上面的人”?我想即使“舅舅們”再愚蠢,也不會(huì)蠢到這樣此地?zé)o銀三百兩的跳出來(lái)。所以,李莊團(tuán)隊(duì)必須堅(jiān)持的底線就是重慶法院不能當(dāng)庭宣布有罪,一旦宣布有罪,則是終審判決,絕無(wú)可能再改判。而一旦法庭選擇擇日宣判,這后面的時(shí)間就空出來(lái),各方勢(shì)力開(kāi)始博弈,“舅舅們”和“上頭的人”開(kāi)始在背后發(fā)力,專家、媒體一起上陣,這也是這兩天我們看到的情況。一個(gè)馬甲只在強(qiáng)國(guó)論壇深入討論區(qū)兩天內(nèi)都可以轉(zhuǎn)貼幾十篇,營(yíng)造輿論氛圍,更不要說(shuō)其他那些背后的電話、喝茶、飯局、桑拿、等等一系列“公關(guān)活動(dòng)”。所以,這幾天“舅舅們”很忙。
從戰(zhàn)術(shù)角度來(lái)看,李莊團(tuán)隊(duì)成功了,他們利用疲勞戰(zhàn)術(shù)成功的拖垮了法官和公訴人。但這種狀況不好嗎?我認(rèn)為好得很。作為一個(gè)小老百姓,只希望趁此機(jī)會(huì),國(guó)家能整頓司法系統(tǒng)的問(wèn)題,為我們的社會(huì)爭(zhēng)取到更多的公正,將潛規(guī)則囂張的氣焰壓下去。那么,從這個(gè)目標(biāo)來(lái)看,李莊案延遲宣判,就起到了“圍點(diǎn)打援”的效果,“李莊”成了一個(gè)符號(hào),“李莊團(tuán)隊(duì)”越是強(qiáng)調(diào)此案的抽象意義,則卷入此案的人就會(huì)越多。雙方都勢(shì)在必得,原本一個(gè)小的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo),最終也就有可能演變成一場(chǎng)戰(zhàn)略決戰(zhàn)。
所以,李莊案拖下去也好,該表演的人都登臺(tái)表演,不表演夠,有些人總是舍不得退場(chǎng)的。不留出時(shí)間讓“舅舅們”表演,李莊的價(jià)值就沒(méi)有被充分利用。當(dāng)然,重慶是沒(méi)有退路的,只有向前。火在向上燒,對(duì)老百姓來(lái)說(shuō),這是好事。
如何將灰色說(shuō)成白色,是欣賞“李莊團(tuán)隊(duì)”表演時(shí)的重要看點(diǎn)
作者: 渡癡禪師
從李莊被捕開(kāi)始,一場(chǎng)轟轟烈烈的大戲就在國(guó)人面前拉開(kāi)了序幕。嚴(yán)格來(lái)說(shuō),這場(chǎng)大戲與每個(gè)人都間接相關(guān),因?yàn)樗痉ǜ瘮?huì)間接作用在每一個(gè)人身上,潛規(guī)則的盛行會(huì)直接干擾每一個(gè)人的生活,每分每秒,時(shí)時(shí)刻刻,無(wú)所不在,無(wú)處不有,我們身上其實(shí)一直覆蓋著兩張大網(wǎng)——法律規(guī)范的“白色規(guī)則”,灰色規(guī)范的“潛規(guī)則”,而比“灰色規(guī)范”隱得還更深的就是黑社會(huì)的“黑色規(guī)則”。
這次李莊案的序曲是“白色規(guī)則”打擊“黑色規(guī)則”,進(jìn)而“黑色規(guī)則”向“灰色規(guī)則”求援。在李莊案之前,“灰色規(guī)則”確實(shí)制造了數(shù)起法庭上“集體翻供 ”的事件,將“白色規(guī)則”置于尷尬的處境。“白色規(guī)則”大概是為了吸取教訓(xùn),避免黑老大們?cè)诨疑蓭煹膮f(xié)助下,再次當(dāng)庭翻供的事件發(fā)生,所以這一次重慶警方嚴(yán)陣以待,對(duì)“上頭來(lái)的”大律師嚴(yán)防死守。而經(jīng)歷過(guò)大風(fēng)大浪戰(zhàn)績(jī)卓越的“全國(guó)第二”的大律師李莊,這次又掉以輕心,以“打獵”的心態(tài)來(lái)到重慶,好吃好喝 “好招待”之后,發(fā)出了“夠黑、人傻、錢(qián)多、速來(lái)”的信息,把龔剛模當(dāng)成了待宰的肥豬,全然沒(méi)想到這姓龔的是扮豬吃老虎,在龔剛模的眼里,這傲氣凌然的李莊“大律師”,正是他立功減刑的道具。所以,“獵人”李莊,一個(gè)不小心,反而被“獵物”咬了一口。李莊案的由來(lái)大概就是如此。
但這場(chǎng)大戲的高潮卻是發(fā)生在李莊被咬之后。前期戲劇的主角是白色與黑色的對(duì)立,那時(shí)候的演員還主要由“文強(qiáng)”、“黑老大”們擔(dān)當(dāng)。而李莊被咬之后,劇情峰回路轉(zhuǎn),由“黑白對(duì)立”變成了“灰白爭(zhēng)鋒”。無(wú)論是黑還是白,在社會(huì)道義上都是明明白白的,好的就是好,壞的就是壞,原本一直隱藏在“白色”或者“黑色”后面的“灰色”,突然因?yàn)椤昂谏钡姆此槐┞对谌珖?guó)觀眾面前。于是,“灰色”尷尬的成了這幕戲的另外一個(gè)主角,盡管灰色最大的效能必須隱藏在白色之后才能發(fā)揮,但這一次由于黑色悄然離場(chǎng),光禿禿的背景將“灰色”凸顯了出來(lái)。于是,“灰色”和“白色”開(kāi)始爭(zhēng)搶社會(huì)“正色”的標(biāo)簽。
從面積來(lái)看,這個(gè)世界灰茫茫的一片,純粹的白色其實(shí)已經(jīng)很少。但灰色就是灰色,白色就是白色,矗立在憲法里面的“標(biāo)準(zhǔn)比色板”還頑強(qiáng)的存在著,麻煩就在于此。白色、灰色,或則說(shuō)是灰白色,還是白灰色,這真讓人犯難。但這正是李莊案的看點(diǎn),如何將灰色描述白色,這需要水平,而大家也可以拭目以待,看看最終的結(jié)果如何。就象看趙本山的小品吧,大家就來(lái)等著看趙本山如何把范偉給忽悠瘸的。看看我們的李莊團(tuán)隊(duì)如何將灰的說(shuō)成白的,這也是很有意思的事情。
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽(yáng):法律面前從來(lái)就沒(méi)有人人平等
- 黎陽(yáng):堅(jiān)決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽(yáng):“法律黨人”政變急——通過(guò)司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開(kāi)信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽(yáng):“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——?jiǎng)兿沦R衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國(guó)馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊(duì),一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個(gè)問(wèn)題
- 李莊案:卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
