·李莊肯定有罪的,時(shí)間已經(jīng)證明
李莊案,俺原來不想管的。當(dāng)今中國(guó)最重要最緊迫的問題是走資高官正在攻堅(jiān)戰(zhàn),炮火熾熱,有條不紊。屬于中國(guó)人民的經(jīng)濟(jì)主權(quán)正在被謀劃賣給外國(guó)資本家呢。但0068們太囂張了。它以為中國(guó)法律由它們幾個(gè)鳥人說了算,氣勢(shì)洶洶接連上了N個(gè)為李莊脫罪的帖子。俺只好撥冗寫兩句。
李莊有罪是肯定的。不管右派黑律師們?cè)趺磩?dòng)用上層關(guān)系,怎樣瘋狂反撲,時(shí)間已經(jīng)證明它有罪。李莊不是很得意的夸耀它們一伙怎樣教唆犯罪嫌疑人制造偽證,撈出了許多罪犯,取得了可觀的經(jīng)濟(jì)效益嗎?李莊不是很神氣地夸耀它們一伙上面有人,什么案子都擺得平嗎?所以這么長(zhǎng)一段時(shí)間以來李莊一伙的所作所為已經(jīng)敲實(shí)了自己有罪。
罪不是別人強(qiáng)加的,而是它們利令智昏作出來的。老百姓都知道它們那樣做有罪,是不能容許的。
不過李莊判不判刑,俺不關(guān)心。俺不認(rèn)識(shí)那個(gè)法律界的卑鄙小人。俺關(guān)心的是李莊案暴露出來的當(dāng)前律師制度存在大問題,西式法律制度不能適應(yīng)中國(guó)國(guó)情的大問題。這個(gè)問題值得大家來研究,不要白白浪費(fèi)了李莊這個(gè)反面教員的作用。
西方的法律制度設(shè)計(jì)出來是為維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治服務(wù)的。游戲是這么玩的。先搞了成堆累牘的法律條規(guī),稱之曰“法制化”;然后培養(yǎng)一批律師來研究這大量的游戲規(guī)則,稱之為“專業(yè)化”;最后請(qǐng)律師要有錢,出錢多的雇好律師,出錢少的雇差律師,稱之為“市場(chǎng)化”。這樣窮苦工人要與大富豪打贏官司就根本沒有可能利。
你想想,一位工人,平日里起早落夜困于勞作,哪有時(shí)間、到什么地方去鉆研法律典籍?那么請(qǐng)律師吧,律師也請(qǐng)不起,所以這工人兄弟盡管非常有理,但沒上法庭就已經(jīng)輸了一大截。等站在法庭上,聽著老板雇傭的專業(yè)律師滔滔不絕賣弄法律辭藻、游刃于法律縫隙之間,除了氣得半死,還有什么法子?
所以這種【以資為本】的律師制度是不能照搬到咱們社會(huì)主義中國(guó)來的。李莊團(tuán)伙撈人案就說明了這種制度不是公平公正的制度設(shè)計(jì),是專門為有錢罪人量身定做的。
那么社會(huì)主義國(guó)家可不可以有比資本主義國(guó)家更先進(jìn)的法律制度呢?可不可以有真正站在社會(huì)正義立場(chǎng)、為糾正法官錯(cuò)判而設(shè)立的律師制度呢?答案是肯定的。
咱們可以改革現(xiàn)在的西方傳統(tǒng)的腐朽律師制度,創(chuàng)建免費(fèi)為老百姓辯護(hù)的為維護(hù)社會(huì)正義辯護(hù)的紅色律師制度。咱們可以取締所有以賺錢為目的的律師事務(wù)所,建立素質(zhì)可靠的享受事業(yè)編制的正規(guī)律師事務(wù)所。這樣,律師們就不必為賺錢違背良心瞎講話甚至為搞錢撈人而違法教唆犯罪嫌疑人作偽證了。這樣,可以拯救一大批律師啊,免得它們下地獄。
李莊案不能白搞。要搞就要搞徹底,搞出一點(diǎn)名堂來。
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽:法律面前從來就沒有人人平等
- 黎陽:堅(jiān)決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽:“法律黨人”政變急——通過司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽:“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——?jiǎng)兿沦R衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國(guó)馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊(duì),一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個(gè)問題
- 李莊案:卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
