大律師們聲援惡少李莊只會(huì)損害律師隊(duì)伍的名聲

藐視法律的李莊很像一個(gè)狂妄惡少，某些律師對(duì)其聲援只會(huì)損害律師隊(duì)伍的名聲　　

辛華　　

李莊案是一場(chǎng)律師和檢察官、可能還有法官的博弈，雖其輸贏目前尚無(wú)結(jié)果，但卻引發(fā)了網(wǎng)上最尖銳、最鮮明的觀點(diǎn)對(duì)立。而實(shí)際上老百姓已經(jīng)有了態(tài)度了，前日我在人民網(wǎng)強(qiáng)壇子里上的貼子《李莊案讓老百姓恐懼了》，點(diǎn)擊超6500多次，跟帖90多條，絕大多數(shù)的評(píng)論對(duì)李莊很不利好。　　

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=96945168&bid=2　　

還有更高的，此貼被轉(zhuǎn)上[中華網(wǎng)]后，點(diǎn)擊高達(dá)92，649次，跟帖也有近150條之多，絕大多數(shù)也是惡評(píng)李莊的。http://club.china.com/data/thread/1011/2708/35/18/3_1.html　　

律師和檢察官，還有法官，這三支隊(duì)伍整體上是好的，但單獨(dú)拿出其中的一位來(lái)，如不經(jīng)過(guò)仔細(xì)甄辯，還真的難說(shuō)他是好的。這是老百姓這些年來(lái)經(jīng)驗(yàn)之談。比如李莊，就太狂了。可能是他在江湖里浸泡得太久，也或者接觸到太子闊爺太多，整形成了一副活脫脫的惡少嘴臉，以至于狂到了可以肆無(wú)忌憚地藐視法律。李莊剛上法庭就申請(qǐng)3位審判員、3位公訴人和2位法院書(shū)記員集體回避；當(dāng)集體回避申請(qǐng)被駁回后，李莊又分別對(duì)6位審判人員逐一提出回避申請(qǐng)。甚至狂稱(chēng)“把你們換了我再申請(qǐng)，我會(huì)這么一直申請(qǐng)回避下去”。言外之意，即使換了別的法官我也還是申請(qǐng)他們回避，簡(jiǎn)直狂的沒(méi)邊了！狂的老百姓想都不敢想!如果法官都回避了，李莊是否有罪，又由誰(shuí)來(lái)裁定？能狂到這個(gè)份兒上，百姓從未領(lǐng)略過(guò)，律師居然有這般猖狂的。所以，我在那個(gè)帖子里對(duì)此作了“老百姓真的感到恐懼了”這句評(píng)語(yǔ)。　　

看一看哈，李莊在法庭上像不像一個(gè)纏訟惡少——　　

“我代表最高人民法院宣判，犯罪嫌疑人李莊偽造證據(jù)罪、妨害作證罪罪名不成立，當(dāng)庭釋放。”，真是搞笑，好像最高人民法院就是他家的后院子。　　

“將來(lái)，調(diào)查組在調(diào)查我的案子的時(shí)候，你要敢于承認(rèn)起訴書(shū)是你(指公訴人)寫(xiě)的。”他居然認(rèn)為自己在羈押中還可以組建一個(gè)調(diào)查組，并且以此進(jìn)行法庭威脅。　　

“請(qǐng)你們回去轉(zhuǎn)告重慶江北區(qū)公安，他們抓我抓早了。”明白告訴公訴人，這個(gè)法我就是犯了，那又能怎么樣？你們奈何不了我，因?yàn)槟銈冏ノ易サ牟皇菚r(shí)候。　　

“如果我的要求都得不到批準(zhǔn)，將在其后的庭審中不再說(shuō)話，而且叫律師也不說(shuō)話，讓這個(gè)庭無(wú)法開(kāi)下去。”如果這個(gè)不算纏訟，還有什么可以算？當(dāng)然，李莊業(yè)務(wù)水平再低也明白的，放棄辯護(hù)權(quán)利，不會(huì)影響法庭審理。隨即，他又變臉表示愿意配合庭審。　　

李莊在法庭上發(fā)言還竟然不舉手，直接對(duì)著話筒就開(kāi)講。他的這一行為數(shù)次被審判長(zhǎng)批評(píng)，但仍不改正。　　

不止李莊，他的同伙律師也一樣地藐視法庭。　　

其辯護(hù)律師指指點(diǎn)點(diǎn)，多次要求審判長(zhǎng)“休庭自己去翻翻書(shū)查一下。”質(zhì)問(wèn)公訴人“這個(gè)道理小學(xué)生都懂，公訴人的文憑應(yīng)該比小學(xué)生高吧？”戲稱(chēng)公訴人宣讀證人證言是在“讀大眾電影”。

李莊的一位辯護(hù)律師在發(fā)表自己觀點(diǎn)時(shí)，竟然伸出手指對(duì)公訴人指指戳戳，不可一世。為維護(hù)法庭紀(jì)律以及自身權(quán)益，公訴人憤然向?qū)徟虚L(zhǎng)抗議：對(duì)方使用了不尊重的手勢(shì)，而且坐姿不端正，對(duì)庭審現(xiàn)場(chǎng)的所有參與人極不尊重。在被審判長(zhǎng)提醒并告誡后，李莊一方重新調(diào)整坐姿。　　

最令人無(wú)法想象的是，李莊竟然在堂堂法庭之上，大言不慚地標(biāo)榜自己“是正義、善良、高尚、敬業(yè)的一流律師。”并威脅檢察官說(shuō)：“如果你這樣(控訴我)，離重慶市江北分局抓你也就不遠(yuǎn)了！”話音剛落，集體藐視法庭的事件發(fā)生了，旁聽(tīng)的李莊親友團(tuán)突然響起了10來(lái)個(gè)人的掌聲，很類(lèi)似星光大道節(jié)目中的場(chǎng)景。公訴人當(dāng)即戳穿李莊的“高尚”外衣，稱(chēng)李莊“到重慶來(lái)，以辦案為名，住著六七千元一天的套房，享受著免費(fèi)嫖宿。”當(dāng)然，這些支出都是犯罪嫌疑人負(fù)擔(dān)的。相信公訴人如果沒(méi)有十足的證據(jù)是不會(huì)講這些話的，此前一直死咬證據(jù)的李莊卻一反常態(tài)，居然沒(méi)向法庭索要嫖娼證據(jù)，而是玩起潑皮來(lái)：“我嫖宿了誰(shuí)？”并以流氓口吻侮辱女公訴人：“是你的朋友嗎？”之后，又不得不一面默認(rèn)一面繼續(xù)自吹：“雖然我不夠高尚，但是我很敬業(yè)。”　　

纏訟惡少的嘴臉暴露無(wú)遺。　　

類(lèi)似的李莊語(yǔ)錄，以往還有不少。如“我上邊有人。”“你們沒(méi)我的后臺(tái)硬。”“你知道我的背景是什么嗎？”“我的頭兒是誰(shuí)你知道嗎？”“即使重慶判了，我也要讓它在最高人民法院通不過(guò)”足令觀者膽驚、聞?wù)咝暮！　?/p>

最雷人語(yǔ)錄，莫過(guò)于李莊剛到重慶不久，就興沖沖地向北京同伴發(fā)送出的一條短信——“夠黑、人傻、錢(qián)多、速來(lái)”。這是其含義無(wú)非是通知同伙，重慶的黑社會(huì)真夠“黑”的，重慶的人真夠“傻”的，被告的錢(qián)真夠“多”的，要想發(fā)財(cái)就“速來(lái)”。李莊曾代理過(guò)王向?qū)幠莻€(gè)案子，當(dāng)其開(kāi)庭審理結(jié)束后，李莊對(duì)公訴人李春蕾說(shuō)：“你現(xiàn)在對(duì)我服軟還來(lái)得及，將來(lái)國(guó)家賠償時(shí)我還可以給你求情，否則我讓你做不成檢察官。”公訴人員走出法院后，李莊還突然駕車(chē)向人行道上的李春蕾撞過(guò)來(lái)，被書(shū)記員制止后停車(chē)，然后駕車(chē)快速離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。莫非律師也一樣是黑社會(huì)？　　

昨天，在[凱迪]<貓眼>里讀到《李莊案的民意傾向》這個(gè)帖子，
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3193032
我觀樓主“馬踏西奴”無(wú)甚傾向，寫(xiě)的比較客觀。帖中分析道：“目前看，人民網(wǎng)、中華網(wǎng)、新華網(wǎng)、重慶當(dāng)?shù)氐娜A龍網(wǎng)、天涯重慶，等等，討論非常熱烈，影響巨大。從網(wǎng)上帖子的種類(lèi)和回帖情況看，輿論對(duì)李莊不是十分有利，或者可以說(shuō)很不利。”“觀點(diǎn)交鋒最激烈的是凱迪網(wǎng)論壇。”“如果說(shuō)人民網(wǎng)、中華網(wǎng)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)、華龍網(wǎng)、天涯重慶、烏有之鄉(xiāng)等這些網(wǎng)站對(duì)重慶公檢法的支出度有九成以上的話，在凱迪網(wǎng)論壇，支持度可能不足五成。”[凱迪]網(wǎng)站是公認(rèn)的挺李勢(shì)力的網(wǎng)絡(luò)大本營(yíng)，但也尚且不過(guò)如此，可說(shuō)是民意立見(jiàn)吧。此貼也是這般總結(jié)的，“如果從全國(guó)范圍考察網(wǎng)絡(luò)民意的話，對(duì)重慶公檢法審判李莊的支持度大約在九成左右。”要知道，民意在司法中可是會(huì)起到舉足輕重的作用啊。如鄧玉嬌，欺實(shí)馬，臨時(shí)性強(qiáng)奸等等，就是如此。還有，民憤，也是必須是要予以充分考慮的。

我在上述那個(gè)帖子里曾經(jīng)提到，如果僅是李莊這一個(gè)訟棍的演出，倒還是沒(méi)什么，哪行哪業(yè)沒(méi)有個(gè)把的害群之馬？怕的是一條爛魚(yú)真的要腥了一鍋湯，而且這事兒還真就發(fā)生了。李莊案庭審后，馬上就有為數(shù)不少的律師為李莊百般開(kāi)脫。如果僅是李莊所在的北京康達(dá)律師事務(wù)所律師急于撈他們的“打撈隊(duì)”，還好理解。如果李莊判了，必然還要深挖以前的違法訴訟問(wèn)題，甚至以李莊的品行，難保他反戈一擊也說(shuō)不定，不撈他似有殃及城門(mén)之憂。而那些為之鳴不平的律師又目的何在呢？只有一種解釋?zhuān)褪潜Ｈ幌侣蓭熽?duì)伍的名聲。他們有的甚至斷言，如果李莊脫罪，就是中國(guó)法制環(huán)境的一個(gè)進(jìn)步。對(duì)此，中科院一位法學(xué)專(zhuān)家回應(yīng)的一語(yǔ)中的：“我看恰恰相反，那樣的結(jié)果只能使中國(guó)老百姓對(duì)法律本來(lái)就稀少的信心進(jìn)一步毀滅，他們對(duì)法律人將更加不信任。”一位自稱(chēng)律師的名叫徐石的人，為了聲援李莊，寫(xiě)下了題為《律師的正義就是讓自己的代理人勝訴》的文章，認(rèn)為維護(hù)正義不是律師的職責(zé)，律師的正義就是窮盡一切手段讓自己的代理人勝訴。甚至極其無(wú)恥地摘錄一位美國(guó)訟棍的邪惡說(shuō)詞：“最令人興奮不已的是你明明知道當(dāng)事人有罪卻打贏了官司!” 還進(jìn)一步引證美國(guó)法學(xué)院教授德肖維茨的解釋?zhuān)骸奥蓭煵荒軐?ài)國(guó)心、公民的善良責(zé)任、宗教、性別或種族認(rèn)同、或其他任何的理念與承諾，看得比其當(dāng)事人更重要。”這個(gè)律師簡(jiǎn)直離開(kāi)美國(guó)價(jià)值觀就不會(huì)講話了。還有的振振有詞：律師的本分就是“拿人錢(qián)財(cái)，替人消災(zāi)”。律師的本分居然不是“維護(hù)社會(huì)公平正義”了。可惜，他們發(fā)聲發(fā)錯(cuò)了地點(diǎn)，發(fā)錯(cuò)了時(shí)間。這是在中國(guó)，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)，不是美國(guó)；中國(guó)還沒(méi)有進(jìn)入到西方自由世界的那個(gè)階段，可能以后也不會(huì)進(jìn)入到那個(gè)階段。　　

相信以維護(hù)社會(huì)正義、維護(hù)人民群眾權(quán)益為己任的有良律師，在中國(guó)還是占據(jù)多數(shù)的。與李莊共舞，非但不能保全全國(guó)16萬(wàn)律師隊(duì)伍的名聲，反會(huì)使其受到更大的損害，只有果斷地與之徹底切割，并群起而討之，才能贏回律師隊(duì)伍在老百姓中的公信力。　　

附文：

大律師們讓老百姓恐懼了　　

辛華　　

作為公民的中國(guó)人，比如說(shuō)一個(gè)啥也不是的普通老百姓，有時(shí)也可以狂一點(diǎn)，那只能是喝高了的時(shí)候。郭冬臨式的“有事你說(shuō)話”，其實(shí)就是想和別人多說(shuō)幾句平時(shí)說(shuō)不起的豪言壯語(yǔ)。一個(gè)自以為成功人士的人，則可以在不如他的人們面前，信心滿滿，狂而又狂，因?yàn)樗赡芎苡绣X(qián)，或者很有地位，或者很有勢(shì)力。李莊剛上法庭就申請(qǐng)3位審判員、3位公訴人和2位法院書(shū)記員集體回避；當(dāng)集體回避申請(qǐng)被駁回后，李莊又分別對(duì)6位審判人員逐一提出回避申請(qǐng)。如果法官都回避了，李莊是否有罪，又由誰(shuí)來(lái)裁定？能狂到這個(gè)份兒上，百姓從未領(lǐng)略過(guò)，我靠！律師居然是這般猖狂的。老百姓真的感到恐懼了。　　

“我上邊有人。”“你們沒(méi)我的后臺(tái)硬。”“你知道我的背景是什么嗎？”“我的頭兒是誰(shuí)你知道嗎？”曾經(jīng)的李莊，在法庭上為涉嫌職務(wù)侵占犯罪京津發(fā)展公司總經(jīng)理王向?qū)幇皋q護(hù)時(shí)，多次聲稱(chēng)：“我在河北省委領(lǐng)導(dǎo)辦公室，向省委主要領(lǐng)導(dǎo)講本案情況，省委及政法委領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度很明確，表示同意我方意見(jiàn)，并已下達(dá)指示給廊坊政法委。”李莊之言不虛，廊坊市政法委也真的多次召集市公、檢、法三家調(diào)度該案件，理由是“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)過(guò)問(wèn)了本案”。一起簡(jiǎn)單的刑事案件歷時(shí)3年，歷經(jīng)7次開(kāi)庭審理。2009年6月5日，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院做出一審判決，認(rèn)為王向?qū)帢?gòu)成職務(wù)侵占的四起事實(shí)均證據(jù)不足，判決被告人王向?qū)師o(wú)罪。所以，李莊敢于在重慶張狂炫耀：“你們也不打聽(tīng)一下北京康達(dá)律師事務(wù)所的背景，俺們所不差高層關(guān)系，現(xiàn)在死刑復(fù)核要經(jīng)過(guò)最高法院，就憑咱的關(guān)系，重慶的案子，只要咱運(yùn)作，哼！一個(gè)也批不了！”老百姓的第一個(gè)恐懼來(lái)了，原來(lái)打官司不靠法律而是靠后臺(tái)！　　

“打撈隊(duì)”，這是老百姓今天才知道的一個(gè)新詞。李莊的狂，如果只是裝，倒沒(méi)什么，老百姓只當(dāng)看了個(gè)小品。但李莊的狂，可絕不是掛在房檐上跳著腳吹的那種。據(jù)說(shuō)李莊從業(yè)十余年，為十余名職務(wù)犯罪和暴力犯罪的嫌肄人無(wú)罪釋放，使近百名刑事被告人得到從輕或減輕處罰。他告訴犯罪嫌疑人龔鋼模的親友，自己要快速組建一支“跨區(qū)域打撈隊(duì)”，為此他已經(jīng)在北京、成都、重慶等地聚集了一批“高人”。這就讓老百姓產(chǎn)生了第二個(gè)恐懼，原來(lái)律師打官司不是維護(hù)社會(huì)公正，而是為了“撈”，撈出犯罪嫌疑人。　　

“夠黑、人傻、錢(qián)多、速來(lái)”——這是李莊剛到重慶不久，就興沖沖地向北京同伴發(fā)送出的一條短信。其含義無(wú)非是通知同伙，重慶的黑社會(huì)真夠“黑”的，重慶的人真夠“傻”的，被告的錢(qián)真夠“多”的，要想發(fā)財(cái)就“速來(lái)”。

還是曾經(jīng)的王向?qū)幠莻€(gè)案子，開(kāi)庭審理結(jié)束后，李莊對(duì)公訴人李春蕾說(shuō)：“你現(xiàn)在對(duì)我服軟還來(lái)得及，將來(lái)國(guó)家賠償時(shí)我還可以給你求情，否則我讓你做不成檢察官。”公訴人員走出法院后，李莊突然駕車(chē)向人行道上的李春蕾撞過(guò)來(lái)，被書(shū)記員制止后停車(chē)，然后駕車(chē)快速離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。老百姓的恐懼又多了一層，莫非律師也一樣是黑社會(huì)？　　

如果僅是李莊這一個(gè)訟棍的演出，倒還是沒(méi)什么，哪行哪業(yè)沒(méi)有個(gè)把的害群之馬？怕的是一條爛魚(yú)真的要腥了一鍋湯，而且這事兒還真就發(fā)生了。李莊案庭審后，馬上就有為數(shù)不少的律師為李莊百般開(kāi)脫。如果僅是李莊所在的北京康達(dá)律師事務(wù)所律師急于撈他們的“打撈隊(duì)”，還好理解。如果李莊判了，必然還要深挖以前的違法訴訟問(wèn)題，甚至以李莊的品行，難保他反戈一擊也說(shuō)不定，不撈他似有殃及城門(mén)之憂。而那些為之鳴不平的律師又目的何在呢？只有一種解釋?zhuān)褪潜Ｈ幌侣蓭熽?duì)伍的名聲。他們有的甚至斷言，如果李莊脫罪，就是中國(guó)法制環(huán)境的一個(gè)進(jìn)步。對(duì)此，中科院一位法學(xué)專(zhuān)家回應(yīng)的一語(yǔ)中的：“我看恰恰相反，那樣的結(jié)果只能使中國(guó)老百姓對(duì)法律本來(lái)就稀少的信心進(jìn)一步毀滅，他們對(duì)法律人將更加不信任。”還有的振振有詞：律師的本分就是“拿人錢(qián)財(cái)，替人消災(zāi)”。律師的本分居然不是“維護(hù)社會(huì)公平正義”了。10月下旬，龔剛模的親友為“搭救老大”，往律師事務(wù)所的賬上先撥付了20萬(wàn)元，李莊又以要在北京召開(kāi)“專(zhuān)家分析會(huì)”為由，向?qū)Ψ剿饕?0萬(wàn)元。到重慶后，他對(duì)龔剛模的親屬龔云飛說(shuō)：“這個(gè)案子有點(diǎn)復(fù)雜，律師費(fèi)偏低喲，而且我還要去‘打通’。”迫于無(wú)奈，龔云飛又托人再次給李莊的賬戶(hù)“裝”了100萬(wàn)元。龔剛模的親友“撈人”心切，再加上李莊的多番“演說(shuō)”，幾天之內(nèi)就總共支付了245萬(wàn)元給“跨區(qū)域打撈隊(duì)”。李莊代表“打撈隊(duì)”要龔剛模的親友承諾：若龔剛模不判死刑，還要兩三千萬(wàn)元，事成之后兌現(xiàn)。這是不是就等于說(shuō)，如果一個(gè)黑幫老大害死了10條人命，因?yàn)殄X(qián)大，就可以雇律師為他免了災(zāi)？可是，那10個(gè)人的災(zāi)呢？那10個(gè)人難道就因?yàn)榧彝ザ寄貌怀鲎銐虻腻X(qián)來(lái)雇律師就白遭災(zāi)了不成？這些律師的悲哀，在于選擇實(shí)行“保護(hù)弱者（他們居然認(rèn)為律師是弱者）”原則的突破口上，選錯(cuò)了人。其實(shí)對(duì)老百姓而言，這絕對(duì)不是“平等弱保護(hù)”的原則，而是事實(shí)上不平等的“強(qiáng)保護(hù)”。 此外，還有網(wǎng)上的一批人，或是上貼，或是轉(zhuǎn)帖，或是跟帖，不遺余力地為李莊開(kāi)脫罪行，一時(shí)間忙的不可開(kāi)交。他們都是一些什么人呢？恕我直言，這些人對(duì)重慶打黑這一百姓衷心擁護(hù)的舉動(dòng)，從來(lái)沒(méi)有正面肯定過(guò)，而是相反，一直在千方百計(jì)地拐彎抹角地挑毛病。其實(shí)，盡管他們未必就是黑社會(huì)成員，但他們其實(shí)很希望重慶打黑失敗，他們寧愿把黑幫們?nèi)计琢耍瑩瞥鰜?lái)，也不愿意重慶打黑成功。其根本原因就是重慶不光“打黑”，還在“唱紅”，時(shí)不時(shí)地宣傳一下毛澤東的思想，盡管以這個(gè)思想為指導(dǎo)是我國(guó)立國(guó)之本的首條，但是，他們卻不想提到它，只想淡化它，屏蔽它，甚至千方百計(jì)去地污蔑它。現(xiàn)在已經(jīng)很清楚了，從根兒上看，他們是不贊成共產(chǎn)黨打倒地主資本家并剝奪了他們財(cái)產(chǎn)的；從骨子里看，他們實(shí)際是認(rèn)為共產(chǎn)黨的革命就是完全錯(cuò)誤的；從實(shí)質(zhì)上看，他們是反對(duì)共產(chǎn)黨的，反對(duì)社會(huì)主義制度的。這是中國(guó)老百姓最大的恐懼。社會(huì)主義制度是保護(hù)老百姓的，首先是保護(hù)其主體——工農(nóng)大眾的，但他們不是富人，如果以錢(qián)的多少來(lái)決定官司的輸贏的話，他們寧可屈死，也不會(huì)拿出活命的錢(qián)，去法院打水漂玩，他們玩不起這個(gè)。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)