核心提示：
李莊辯護(hù)律師高子程觀點(diǎn)：李莊所做的一切，都是在履行一個(gè)優(yōu)秀律師的職責(zé)。
網(wǎng)友疑問：優(yōu)秀律師的職責(zé)就是為犯罪分子開脫？讓黑社會(huì)等罪犯逍遙法外？就是讓貪官污吏步步高升？就是讓無良的權(quán)威專家靠出賣靈魂和良心搞罪犯無罪論證會(huì)掙昧心錢？就是靠販賣權(quán)威法學(xué)家和專家的良心謀取暴利？
李莊辯護(hù)律師高子程觀點(diǎn)：如果李莊被判有罪，他一定會(huì)提出上訴，并將堅(jiān)持走到最高院。他認(rèn)為，此案只有到了最高院，才會(huì)有公正的結(jié)果。
網(wǎng)友疑問：難道李莊無論做了什么都不能有罪？有罪就要到最高院？難道只有最高院，才是李莊的救命稻草？中國是一個(gè)依法治國的法治國家，有罪到哪兒都有罪，無罪到哪兒都無罪。在中華人民共和國的國土上，到哪兒的法院都是用的同一部法律，都在依法判案。
難道在律師眼里，最高院使用的不是中華人民共和國的法律？或者只有最高院敢于不依法判案？敢于貪贓枉法？這也難怪李莊說，只要錢多，即使地方法院判了，也能讓最高院改判。
李莊：這是專家論證會(huì)上法學(xué)專家給我的權(quán)利。（當(dāng)法官對(duì)李莊說法律沒有給你這項(xiàng)權(quán)利時(shí)，李莊如是說。）
網(wǎng)友：難道在律師眼里，以掙錢為目的的無良法學(xué)專家的論證會(huì)比法律還大？
正文：
2009年12月30日上午9點(diǎn)10分，李莊案開庭，經(jīng)過李莊撒潑般拖延時(shí)間的所謂高超技巧，到12月31日凌晨1點(diǎn)多才結(jié)束，前后經(jīng)過16個(gè)小時(shí)。在中國廣大網(wǎng)友眼里，這16小時(shí)，恰恰是中國最有水平的律師自毀形象的16小時(shí)。
庭審結(jié)束后，略顯疲憊的高子程律師立即被記者們圍住。他說，上午的庭審中，法官給律師的辯論空間還是足夠的，但下午就顯得緊張起來，駁回申請(qǐng)的次數(shù)較多。他對(duì)判決結(jié)果并不樂觀，但他表示，如果李莊被判有罪，他一定會(huì)提出上訴，并將堅(jiān)持走到最高院。他認(rèn)為，此案只有到了最高院，才會(huì)有公正的結(jié)果。
圍繞李莊在為龔剛模涉黑案履行刑事辯護(hù)中的行為，究竟是偽造證據(jù)、妨害作證還是在履行律師職責(zé)，控辯雙方進(jìn)行了激烈辯論。
公訴方認(rèn)為，在為龔剛模案進(jìn)行辯護(hù)時(shí)，律師李莊為了達(dá)到推翻龔剛模黑社會(huì)性質(zhì)犯罪，減輕其罪行，制定了一系列的辯護(hù)策略和技巧，無非是為了推掉重罪，而捏造事實(shí)。李莊和其辯護(hù)律師則認(rèn)為，其所做的一切，都是在履行一個(gè)優(yōu)秀律師的職責(zé)。
本就熟讀法律的李莊開庭就申請(qǐng)江北整體的法院、檢察院人員回避，對(duì)此，法院以案件所屬管轄權(quán)范圍，并且李莊申請(qǐng)理由牽強(qiáng)為由予以駁回。
隨后李莊再次發(fā)難，申請(qǐng)當(dāng)庭審判長等審判人員回避，合議庭以不符合回避原則予以駁回。
兩次請(qǐng)求被駁回，李莊有些激動(dòng)，第三次申請(qǐng)公訴人回避，不提理由。面對(duì)法院的詢問，李莊當(dāng)場(chǎng)囂張的稱“申請(qǐng)是我的權(quán)利，至于理由是什么、成不成立要檢察院說，你審判員現(xiàn)在應(yīng)該立刻敲槌、休庭！”
之后李莊又提請(qǐng)5次申請(qǐng)
1 龔剛模的傷殘鑒定
2 要求龔剛模等人出庭質(zhì)證
3 調(diào)取與龔剛模看守所會(huì)面的視聽證據(jù)
4 申請(qǐng)更換管轄權(quán)法院
5 延期審理
法院對(duì)前3條都以相關(guān)理由予以駁回，后2條以無根據(jù)直接駁回。
其后，龔剛模是否被刑訊逼供成了焦點(diǎn)環(huán)節(jié)，李莊辯護(hù)律師和檢方展開激烈的辯論，雙方各舉證據(jù)，唇槍舌戰(zhàn)了16個(gè)小時(shí)，法庭當(dāng)庭未予宣判。
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌：閑話李莊詐捐
- 黎陽：法律面前從來就沒有人人平等
- 黎陽：堅(jiān)決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽：“法律黨人”政變急——通過司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁，控制槍桿子，控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng)：析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰：法律專家的正確與狹隘
- 黎陽：“律師與正義”還是“律師與邪惡”？
- 大眾民主：賀衛(wèi)方們難道在肯定文革？——?jiǎng)兿沦R衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”，看中國馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦：十年撈黑隊(duì)，一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個(gè)問題
- 李莊案：卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：shijian
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
