今天上午參加深圳衛(wèi)視《22度觀察》的錄制,節(jié)目請前外交大使吳建民回顧2009年中國外交并展望2010,我是越聽越糊涂,不知是我的理解有問題還是吳大使的邏輯本身就有問題。
吳大使先從中美關(guān)系講起,滔滔不絕,諸如中國從邊緣走向世界舞臺的中心,中美成為利益共同體,中國在亞洲金融危機和本輪金融危機的巨大作用等,當吳大使談到我們今年繼續(xù)增持美國國債時,他有些驕傲地說我們中國為美國為世界做了貢獻,我不明白的是他這種優(yōu)越感從何而來。中國農(nóng)民工辛苦生產(chǎn)的商品換來了美國人印的美元,再借給美國人花,美元貶值中國外匯天天縮水,老百姓的血汗錢打水漂,用個流行詞“雙殖民”。中國變成美國的“宿主”,活生生養(yǎng)出個世界第一大寄生蟲來,吳大使硬要說成中美互相依存也沒辦法,我不懂那么多的外交大道理,也琢磨不透那套“兩害相權(quán)取其輕”,但正如吳大使所說我們的地位提升,我們?yōu)槭澜缱隽诉@么多貢獻,理所應(yīng)當可以光明正大直起腰板吧,可不久,吳大使的優(yōu)越和自豪莫明其妙地消失了。
這發(fā)生在節(jié)目進行大半時,我獲得最后一個提問機會,由于當時節(jié)目氣氛好,我也不想提什么尖銳的問題,就問中日關(guān)系。我的問題是:鳩山上臺以后對中國釋放了友好的信息,日方的這些姿態(tài)是否有助于解決中日核心問題如東海油氣田、釣魚島問題,中國該如何把握這個契機?吳大使不同意我用“核心利益”這一說法,他說不要事事歸于這個核心問題,應(yīng)看到目前的中日友好的局面,并引用前領(lǐng)導(dǎo)人的話說“中日要世代友好下去”。他在分析時我有些納悶,“釣魚島是日本先侵害我們的權(quán)利”,我問,“為什么不提釣魚島,我知道我們中國主張與日本友好,與美國友好,與周邊國家友好,包括你的外交戰(zhàn)略主張中國還應(yīng)韜光養(yǎng)晦100年,我不管中國該“韜”多少年,我只是想知道目前中國國家權(quán)利受到侵害,這些友好外交政策能否讓美國停止對臺售武?能否解決中印阿魯納恰爾邦問題?能否收回被東南亞國家侵占的島礁?”
吳大使顯然是經(jīng)過風雨的人物,他并沒有正面回答這些問題,當主持人也追問到面對這些問題我們該如何解決時?他只是說談判,主持人追問時間表如何,他說這個也不知道。但我奇怪的是,最后他總結(jié)說“中國應(yīng)該夾著尾巴做人,再韜光養(yǎng)晦一千年都沒問題。”我有些反應(yīng)不過來他的這個結(jié)論是怎么得來的。我不知道我的這個問題會不會被節(jié)目剪掉,其實我一直想知道的是:他所提倡的軟的外交戰(zhàn)略,不是什么以柔克剛,諸如韜光養(yǎng)晦,夾尾巴做人,在世界叢林法則不變,只會進一步助長別人的貪婪,而使自己利益受損。
作完這個節(jié)目下來,我思維有些混亂。這或許只是個小插曲,吳大使口才確實好,在場的觀眾也被吳大使的演說吸引。但是,我就不明白:既然吳大使在開頭都說到我們回到世界舞臺的中央,我們?yōu)槭澜缱隽诉@么多貢獻,理應(yīng)當明正大地做人,為什么又要夾著尾巴做人,這是什么邏輯?
相關(guān)文章
- 錢昌明:“崇洋媚外”思想從何而來?——漫談近代中國社會“團團轉(zhuǎn)”怪相
- 南海問題,豈容以小欺大——兼與吳建民商榷
- 有霸權(quán)存在,中國能和平崛起嗎?--評吳建民和平崛起論
- 南海爭端,中國應(yīng)該有更多的危機感---評吳建民“克制是種自信”
- 司馬南:李鴻章外交能力,不遜于吳建民
- 高調(diào)宣傳自己是“韜光養(yǎng)晦”這還能是真的嗎?
- 老驥:怎樣當好外交官?—謹以此文獻給建國61周年
- 與吳建民前院長討論“抵制日貨”
- 誰是我們中國最大敵人?“韜光養(yǎng)晦100年”的漢奸吳建民!
- 安內(nèi)動向:吳建民們說的 “不是人話”
- 勸君莫當“精英賤民”--吳建民之流的大致特征
- 帶核把子的男人入不了美國的后宮--吳建民韜光養(yǎng)晦純屬自欺欺人之舉
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
