一枝清荷：由南方周末的半版空白想到的

由南方周末“從這里讀懂中國(guó)”的半版空白想到的

“自由世界的旗手”，“中國(guó)人民的老朋友”，“大救星”奧巴馬同志近日來對(duì)中國(guó)的訪問，著實(shí)讓奮戰(zhàn)在自由普世前線的炎黃系，南方系的斗士們深受鼓舞。“太平洋總統(tǒng)”剛視察完畢，專訪已迫不及待地新鮮出爐。內(nèi)容倒是沒什么新奇之處。。。耐人尋味的地方就在那寫著“從這里讀懂中國(guó)”的半版空白。影射他們準(zhǔn)備了許多更民主、更自由、更振聾發(fā)聵的東西，卻被有關(guān)部門“和諧”了。這個(gè)身份是廣東省委機(jī)關(guān)報(bào)的官方媒體，早不是什么貞節(jié)烈女，在這時(shí)候卻開始裝純情了，又一次刻意地要把自己裝扮成反對(duì)專制，反對(duì)暴政，反對(duì)中宣部的斗士。想來實(shí)在可笑，一方面每年拿著上億的廣告費(fèi)和國(guó)家補(bǔ)貼，另一方面以賣國(guó)為己任，不遺余力地為西方的主子們歌功頌德，歌頌不成居然還時(shí)不時(shí)扮演這樣一種受迫害的角色，用以博取觀眾同情。

如此拙劣演技，卻在有恃無恐地挑戰(zhàn)全國(guó)人民的智商。而這種表演，一而再，再而三不斷重復(fù)，重復(fù)著低級(jí)和虛偽，仿佛再不需底線。原因就在于缺乏制衡。權(quán)力缺乏制衡會(huì)導(dǎo)致腐敗，媒體輿論缺乏制衡同樣可以造成話語權(quán)壟斷，也會(huì)導(dǎo)致墮落。雖然也有像烏有之鄉(xiāng)這樣的網(wǎng)絡(luò)媒體，以不可爭(zhēng)辯的邏輯和鐵的事實(shí)，對(duì)這些進(jìn)行了義正言辭地駁斥，也一直在產(chǎn)生著巨大的影響。但網(wǎng)絡(luò)媒體存在自己先天的缺點(diǎn)：缺乏權(quán)威性。再荒謬的謊言，如果出現(xiàn)在那些“明媒正娶”的白紙黑字上，沖擊力自然不一。正如張宏良感概：全中國(guó)竟然沒有一家左翼報(bào)紙！但知道了又能如何？右派現(xiàn)在擁有話語權(quán)。我們只能做到的是：每天去觀察右派媒體話語權(quán)的成因。

右派掌握著話語權(quán)，最重要的成因當(dāng)然在于國(guó)際背景。美國(guó)20世紀(jì)末，經(jīng)濟(jì)金融軍事實(shí)力又一次達(dá)到全盛。攜冷戰(zhàn)勝利余威，高舉自由民主人權(quán)的大旗，站在世界話語權(quán)和道德制高點(diǎn)上。美國(guó)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的這一地位，是客觀存在的，不以人意志為轉(zhuǎn)移的。無論你認(rèn)為你已經(jīng)將這套普世價(jià)值駁斥得多么體無完膚，它的輻射力和影響力已經(jīng)是一個(gè)難以撼動(dòng)的存在了——巨大的宣傳機(jī)器，在世界范圍內(nèi)，無時(shí)無刻不停地在復(fù)制和散布這樣的理念。而隨著蘇聯(lián)解體，東歐劇變，社會(huì)主義體制內(nèi)部的消極因素被發(fā)掘到了極致。成為專制、獨(dú)裁和法西斯的代名詞。歷史似乎走到今天，已經(jīng)蓋棺定論。許多重大的歷史事件因此也可以警告我們不必要再爭(zhēng)論了。一些錯(cuò)誤和不負(fù)責(zé)任的觀念在長(zhǎng)時(shí)間的這種宣傳下，早已被右派當(dāng)作一個(gè)前提事實(shí)，把某設(shè)計(jì)師的所謂“不爭(zhēng)論”發(fā)揮到了極致。在這種情況下，你去跟右派爭(zhēng)論中國(guó)前30年的建設(shè)成果，和他們討論文革的得失，明顯毫無意義。用一句輕蔑的“無知”就可以把你打發(fā)。因?yàn)橛遗稍诿鎸?duì)這些問題時(shí)，也從來不會(huì)是“理性”的，從來不會(huì)站在一個(gè)悲天憫人的普世大師角度進(jìn)行道德批判的。

當(dāng)然，這種話語權(quán)也是我們的歷史造成的結(jié)果。文革被定性后，資改派大搞非毛化，事實(shí)上已經(jīng)否定了馬列主義毛澤東思想的指導(dǎo)意義。而新提出來的“貓論”“摸論”，看似通俗易懂，卻不是一個(gè)自洽地和完整地體系。它可以否定任何理論的作用，但卻無法否定對(duì)于理論指導(dǎo)事實(shí)上的需求。而這種背景下，西方自由主義思潮的引進(jìn)自然是大勢(shì)所趨。加上80年代對(duì)這種思潮的縱容，產(chǎn)生今日的后果，已經(jīng)有目共睹。90年代后，隨著某設(shè)計(jì)師的淡出，一批當(dāng)年追隨趙胡等人進(jìn)行市場(chǎng)化改革的精英們開始登上政治舞臺(tái)，以設(shè)計(jì)師政治遺產(chǎn)繼承人自居。對(duì)于鄧小平理論，按自己的需要，進(jìn)行隨意的切割、歪曲和闡述，舉著鄧旗反鄧。只要誰膽敢對(duì)他們的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，那么就是反對(duì)總設(shè)計(jì)師改革開放的“文革余孽”。這些精英的黨內(nèi)地位穩(wěn)固和超然，即使是中央高層，亦不敢輕易去得罪他們。雖然看到了89的后果，但精英們大勢(shì)已成，作為黨內(nèi)定時(shí)炸彈的地位不可動(dòng)搖。

在這里需要提出的是：左派自身的問題也很嚴(yán)重。面對(duì)普世價(jià)值咄咄逼人的攻勢(shì)。體制內(nèi)的許多人，事實(shí)上已經(jīng)喪失了信心，成了自由主義的信徒。馬列毛在他們眼中，只是裝神弄鬼的道具與明哲保身的護(hù)身符。這種自信心的喪失最明顯的就是，中宣部從來只敢封堵消息，而不敢正面地以論戰(zhàn)形式迎接挑戰(zhàn)，給人的感覺就是掩耳盜鈴卻無可奈何。這樣做的結(jié)果，反而讓“自由斗士”和“普世大師”們興奮不已。但是一個(gè)不容置疑的事實(shí)是：在廣大受過毛主席教育的群眾中，很多人其實(shí)已經(jīng)被這30年教育過來，并且覺悟了。但這一類左派也存在問題。他們心里清楚真理是在自己這邊的，但發(fā)出的聲音以及表達(dá)的方式總是讓普通人不方便接受。畢竟那段歷史已經(jīng)被人為掩蓋，普通民眾尤其是受過良好洗腦教育的人，對(duì)此的誤會(huì)與抵觸情緒自然而然。在這種情況下，還試圖用充滿哲學(xué)色彩的晦澀的語言去說服別人，就等于你在與一個(gè)吃素的尼姑談肉食的誘惑。而一旦達(dá)不到理想結(jié)果就只會(huì)抱怨對(duì)方的可悲和愚昧。那么，無形之中，你自己就成了新時(shí)代的教條主義者。這種現(xiàn)象導(dǎo)致了我們左派在多數(shù)情況下只能在自己的圈子內(nèi)部自?shī)首詷罚苌倌茉谥髁髅襟w中形成巨大的沖擊力和影響。

事實(shí)上右派能夠發(fā)展到今天這個(gè)程度，與改革開放后形成的資產(chǎn)階級(jí)的栽培和支持是分不開的。中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的形成，由于歷史原因，很多是帶有“原罪”的，與國(guó)家人民的利益正背道而馳。而這種原罪使他們害怕政治的清算，使他們需要在政治上找到代言人來保護(hù)自身的利益。同時(shí)也需要有人能夠提出理論來合法化和固定自己所得。因此資改派提出的這些主張，是天然為新生資產(chǎn)階級(jí)所接受和支持的。從而形成“官-商-學(xué)”的“鐵三角”。這必然也會(huì)為右翼媒體帶來巨大的廣告收入和其它支持。作為回報(bào)，右翼媒體通常十分“關(guān)心”民間疾苦，面對(duì)一些老百姓關(guān)心的重大問題，如上學(xué)難看病難買房難等等。精英們馬上擺出一副高深莫測(cè)的面孔，炮制出各種眼花繚亂的理論，并“理性”地告訴大家：“這是發(fā)展中的問題”，“主要是改革還不徹底，不到位。”而好處呢？都到了那些腐敗的地方官員和商人組成的利益共同體中去了，把臟水毫無例外是潑向共產(chǎn)黨。共產(chǎn)黨的問題在于，進(jìn)行了30年的非毛化運(yùn)動(dòng)，卻沒有得到一個(gè)成熟的，能代替毛體系的新東西。導(dǎo)致人心渙散。即使想全面投向自由的懷抱：但右派和資產(chǎn)階級(jí)上世紀(jì)的恐懼和心理陰影使他們無法容忍共產(chǎn)黨存在下去。使他們必然要倒向俄羅斯的資本寡頭模式。人民沒有那么好愚弄，但現(xiàn)實(shí)是目前根本不存在一種能夠挑戰(zhàn)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，挑戰(zhàn)精英們的能夠和他們分庭抗禮的理論出現(xiàn)在主流，在現(xiàn)實(shí)中與它們競(jìng)爭(zhēng)。而如果有一天當(dāng)這個(gè)新的聲音出現(xiàn)，相信絕大多數(shù)人會(huì)做出符合自己利益的選擇。正因?yàn)檫@樣，右翼勢(shì)力對(duì)左派的打擊和懷疑是從來沒有間斷過的。據(jù)我了解，之前黨內(nèi)有識(shí)之士在這方面做過一些嘗試，并慘敗了。但清荷認(rèn)為，現(xiàn)在去創(chuàng)辦一個(gè)草根的，用馬克思主義眼光看世界，屬于工農(nóng)立場(chǎng)的報(bào)紙或期刊，時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟了。其實(shí)右翼話語權(quán)的建立過程，對(duì)我們也是有啟發(fā)意義的：右派奪取話語權(quán)這個(gè)歷史的反動(dòng)，其實(shí)并沒有通過很激烈的政治軍事手段，而是通過思想的斗爭(zhēng)，逐步形成的。這就暗示我們，通過思想上的斗爭(zhēng)，進(jìn)步力量也有可能重新奪取話語權(quán)。

如同本次的金融危機(jī)的巨大沖擊，沒有任何一個(gè)國(guó)家做出了分量足夠的應(yīng)對(duì)。現(xiàn)在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們只是在不知所措地等待，只是閉上眼睛希望災(zāi)難自動(dòng)結(jié)束。人們?cè)谶@個(gè)時(shí)候渴望聽見新的聲音，聽見從另外的角度對(duì)這個(gè)重大事件提出解釋，并提出新的解決方案。事實(shí)上現(xiàn)在世界報(bào)業(yè)的大氣候都不景氣，很多世界級(jí)的報(bào)業(yè)集團(tuán)都在縮減紙制報(bào)紙的業(yè)務(wù)，而把重點(diǎn)擴(kuò)展進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)版。我們卻應(yīng)該反其道而行，利用這次危機(jī)逆勢(shì)而進(jìn)。因?yàn)槲覀冮_辦報(bào)紙的目的不是利潤(rùn)，而是取得資質(zhì)，取得更大的公信力。事實(shí)上時(shí)代背景要求也在客觀呼吁，一個(gè)新的力量需要發(fā)出聲音。

任何一個(gè)頭腦還算清醒的共產(chǎn)黨員，都應(yīng)該清楚資改派和地方利益集團(tuán)，對(duì)于共產(chǎn)黨本身刻骨銘心的仇恨。“炎黃系”和“南方系”，毫不掩飾地誣蔑毛澤東，難道僅僅是出于對(duì)毛個(gè)人的仇恨么？肯定不是！如果你是這么去考慮的話，就太低估中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的團(tuán)結(jié)，以及資改派的政治覺悟了，他們的根本目的是要滅亡掉這個(gè)黨。利用他們之前本身撈取的資本，本身已取得的經(jīng)濟(jì)壟斷地位，來固定自己的利益，成為一種政治經(jīng)濟(jì)的寡頭。任何還有眼光的中共傳統(tǒng)派，應(yīng)該已經(jīng)意識(shí)到了，資改派是在有目的的把存在于民間對(duì)于資改對(duì)于買辦的怨氣引向共產(chǎn)黨本身！現(xiàn)實(shí)已經(jīng)有大量事實(shí)證明資改派不達(dá)目的不罷休的決心昭然若揭。尤其是在通鋼事件后，黨內(nèi)應(yīng)該已經(jīng)有人醒悟了。在這個(gè)時(shí)候，民間再不引入左派的聲音，去與主流精英們競(jìng)爭(zhēng)，放任這種情況繼續(xù)下去，黨無異于慢性自殺！

左派的傳統(tǒng)支持者多為工人和農(nóng)民出身。但在目前這種社會(huì)環(huán)境下，大批原來的中產(chǎn)白領(lǐng)們正陷入成為房奴，瀕臨破產(chǎn)的地步。自由主義并沒有按自己許諾的那樣，給他們帶來體面和自尊。他們有著光鮮的外衣，在外企的高檔寫字樓里工作。但一個(gè)房子，就被剝奪掉了下半生大部分的積蓄。一場(chǎng)大病，就讓你從幸福的海市蜃樓中跌入地獄。一個(gè)巨大的讀者群和巨大的力量正是存在于這個(gè)群體中，這是決定社會(huì)主流意識(shí)的最重要砝碼。還有現(xiàn)在被我們不可忽視的“蟻?zhàn)濉保麄兇嬖诘默F(xiàn)實(shí)與對(duì)社會(huì)的思考是需要重視的。還有如果能爭(zhēng)取到城市中產(chǎn)的支持和信任，左翼報(bào)紙的地位就鞏固了，就可以開始進(jìn)一步擴(kuò)展生存空間了。

之作一要去做到這些，是因?yàn)槲覀兛吹接遗杀旧聿⒎氰F板一塊，實(shí)際上存在可以利用的矛盾。地方利益集團(tuán)抗拒中央過于集權(quán)，希望中央能夠尊重自身利益。并利用手下媒體，將中央對(duì)于反腐力度的加大，輕蔑地解釋為政治斗爭(zhēng)。地方的資產(chǎn)階級(jí)傾向于用金錢收買當(dāng)?shù)毓倮簦珔s害怕以國(guó)家背景出現(xiàn)的巨大利益集團(tuán)對(duì)其進(jìn)行的利益分割，同時(shí)也害怕國(guó)際資本大鱷對(duì)民族企業(yè)的沖擊。關(guān)于這部分矛盾，我們應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用毛澤東思想進(jìn)行分析，找出對(duì)手的破綻。在強(qiáng)大敵人的縫隙中發(fā)展壯大。目前導(dǎo)致人民困苦，國(guó)家出現(xiàn)問題的兩大毒瘤是：資產(chǎn)階級(jí)-地方腐敗官員-黑惡勢(shì)力所組成的利益共同體。這股勢(shì)力的主要代言人是南方系。主要綱領(lǐng)其實(shí)在08憲章已經(jīng)說得很清楚：鼓吹中國(guó)搞聯(lián)邦制，向地方分權(quán)，對(duì)中央反腐和打擊黑惡勢(shì)力冷嘲熱諷，呼吁要“理性”。卻把中國(guó)的一切問題歸結(jié)于集權(quán)的中央體系，試圖通過拉著中共這棵大樹一起倒，混淆公眾的視線，隱藏自身的罪惡。另一大毒瘤就是：以胡士泰、中金x公子等為代表的，歐美在華利益代言人。。。即新時(shí)代的買辦。由于背后有美國(guó)的支持，自身在黨內(nèi)還經(jīng)常擁有特殊身份，他們?cè)谥醒敫邔邮盅弁ㄌ欤龅氖虑閰s是犧牲國(guó)家主權(quán)來討好自己的主子。對(duì)于這兩類勢(shì)力，我們是絕對(duì)不允許有妥協(xié)，抱有幻想的。而如果這個(gè)時(shí)候的左翼媒體站在國(guó)家民族的立場(chǎng)上，集中力量批駁這兩顆毒瘤。就不光能夠得到廣大勞動(dòng)人民的支持，得到城市小資產(chǎn)者的同情，甚至能為黨內(nèi)的高層所樂見。至少左翼媒體的出現(xiàn)可以平衡一下現(xiàn)在過于龐大的右派力量。

在這里，需要明確的是：我們的目標(biāo)，當(dāng)然是恢復(fù)毛澤東思想的指導(dǎo)地位，恢復(fù)中國(guó)的社會(huì)主義制度。但對(duì)于改革開放后出現(xiàn)的先富者怎么看？把富裕看作原罪，統(tǒng)統(tǒng)列為打擊的對(duì)象？目前看來還不大可能，資產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)已經(jīng)是客觀的既成事實(shí)，即使未來形勢(shì)出現(xiàn)了有利于我的轉(zhuǎn)機(jī)，這個(gè)集體，我們應(yīng)該團(tuán)結(jié)也應(yīng)該限制，但未必要去打擊。清除他們企圖在政治上找到代言人的幻想，以及進(jìn)行權(quán)力尋租的野心，我們可以將他們引導(dǎo)到一個(gè)良性的軌道上來。只要和上述兩股毒瘤劃清界限，即使之前有違法亂紀(jì)，有傷害人民的事情，也不應(yīng)作為我們當(dāng)前的主要敵人。既然是做公開發(fā)行的媒體，就應(yīng)該考慮當(dāng)前形勢(shì)，在目前政策的框架內(nèi)進(jìn)行思想斗爭(zhēng)，而把其他更激進(jìn)的思想斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)。應(yīng)該理直氣壯地以憲法為武器打擊憲政派，甚至可以利用某設(shè)計(jì)師的觀點(diǎn)來反對(duì)打著他旗子的精英。理直氣壯地以馬列主義的觀點(diǎn)為指導(dǎo)，支持中央打黑反腐。理直氣壯地質(zhì)疑精英們的觀點(diǎn)，反對(duì)和打擊那些真正的毒瘤。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)