進步社會按：給頭銜鍍金
且看西奴媒體們給了老榕哪些頭銜：
騰訊：年度國際觀察員
南方周末：年度關注人物
南方人物周刊：2011辯白之魅
新周刊：年度知道分子
搜狐：特邀嘉賓
我們也給老榕批發倆頭銜吧：2011年最卓越的魔幻微小說作家，2011年最牛逼的老年歷史發明家。
【皇帝新裝荒誕劇】整件事情最荒誕的不是@老榕王峻濤打飛機，任何時候這種騙子都大把。真正荒誕的是：為什么這么個拙劣騙子，卻能獲得如此多冠冕堂皇媒體的拼命吹捧，為什么那么多拙劣露餡之處就被刻意完全忽視。所以重點應該放在探究南方周末、南方人物周刊、新周刊、騰訊、搜狐等媒體的心思和媒品上。
http://weibo.com/2112547863/xFaQguRD5
@月下飛_:說白了，就是鼓動以老榕宣揚的方式變更社會制度唄，才不管老榕是否有違新聞真實性原則。老榕這個案例很有意思，大學新聞系如今的新聞教科書對專業記者強調新聞真實性，對這種所謂公民記者參與報道一味叫好，而從不講其弊端和對其監督，無監督的權力必然導致腐敗，制造謠言和謊言是顯而易見。
@梅雨堂新浪個人認證：對于@老榕的種種情節，我其實并不太感興趣；但對于某些著名新聞機構給他頒獎一事，我倒覺得很值得探討。一個新聞真實性與中立性飽受質疑的人，為何會被大型新聞機構頒獎？獎勵的又是他的什么？我想，新聞媒體應當追求和鼓勵的是新聞的真實性與客觀性，而不過是一種經文學加工的政治意識形態。
南方周末【年度關注人物】老榕：我說的從來都只是常識
作者:南方周末記者張哲實習生師小涵
2011-12-2914:42:34
來源:南方周末
在近一年的時間里，老榕用自己的微博以自己的敘述轉播了阿拉伯世界的巨變。
2011年初開始，老榕在微博上逐漸將焦點聚集在風起云涌的阿拉伯世界。一年中，他以超過2萬條的微博，合計上百萬字的“直播”信息，極大地改變了中文世界里對于阿拉伯世界巨變的信息傳播模式，豐富了人們對這一事件的理解和認知。而他所依賴的，不過是一臺筆記本電腦，一個可以收看境外電視的“鍋”，幾個網絡上的翻譯志愿者，以及一些他口中頗有幾分神秘的“當地朋友”。
今年以前，老榕的微博內容并沒有什么明晰指向，有聊足球的，有聊風月的，更多的還是IT圈里的那點事。“跟平時聊天一樣，什么話題熱就聊什么。”
年初，風暴初起于突尼斯，老榕也不過調侃而已。他自己也沒意識到，自己的微博怎么就慢慢進入了一個“非官方轉播頻道”的角色。
“我平時就愛看半島電視臺，那段時間就看得更勤，”老榕告訴南方周末記者，“一邊看一邊寫微博，但這時就有粉絲回帖說我瞎編！”
現實中的老榕戴一副眼鏡，看起來斯斯文文。他并不雄辯，講話帶一點福建人特有的溫軟口音，激動時甚至還有點口吃。但老榕早年在論壇里養成的性子是：“看到不順眼的事，直接上去就罵，我們叫‘掐架’。”
在微博上，他跟人也這么掐。他看出來電視臺還在播前一天的事，就得意地講，“你們明天看完了電視再來跟我說。”贏的次數多了，老榕的粉絲也多起來。
整個阿拉伯世界的巨變，老榕對利比亞的報道最為用力。他自己估計，今年發的2萬來條微博里，至少有1.5萬條是關于利比亞的。這么多的微博里，除了不停傳遞最新戰事，他還有意識地總結回顧，以個人之力，給媒體挑刺。
微博“報道”中，老榕有些困惑地發現，大家除了爭論“發生了什么”，還要爭論“為什么發生”。
但他一面“報道”利比亞的事，一面想這是一次偶然騷亂么？是一次流氓暴動嗎？他一次次否定這些答案后，做出了自己的判斷。
一年掐架和挑刺下來，老榕不知不覺寫了2萬多條微博，字數得有一兩百萬。他自己發現的時候也嚇一跳，“我給媒體撰稿的時候，3000字我都嫌多。”
老榕的“真身”叫王峻濤，畢業于哈爾濱工業大學。他是著名電子商務網站“8848”的創始人，如今也被人叫做“玉販子”，因為他還在經營“琉璃廠文化商城”網站；而網絡上的“老榕”在今年以前，主要的身份是著名球迷：他在1997年11月2日寫作的《大連金州沒有眼淚》被稱作當時“全球最有影響力的中文帖”。
這些年來，老榕一直業余看球，主業做生意。即便撰稿，也只是給《電腦報》之類的IT媒體。他無論如何也不會想到，十幾年后，找他做采訪的變成了國際時事領域的記者。
“紅了”的老榕很謙虛：“我不是知識分子，你一定要有學術造詣，但這個我真沒有，我上一篇論文還是關于偽隨機代碼發生器的……我還是一個愛泡網的商人。”
但今年的泡網顯然不同往年。在一個個分歧里，一場場爭論中，生意人老榕越來越覺得搞“通訊社”這事兒“有意義”。當然，他的“榕通社”除了不固定的幾個翻譯志愿者，從編輯、記者，到美編、校對，全是他一個人。
老榕的“發聲方法”就是一下一下地敲擊鍵盤，跟人在微博上不停地掐。“開始是好玩兒，后來覺得我得把這當個事兒，我也就越來越認真了。”
生意人講“悶聲大發財”。但老榕不認為自己發點微博就會被卷入政治，因為“我說的從來都只是常識。”
老榕造假合集
@司馬平邦：原來卡扎菲政權不是@老榕飛到利比亞給推翻的，這一年來他就是在那吹著牛逼打飛機玩呢，這真是2012開年第一真相！拿玩博做假，這算是登峰造極了吧[哈哈]。http://weibo.com/1400887105/xEMDgkh9L
@AC空氣稀薄：【老榕造假合集】親赴利比亞戰場，從前線發回微博，開創了兩個第一：榕通社是中國有史以來第一個赴海外報道戰地新聞的自媒體；@老榕是中國有史以來第一個赴海外報道戰地新聞的民間記者。以上絕對真實，還是純屬虛構？至少從我搜集的七條證據判斷，老榕那些令人崇拜的利比亞戰地微博日記，摻了水。http://weibo.com/1707642567/xEw7rm8Jk
圍觀利比亞裝逼指南by花總
@AC空氣稀薄：【圍觀利比亞裝逼指南by花總】如果有人幫你及時翻譯外電報道并轉內銷,你很快會和真正的戰地記者一樣受歡迎.畢竟大多數人還是看CCAV和環球時報的.高級B+是親自輸出自由,幫助解放水深火熱的利比亞人民.一定要和義軍打得火熱,幫他們拍照,順便打幾槍玩玩.未來說不定可從新任人民代表那里拿枚支援革命勛章http://weibo.com/1707642567/xEWTjwKUj
在淪陷區圍觀—個解放區的誕生，猶如盛大的煙花盛宴，不亦樂乎．初級B是研討武器、軍力對比的．初級B則更加關心戰略戰術，此中頂尖分子可與張召忠教授PK論道，如能噴兩句石油金錢權力等地緣政治與大國權謀，有望晉級為初級B．
中級B有政治立場，若擔心站錯隊或觸碰敏感詞，可婉轉談普世價值。立場可隨局勢發展適當轉渙，但舞姿宜曼妙優美，不能踩自己的腳．樣板詞是：尊重利比亞人民的選擇。一旦在立場上與人發生爭吵，在陷入糞坑之前可用一劑萬金油自我拯救：批評天朝在利比亞問題上的外交失敗，必定可化敵為友，左石逢源．
高級B必須展示自己與利比亞或伊斯蘭世界的淵源。如果與寡頭合過影把過酒言過歡最好，但必須表示自己是分得清義氣與大義的。保險栓是只贊揚寡頭早年的朝氣，批評并提醒眾叛親離是走向獨裁的必然結局。要關注邱永崢，如果有人幫你及時翻譯外電報道并轉內銷，你很快會和真正的戰地記者—樣受歡迎．畢竟大多數人還是看CCAV和環球時報的．
高級B是親自輸出自由，幫助解放水深火熱的利比亞人民。一定要和義軍打得火熱，幫他們拍好照，順便打幾槍玩玩。未來說不定可從新任人民代表那里金—扳支援革命的勛章。
報新聞還是“寫小說”，也成了問題？
2012年01月04日04:04 中國青年報
劉健《中國青年報》
剛剛，以網名“老榕”(微博)著稱的王峻濤因其在微博上持續關注、報道利比亞風云，而被眾多報刊及網絡媒體授予“年度關注人物”、“年度知道分子”等稱號，正到處接受“致敬”，另一位自稱“AC空氣稀薄”的網民質疑、打假之聲即尾隨而至。隨著“AC空氣稀薄”拋出的證據越來越多，不單曾經與“老榕”結怨的前“辟謠聯盟”成員士氣重振，而且大批他的鐵桿擁躉也不斷催促他就其微博報道真偽問題快點給個痛快話。
在跟網民們打了幾天太極拳之后，“老榕”終于接受了一家報紙的采訪，承認自己“有很少的內容是‘寫小說’”！
他把自己以“小說”代替新聞的原因，說成是網絡管制。但他同時又說，“‘寫小說’方式我從來不用來發正式消息，僅僅限制于花絮類”，“只用在特殊時間的花絮類而已，什么旅游啦，吃喝玩樂啦，之類的”。似乎網絡管制的重點是“花絮”，倒不是那些“正式消息”，這實在八卦得可以。
另外，他還強調自己早已聲明在先：“從現在開始，我開始寫微小說啦。”“我已經告訴你我在‘寫小說’了，你為什么要規定不能第一人稱？”問題是，如其所言，他創作的很少的“微小說”是和大量的“正式消息”摻和在一起的。他本人并不希望讀者把那些“正式消息”當成“微小說”，也沒有對那很少的“微小說”做出特殊識別標志——即使到了今天，他都仍不愿公開列舉其篇目。
而其被網民嚴重質疑的第一人稱“微小說”，寫得是如此細致入微：“我對他說，兄弟，你這個鋼板完全沒有用。他說，我知道。這鋼板是一種態度。此后他消失在阿季達比耶-布雷加一線的前線，我就沒有再聯系上他。”再配上利比亞沙漠的現場照片，所謂“有圖有真相”，哪個讀者會想到，“老榕”此時只是坐在北京一間屋里，對著電腦上一張路透社記者的戰地照片在進行“文學想象”？
關于其微博上的上千張照片，“老榕”辯解：“我從開始就反復說明，只有1至2張是我拍的。哪幾張是我拍的不告訴你。”這實際上等于承認了網友對其所貼照片的大部分指控。當網民看到他發布的去領事館辦簽證過程以及種種“親臨現場”參加戰斗的描繪之后，是否知曉或是否還記得其曾經“從開始就反復說明”，是很靠不住的唉。
“老榕”關于利比亞的報道，不符合新聞職業規范之處還有很多。譬如，其強烈的、一邊倒的傾向性。由于他并非職業記者，我們對此不必苛求。而且，由于其對自己的傾向性毫不掩飾，所以并不會真正影響讀者的判斷。但職業媒體人向其致敬，則無論如何太過分了。
“老榕”認為，他是在報新聞還是在“寫小說”不重要，“我相信他們想表揚的是一種‘把白的堅持說成白的’的精神。”有同行和網民認為，“老榕”的價值就在于“跟CCTV報的不一樣”。
筆者平時基本不看電視，所以不清楚CCTV是否與“老榕”相反，把利比亞發生的事情報成了“黑的”。但是我知道，CCTV的主管們更是一定知道，卡扎菲是整個非洲對于中國最不友好的國家元首，他是陳水扁的好朋友，他本人曾帶頭并且企圖發動其他非盟國家抵制在北京召開的“中非論壇”，他第一個跳出來控訴中國企業到非洲是搞“新殖民主義”。如果說CCTV的報道竟然站在卡扎菲政權一邊，我只能認為他們擅自脫離了管控。
我猜，很多“老榕”的粉絲也和我一樣，并沒怎么看CCTV的報道，只是憑慣性推斷其立場怎樣。去年5月初，本·拉登被殺，許多網民抨擊“本·拉登喪命，主旋律哭靈”。我曾跟一位網民打賭，認定他絕對舉不出任何一個“主旋律哭靈”的例子來。他憑感覺似乎這樣的事例俯拾皆是，但最后確實舉不出一個真實的例子，只好轉而質疑：現在只有中國的報紙、電視上對拉登還使用“基地組織領導人”這種貌似中性、實則肯定的提法。我告訴他，紐約時報和英國BBC仍在稱其LeaderofAL-Qaeda或者AL-QaedaLeader，漢語是否應該翻譯為“基地組織元兇”才算“政治正確”？
其實，利比亞及西亞北非地區所發生的，根本就不是“黑白分明”的故事。如原新華社駐中東記者、博聯社總裁馬曉霖所說：該地區在這次革命中倒臺的，幾乎清一色是親西方的偽共和總統，主導利比亞、也門和敘利亞局勢走向的是地區君主國，法英只在利比亞打過頭陣。所以，任何“黑白分明”的傾向性報道，都不可能真實，因而也都不值得“致敬”——即使他是央視，或者，即使他反對央視。
“微小說大師”老榕大叔“揚名海外”
http://observers.france24.com/content/20120102-china-fake-citizen-journalist-exposed-libya-photos-alleged-impostor-copy-weibo-battle-jade-website
[FRANCE24]網站觀察者欄目
中國假貨泛濫，就連公民記者也不例外。
微博用戶老榕在九個月前因為發布看似是他在利比亞戰斗的中心拍攝的照片而走紅。如今他的微博粉絲數超過了27萬4千。這位所謂的“公民記者”也將自己描述為一家網上玉店的創始人。
所有在他2011年5月中旬“到達”利比亞之后所發布的圖片都配有詳細的說明。比如在9月22日，他發布了一張照片。這張照片是一位叛軍士兵拿著機關槍站在卡車邊。在老榕配的說明中，他說這為叛軍士兵是個漁民，而且在去打仗時前該請他吃過魚呢。
但在另一位微博用戶“AC空氣稀薄”看來，這些照片顯得可疑，他決定著手調查。AC空氣稀薄是一家自稱“獨立”的網站“四月傳媒”的創始人之一，這家網站的目的在于“揭露西方媒體的謊言”，根據他的說法，老榕是個騙子。他稱老榕發布的幾張圖片實際上都是專業記者拍攝的。其中一些圖片甚至遠在老榕聲稱他到達利比亞之前就被人發在網上了。就說那張站在卡車旁邊的“漁民”的照片吧，實際上是由路透社的攝影記者在去年3月30日拍攝的，這比老榕聲稱到達利比亞的時間早了兩個月。
這并不是孤例。5月22日，老榕發布了一張AK-47的照片，并說這把槍是他到了利比亞就買的。但就是這張照片在這之前的4月23日已經被另一位網民發布在flickr相冊里。老榕還發了一張小孩的照片，并加注：“孩子，世界是你們的！可要珍惜啊！我們會再見的。”可這張照片早在3月30日就被發在flickr上了。
有些中國網民老榕是在吸引注意來推廣自己的玉石生意。雖然他的照片多有爭議，但老榕依然堅持己見。老榕將自己的批評者斥為“憎恨民主自由的五毛黨”。“五毛”指得是那些受政府廉價雇傭對社交媒體網絡進行鋪天蓋地宣傳的網民。
弄半天造謠騙頭銜，是為了假玉生意
@終南刺青：【@杜子健說：“我認識的一位網站的老總，平時微博就寫敘利亞形勢，偶爾寫一寫自己家里賣的小掛件，可他一天的流水額達到過幾十萬……好的話，個人業績流水額是可以達到近千萬的。”】http://t.cn/S5hjbM——這該叫神馬之魅？[嘻嘻]@AC空氣稀薄@吳法天@點子正@孔慶東@夢遺唐朝@無俗韻@桑奇燕@V閃閃http://weibo.com/1305277975/xEryEAb6E
Tony老農：丫根本就是人品有問題，當年北京電子商務高峰論壇，丫用12張PPT吹牛逼忽悠了不少風投，但最后還是在納斯達克上市前被拆穿了，這么多年就沒干過什么正事兒....//@王-小撲:這貨就是在微博上兜售玉器那個家伙吧，買家可以開哭了//@衣錦夜行的燕公子:居然打假。我一直以為老榕是在寫穿越小說啊。(2011-12-3110:28)
冷眼旁觀四樓右-DS微博達人：見過無恥的，沒見過這么無恥的。見過編故事的，沒見過編的這么差的。見過不要臉的，沒見過這么不要臉的。見過吹牛逼的，沒見過這么沒譜的。@老榕不但賣假石頭，還順帶賣了卡大叔。(2011-12-3109:51)
老榕這筆帳都會被刻在石頭上
@吳法天:盡管@尼德蘭蘋果@AC空氣稀薄@點子正@方舟子一直辟謠打臉，老榕狼狽不堪，但南方人物周刊頒給謠叔老榕“辯白之魅”，新周刊頒給謠叔老榕“國際觀察員”，騰訊和搜狐也頒給謠叔老榕年度大獎。借用王星所說的話，這筆帳都會被刻在石頭上。http://weibo.com/1405603123/xEH4X9g5V
@胡亦南:這就是騰訊年度國際觀察員、南方周末年度關注人物、南方人物周刊2011辯白之魅、新周刊年度知道分子、商人@老榕，本名王峻濤。沒立場？哈哈哈。講真相？http://weibo.com/1570983351/xExcTs8q9
nightowl2011：中國霉體年度人物：老榕，榮譽：《南方人物周刊》年度中國50魅的“辯白之魅”，《新周刊》年度唯一的“知道分子”，騰訊年度三位“國際觀察員”之一，《南方周末》年度關注人物，搜狐特邀嘉賓。。。事跡：歷史上最優秀的魔幻小說作家，讓無數粉絲沉溺其中，喪失了任何理智，甘愿成為他的個人自動提款機(今天09:42)
@磐石校尉0112:丫的一個賣假玉的，用“公知”體遠在萬里“現場報道”利比亞就成了年度觀察員，弄的曾經不可一世的南方系，新周刊，騰訊這么亢奮？http://weibo.com/1570983351/xExcTs8q9
@導演劉猛:難以想象如此沽名釣譽滿嘴放炮之徒，居然還能活在今天的網絡界，這是一向自認為強大的中國網民之恥辱。
老榕造假，最可恥的不是老榕
http://bbs.m4.cn/thread-3276864-1-1.html
e_ddmm2008
網絡紅人老榕（實名王峻濤）因為過去的一年在微博上關注風云變幻的阿拉伯世界，以超過2萬條的微博，上百萬字引起關注，與老榕一起在微博被人知曉的，還有“榕通社”。
但老榕的所謂微博報道，被眾多網民質疑不真實。真正認真查對其真實性的是四月網資深網友、也是四月網創始人之一的“空氣稀薄”。他用無可辯駁的證據證明老榕的一些微博新聞造假。對此老榕一度沉默，不予回應。后來《云南信息報》記者為此采訪了老榕，老榕以各種說辭對自己的造假行為進行辯解，譬如他的微博不是正規媒體、虛構有言在先、有些屬于花絮、人手少信息量大等等。當問及他采用的照片來自何處，是否去過利比亞等，他則不予回答。
有關老榕造假以及“空氣稀薄”網友揭露其造假的情況，法蘭西24小時電臺1月3日也作了報道，原題：中國仿冒品席卷天下，公民媒體亦難幸免。（內容見http://fm.m4.cn/1146585.shtml）
老榕造假，當然是為人們所不齒的行為。如果他僅僅是個普通網民也便罷了，而他是多家媒體的專欄作者，還做過多家公司的高管、董事長、總裁等。由于他發帖量很大，所以在網絡上很有名氣。因此他的造假就不同于無名之輩的造假，而是能造成很大的誤導。即便如此，他畢竟只是個老榕而已，可恥是可恥了一點兒，也算不上是太大的問題。
更大的問題不在老榕，而在中國眾多的正規報刊和網絡媒體。因為這些報刊和網絡媒體連續三年將老榕評為“中國十大網民”。去年因報道利比亞戰事，更被眾多報刊及網絡媒體授予“年度關注人物”、“年度知道分子”等稱號，正到處接受“致敬”。這等于是鼓勵人們造假。
而這些報刊和網絡媒體之所以這樣高度評價老榕，給他這么多的榮譽，并不是因為他報道真實，而是因為他報道的傾向性。正如一位“天涯論壇”網友說的那樣：“我相信他們想表揚的是一種‘把白的堅持說成白的’的精神。”有同行和網民認為，“老榕”的價值就在于“跟CCTV報的不一樣”。因為這些媒體想當然地認為，中國官方主要媒體（如CCTV）的報道是不真實不客觀的，只有老榕才真實和客觀。但是實際上因為卡扎菲并不是中國的朋友，而是整個非洲對于中國最不友好的國家元首，是陳水扁的好友，他本人曾帶頭并且企圖發動其他非盟國家抵制在北京召開的“中非論壇”，他第一個跳出來控訴中國企業到非洲是搞“新殖民主義”。所以包括CCTV在內的中國主要官方媒體，實際上對利比亞戰事的報道涉及各種觀點、不同角度，是比較客觀的。
這位“天涯”網友還說：我猜，很多“老榕”的粉絲也和我一樣，并沒怎么看CCTV的報道，只是憑慣性推斷其立場怎樣。去年5月初，本·拉登被殺，許多網民抨擊“本·拉登喪命，主旋律哭靈”。我曾跟一位網民打賭，認定他絕對舉不出任何一個“主旋律哭靈”的例子來。他憑感覺似乎這樣的事例俯拾皆是，但最后確實舉不出一個真實的例子，只好轉而質疑：現在只有中國的報紙、電視上對拉登還使用“基地組織領導人”這種貌似中性、實則肯定的提法。我告訴他，紐約時報和英國BBC仍在稱其LeaderofAL-Qaeda或者AL-QaedaLeader，漢語是否應該翻譯為“基地組織元兇”才算“政治正確”？其實，利比亞及西亞北非地區所發生的，根本就不是“黑白分明”的故事。如原新華社駐中東記者、博聯社總裁馬曉霖所說：該地區在這次革命中倒臺的，幾乎清一色是親西方的偽共和國總統，主導利比亞、也門和敘利亞局勢走向的是地區君主國，法英只在利比亞打過頭陣。所以，任何“黑白分明”的傾向性報道，都不可能真實，因而也都不值得“致敬”——即使他是央視，或者，即使他反對央視。
因此，這些抬舉老榕的中國報刊和網絡媒體，之所以抬舉他，是因為他報道的立場和美英法、北約完全一個腔調，他并沒有做到“把白的堅持說成白的”，何況還造假！所以，在老榕造假問題上，最可恥的不是老榕，而是中國那些抬舉老榕的報刊和網絡媒體。他們也是和西方國家和媒體一個鼻孔出氣的。
其他一些網友的評論
再極品也極品不過賣假玉那事吧。【blackjack123】2012-01-04
人家一大堆缺左腦的粉絲呢。【有一腿】2012-01-03
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
