邋遢道人：揭露張維迎一個撒了多年的謊

揭露張維迎一個撒了多年的謊　　

張維迎最近在《學習時報》上發(fā)了一篇“理解和捍衛(wèi)市場經(jīng)濟”的文章。文章事實運用張冠李戴，敘述邏輯混亂，貧道本來想寫個東西評一下，后來發(fā)現(xiàn)全篇沒有一處不得不批，要花太長時間，就想作罷。看到篇尾張維迎又一次恬不知恥地說：“我做過一個統(tǒng)計，在中國30個省、市、自治區(qū)當中，平均而言，市場經(jīng)濟發(fā)展最好的地區(qū)、國有經(jīng)濟部門最少的地區(qū)、財政收入占GDP比重最低的地區(qū)，是收入差距最小的地區(qū)。”張維迎這套說自己做了一次統(tǒng)計，證明了國有經(jīng)濟成分越高，居民收入差距越大，已經(jīng)很多年了。張維迎通常寫東西都是張嘴就來，或者就是從外國照搬那一套，做案上功夫基本沒有。說非公有制經(jīng)濟比重越高貧富差距越小，從邏輯上就講不通。但由于各省統(tǒng)計年鑒很少掛在網(wǎng)上，即使掛上了，怎么付費貧道也搞不懂，于是一直沒有做研究。今天發(fā)現(xiàn)一些省的統(tǒng)計局把數(shù)據(jù)掛在了網(wǎng)上，而且直接可以查，于是貧道就把幾個公開數(shù)據(jù)的省份的數(shù)據(jù)列出來，基本可以反映出張維迎數(shù)據(jù)是瞎編的。　　

一般來說，給出數(shù)據(jù)就要說清楚算法和數(shù)據(jù)來源。張維迎只給結(jié)果，甚至連具體數(shù)字也不給，讓人狐疑。下面是全國平均以及3個東部省、2個中部省和2個西部省2007年的數(shù)字（多數(shù)省沒掛在網(wǎng)上）。雖然數(shù)量少，但由于是些典型大省，基本能說明問題。　　

從表上看，沿海省份國有工業(yè)比重低，城鎮(zhèn)平均收入高。但最高收入群體無論與城鎮(zhèn)平均的倍數(shù)還是與最低收入群體相比，都遠遠高于內(nèi)陸國有工業(yè)比重偏高的省份。　　

城鎮(zhèn)人口是相對穩(wěn)定的部分，統(tǒng)計中不包括流動到發(fā)達地區(qū)的農(nóng)民工。如果包括農(nóng)民工，估計發(fā)達地區(qū)收入差距會更大。　　

貧道不知道張維迎先生的數(shù)字是怎么算的。貧道估計，張維迎取了個巧，就是把各省包括農(nóng)民在內(nèi)的數(shù)字統(tǒng)算了。東部地區(qū)農(nóng)民人均收入比中西部明顯高，有可能得出東部地區(qū)統(tǒng)算的基尼系數(shù)偏低的情況。但是，這樣的算法是糊弄人的。　　

首先，東中西三個地區(qū)農(nóng)業(yè)都是個體經(jīng)營，不存在張維迎說的什么國有經(jīng)濟比重問題。差距主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重帶來的，與經(jīng)濟制度無關。其次，也是最重要的是，私營經(jīng)濟比重大的省份，從不發(fā)達省份來的農(nóng)民工最多，甚至工業(yè)主要是這些農(nóng)民工在勞動。正是這些省份私營和外企以極低工資支付給外省農(nóng)民工，才造成不發(fā)達省份農(nóng)民收入偏低。因為現(xiàn)在農(nóng)民純收入中40%已經(jīng)來自工資性收入。正是存在一個兩億多人在各省之間流動，因此把流動部分統(tǒng)計進來就混淆了真實狀態(tài)。　　

正常統(tǒng)計方法應該是，既然說國有經(jīng)濟比重，就要說非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城市居民收入差距。因此，只能講城鎮(zhèn)居民、工業(yè)（服務業(yè)統(tǒng)計口徑?jīng)]有區(qū)分企業(yè)性質(zhì)）的指標。　　

說實話，張維迎這類所謂學者從來都是耍嘴皮子的，西方鸚鵡而已。偶爾算算數(shù)，一定是糊弄人的。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號