{首页主词},&

對(duì)張維迎個(gè)人聲明的七點(diǎn)質(zhì)疑，請(qǐng)張維迎出示學(xué)位證書

2010-08-03 08:50

原文： http://tyls007.blog.sohu.com/157425493.html

踏月按：本人于2007年秋寫了揭露張維迎教授簡(jiǎn)歷造假的系列文章，并與2008年10月根據(jù)莫干山會(huì)議相關(guān)組織者和與會(huì)者對(duì)于張維迎欺世盜名的揭露，寫了《張維迎的簡(jiǎn)歷造假（附證據(jù)08年10月最新版）》http://tyls007.blog.sohu.com/102051691.html。欲了解張維迎教授是否造假，可以先讀此文。

張維迎教授8月1日凌晨1點(diǎn)50分在網(wǎng)易博客發(fā)表了《關(guān)于質(zhì)疑本人“學(xué)歷造假”的聲明》http://zhangweiyingblog.blog.163.com/blog/static/481204692010711500629/。看來(lái)張教授對(duì)于媒體質(zhì)疑他造假還是很重視的，反映夠迅速。但是，當(dāng)我讀完之后我想在這篇文章后面寫上幾句評(píng)論的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了這篇博客文章的詭異之處—禁止評(píng)論。既然張維迎教授把個(gè)人聲明寫出來(lái)，為什么不讓大家評(píng)論呢？難道真的心中有鬼？

說(shuō)說(shuō)我對(duì)張維迎教授個(gè)人聲明的七點(diǎn)質(zhì)疑：

第一點(diǎn)：關(guān)于獲得碩士學(xué)位時(shí)間造假的問題

張維迎教授在個(gè)人聲明中自說(shuō)自話，并未提供任何有價(jià)值的證據(jù)。通過長(zhǎng)篇大論為自己辯白，卻恰恰隱藏了最關(guān)鍵也是最直接說(shuō)明問題的證據(jù)：學(xué)位證書。張維迎只是在個(gè)人聲明中說(shuō)學(xué)位證書上有怎樣的說(shuō)法，而不敢提供學(xué)位證書讓大家一看，我想很多人會(huì)和我一樣懷疑張維迎所謂的學(xué)位證書上的原文是否真實(shí)和完整。張維迎教授還是盡快把你的學(xué)位證書掛在你的博客上吧，要相信大家都認(rèn)識(shí)英文，而且水平不一定比你差。這種最省力最有效證據(jù)，非常奇怪張維迎教授為什么不用。這一點(diǎn)，張維迎教授應(yīng)當(dāng)學(xué)學(xué)唐駿。

張維迎教授兩次提到按照慣例如何如何，請(qǐng)張維迎教授把這兩個(gè)慣例的證明材料也掛在網(wǎng)上，到目前為止，在沒有任何證據(jù)的情況下，你所說(shuō)的到底是慣例還是你自己的個(gè)例，我無(wú)法判斷。

張維迎教授在個(gè)人聲明說(shuō)他1992年完成的碩士論文在牛津大學(xué)圖書館可以查到，非常遺憾，我在牛津大學(xué)圖書館（http://solo.ouls.ox.ac.uk/primo_library/libweb/action/search.do?vid=OXVU1&fromLogin=true）并未查到張教授1992年的碩士論文，倒是那位戳穿你George Webb Medley Prize for the best thesi“每年授一人”謊言的Robert Shimer同學(xué)在1992年完成的碩士論文可以很方便的查到。請(qǐng)問張維迎教授，這又是怎么回事？奇怪！請(qǐng)把你的碩士論文的信息也掛在你的博客上吧，讓大家去牛津圖書館查查。

在目前張維迎教授沒有拿出學(xué)位證書，沒有查到碩士論文情況下，我目前還無(wú)法推翻我關(guān)于你獲得碩士學(xué)位時(shí)間造假的判斷。

第二點(diǎn)：關(guān)于獲獎(jiǎng)信息造假

張維迎為了證明自己所說(shuō)的George Webb Medley Prize for best thesis每年授一名”沒有造假，張維迎教授拿出了現(xiàn)在牛津大學(xué)網(wǎng)站上關(guān)于George Webb Medley Prizes英文簡(jiǎn)介，然后說(shuō)“由于論文獎(jiǎng)和考試獎(jiǎng)是單數(shù)，而非復(fù)數(shù)。也就是說(shuō)，通常情況下，每個(gè)獎(jiǎng)的得主是一人”。我知道張維迎教授的英文水平很濫（見http://qianyongrill.blog.sohu.com/68848099.html和http://tyls007.blog.sohu.com/119113300.html），但是張維迎能夠用單數(shù)復(fù)數(shù)來(lái)得出每年授一名的結(jié)論，真是讓我“佩服”的五體投地。

學(xué)點(diǎn)中文的人應(yīng)該都知道“每年授一名”具有排他性，如果張維迎不知道有人和他同時(shí)得該獎(jiǎng)而自稱“每年授一名”，那還勉強(qiáng)說(shuō)得過去。但是張維迎自己昨天出示的一份1992年6月22日由牛津大學(xué)Macallister女士發(fā)給他的通知，明確說(shuō)明了張維迎在1992年6月22日便知道Robert Shimer同時(shí)獲得了該獎(jiǎng)，200英鎊的獎(jiǎng)金張維迎只能得100，那么“每年授一人”的說(shuō)法（見附件1）就是赤裸裸的說(shuō)謊。

讓我們?cè)俸煤每纯锤郊械奈淖郑瑥埦S迎教授為了突出該獎(jiǎng)的含金量，用了“唯一”“每年授一名”這樣的詞來(lái)自抬身價(jià)，顯示自己是如何的niubility。“唯一”是真是假我還不清楚，但是張維迎明明知道兩個(gè)人共同獲獎(jiǎng)，并且自己只得到一半獎(jiǎng)金，卻要說(shuō)成只有自己一個(gè)人得獎(jiǎng)。這種三歲孩子都能看出來(lái)的造假，還需要狡辯嗎？

第三點(diǎn)：關(guān)于著作造假行為

張維迎教授終于承認(rèn)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌》并未出版。并說(shuō)在1995年5月之前的一個(gè)英文簡(jiǎn)歷上曾列過這本書，但明確注明是“待出”（forthcoming）。張教授未出示他那個(gè)英文簡(jiǎn)歷，也未提供任何關(guān)于他的那個(gè)英文簡(jiǎn)歷上表明“待出”（forthcoming）的證據(jù)，還是在空口說(shuō)白話，我無(wú)法判斷真?zhèn)危酂o(wú)法相信。

但是我可以判斷真?zhèn)蔚氖牵趪?guó)內(nèi)出版的張維迎的博士論文英文版（收入《中國(guó)留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)博士論文集》，1995，）的作者中文簡(jiǎn)介中（見附件2），張維迎寫到自己出版了一本著作《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌》（與易綱、遲福林合編，英國(guó)牛津大學(xué)出版社，1994）。這這個(gè)簡(jiǎn)介里，我未見到任何關(guān)于該書類似“待出”（forthcoming）的標(biāo)注，也就是說(shuō)張維迎在這個(gè)簡(jiǎn)歷上存在著著作造假行為。

我非常驚訝于張維迎教授只提到了一個(gè)現(xiàn)在無(wú)法證實(shí)的英文簡(jiǎn)介，而對(duì)于我所揭露出來(lái)的他的這個(gè)中文簡(jiǎn)介中的著作造假行為視而不見。也許，他還心存僥幸，認(rèn)為很多人不知道他的這份造假的中文簡(jiǎn)歷的存在。他在個(gè)人聲明中如果提到這篇中文簡(jiǎn)歷，那豈不是自己承認(rèn)了造假。對(duì)于造假的人，要想自圓其說(shuō)，真的好難啊，突然有點(diǎn)同情張教授了。

第四點(diǎn)：關(guān)于盜取他人的貢獻(xiàn)，張維迎未作任何回應(yīng)，因此我仍舊堅(jiān)持我原來(lái)的看法http://tyls007.blog.sohu.com/102051691.html

第五點(diǎn)：張維迎在個(gè)人聲明中“出自本人的每個(gè)階段的簡(jiǎn)歷，其所有文字都是準(zhǔn)確無(wú)誤的，經(jīng)得起任何形式的審查。“，大家看了前面幾點(diǎn)我對(duì)他的質(zhì)疑，還相信他說(shuō)的這句話嗎？那些顯而易見的造假，能被張維迎說(shuō)成”準(zhǔn)確無(wú)誤，經(jīng)得起任何形式的審查“，這種睜眼說(shuō)瞎話的本領(lǐng)，佩服！

第六點(diǎn)：張維迎在個(gè)人聲明中把網(wǎng)上揭露他簡(jiǎn)歷造假的文章稱之為惡語(yǔ)中傷。本人所寫的揭露張維迎簡(jiǎn)歷造假的系列文章，我把證據(jù)都列在文章中，并且通過這些證據(jù)得出張維迎簡(jiǎn)歷造假。

我隨時(shí)歡迎各位網(wǎng)友，包括張維迎教授拿出證據(jù)來(lái)反駁我。

第七點(diǎn)：張維迎在個(gè)人聲明中自我標(biāo)榜“從小至今，做人做事做學(xué)問，不說(shuō)假話、誠(chéng)實(shí)守信、與人為善，是本人秉持的基本道德準(zhǔn)則和行為準(zhǔn)則”，他是不是如他自己聲稱的“不說(shuō)假話，誠(chéng)實(shí)守信”，我揭露他造假的系列文章可以作證。他是不是如他自己聲稱的“與人為善”，他的北大老同事鄒恒甫教授、何志毅教授可以作證，他們對(duì)于張教授的評(píng)價(jià)網(wǎng)上一搜便知。

結(jié)語(yǔ)：

張維迎教授的個(gè)人聲明，在我看來(lái)非常失敗，因?yàn)闆]有提供任何有價(jià)值的證據(jù)來(lái)證明自己的清白，反而想通過抵賴狡辯混淆是非歪曲事實(shí)為自己開脫。

對(duì)于事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿的簡(jiǎn)歷造假行為，大大方方地承認(rèn)，勇敢地向公眾和學(xué)生道歉，承擔(dān)相應(yīng)的后果，這才是一個(gè)為師者應(yīng)該做的。一味的抵賴狡辯，只會(huì)讓更多的學(xué)生鄙視。

最后再次聲明：歡迎廣大網(wǎng)友，包括張維迎教授拿出證據(jù)來(lái)反駁我！

附件1

附件2

附文：

張維迎提供的證據(jù)不僅無(wú)法自證清白，

反而證明張維迎在造假

張維迎提供了一份1992年6月22日由牛津大學(xué)Macallister女士發(fā)給張維迎的通知，而這份通知根本證明不了張維迎的清白，反而是張維迎造假的證據(jù)。

首先，這份通知無(wú)法推翻小弟對(duì)于張維迎簡(jiǎn)歷中“1992年獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位(M. Phil.)”存在造假的判斷。因?yàn)檫@一份通知只能說(shuō)明張維迎和Robert Shimer當(dāng)年同時(shí)獲得了George Webb Medley Prize for best thesis。從這份通知中，沒有看到任何關(guān)于張維迎在1992年獲得了碩士學(xué)位的信息。而我手頭上的這份牛津大學(xué)學(xué)位授予辦公室主任Dr. David Brown 提供的證明文件（見附件一）顯示張維迎是在1994年7月30日獲得碩士學(xué)位。因此我依然堅(jiān)持我對(duì)于張維迎獲得學(xué)位事件造假的判斷。其實(shí)張維迎教授要想證明自己在獲得碩士學(xué)位時(shí)間上沒有造假，完全可以學(xué)習(xí)唐駿，把自己的碩士學(xué)位證書拿出來(lái)曬曬，讓我們看看是張維迎教授在撒謊還是牛津大學(xué)學(xué)位授予辦公室主任Dr. David Brown把張教授獲得碩士學(xué)位的時(shí)間給弄錯(cuò)啦。

其次，這份通知證明了張維迎所說(shuō)的“George Webb Medley Prize for best thesis每年授一名”在造假。張維迎在1992年得獎(jiǎng)時(shí)就知道是和別人共同分享了這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，而在95年后的發(fā)表的論文中的作者小傳中，還強(qiáng)調(diào)這個(gè)獎(jiǎng)每年只授予一個(gè)人。這種造假如果不是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)而被發(fā)現(xiàn)，在信息科技不發(fā)達(dá)的年代，這種造假可能一直不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，張維迎教授估計(jì)會(huì)一直偷著樂。要想人不知，除非己莫為。這句中國(guó)的老話放在張維迎教授身上真的很貼切。

如果過幾天，當(dāng)年刊登這篇論文的雜志社出來(lái)發(fā)表個(gè)聲明或者該雜志社的某個(gè)倒霉編輯出來(lái)發(fā)表個(gè)聲明，把張維迎獲獎(jiǎng)信息造假的責(zé)任從張維迎的頭上搬到自己頭上，我一點(diǎn)也不會(huì)奇怪，因?yàn)檫@些老土的招數(shù)唐駿先生也用過，非常拙劣，在國(guó)內(nèi)發(fā)表過文章的人都知道，這種個(gè)人簡(jiǎn)介是由作者本人提供的。如果幾天之后，媒體關(guān)于張維迎簡(jiǎn)歷造假的報(bào)道突然噤聲，我同樣一點(diǎn)也不會(huì)感覺到奇怪，因?yàn)槿昵埃ㄛ沉疑健⑷~檀、傅劍鋒在內(nèi)的很多人已經(jīng)見識(shí)過張維迎的能量與手段（見http://tyls007.blog.sohu.com/110889612.html和http://tyls007.blog.sohu.com/110624012.html）。

對(duì)于張維迎教授的著作造假行為，盜取別人的貢獻(xiàn)，在張維迎教授沒有提供可以證明他清白的證據(jù)之前，我還堅(jiān)持我原來(lái)的看法。（見http://tyls007.blog.sohu.com/102051691.html）

面對(duì)法制晚報(bào)記者的追蹤采訪，張維迎教授又想耍起他三年前“清者自清”的小把戲，可惜，大家都已經(jīng)知道這種“清者自清”的把戲只能證明做賊心虛，張維迎后來(lái)也許意識(shí)到這一點(diǎn)，告訴法制晚報(bào)的記者會(huì)發(fā)個(gè)人聲明來(lái)澄清（見http://news.163.com/10/0731/12/6CU1MJIN00011229.html）。我非常希望張維迎教授能早點(diǎn)把個(gè)人聲明公開，讓我們看看這位滿口仁義道德，向企業(yè)宣傳誠(chéng)信的“著名“經(jīng)濟(jì)學(xué)家，教育學(xué)生“講誠(chéng)信”的教師，自己的誠(chéng)信又是如何。

根據(jù)張維迎教授自己提供的證據(jù)和我列出來(lái)的證據(jù)，我目前的判斷是，張教授的誠(chéng)信相當(dāng)不靠譜，大家的判斷呢？

對(duì)于我的判斷，歡迎各位網(wǎng)友，包括張維迎教授提供新的資料來(lái)反駁我。

附件一

張維迎教授又在撒謊

2010-08-03 20:36

http://tyls007.blog.sohu.com/157465507.html

踏月按：當(dāng)一個(gè)人為謊言辯白時(shí)，很容易用謊言來(lái)掩飾謊言。

在8月3日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道中http://it.sohu.com/20100803/n273946689.shtml，張維迎說(shuō)：“，“我不得不停止正常工作，翻檔案資料，找原始證明，把學(xué)位證書貼到網(wǎng)上。一個(gè)匿名博客可以攪個(gè)天翻地覆，這個(gè)問題真讓我想不通。實(shí)在不想再說(shuō)了。”

請(qǐng)問張維迎教授，你把學(xué)位證書貼在哪個(gè)網(wǎng)上啦？

用謊言來(lái)為自己辯解，真的很同情張教授！

自己造假被人揭露，有什么想不通的呢？

張維迎簡(jiǎn)歷造假揭露過程梳理

2010-08-10 15:51

2007-09-05 | 踏月留傷《張維迎簡(jiǎn)歷中的謊言與欺騙之一“92年獲得牛津碩士學(xué)位”初考》

http://tyls007.blog.sohu.com/62874092.html

2007-09-07 |踏月留傷《張維迎簡(jiǎn)歷中的謊言與欺騙之二 “牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生論文獎(jiǎng)每年授一名” 》

http://tyls007.blog.sohu.com/63145310.html

2007-10-01 |踏月留傷《張維迎簡(jiǎn)歷中的謊言與欺騙之三“92年獲得牛津碩士學(xué)位”再考》

http://tyls007.blog.sohu.com/65797832.html

2007-10-02 |踏月留傷《張維迎簡(jiǎn)歷中的謊言與欺騙之四“未出版的著作“初考》