狐貍尾巴露出來了--評張維迎《體制改革與中國未來》

他們的狐貍尾巴露出來了　　

中國日報(bào)網(wǎng)消息，張維迎發(fā)表了：“體制改革與中國未來”的文章，為中國的政治改革算了一卦。“就是2040年的時(shí)候，中國的大的歷史轉(zhuǎn)型，無論是經(jīng)濟(jì)、還是政治的，基本上完成，”他這一卦實(shí)在是太自信了。他沒有看到中國人民已覺悟的事實(shí)，他低估了通鋼工人階級打響第一槍的意義。沒有看到中國人民經(jīng)過30年事實(shí)的教育，吃盡了資本主義的苦頭，已看清資產(chǎn)階級的欺騙。資本主義所到之處，人民無不受其害，失去社會(huì)主義，人民已是忍不可忍的事實(shí)。在這里不仿剝?nèi)ニ耐庖拢纯雌滟Y本主義的路是怎么走過來的，它的真相是什么?　　

他說：“經(jīng)濟(jì)改革主要是幾方面，一是價(jià)格自由化，第二是企業(yè)民營化，包括借著新的國有企業(yè)和民營化，第三是地方分權(quán)，第四是開放國際化。”應(yīng)當(dāng)說他們是這樣說也是這樣做的，但是一切都是為實(shí)現(xiàn)資本主義而為。          　　

為什么要搞價(jià)格自由化？這完全是借著，當(dāng)時(shí)帝國主義對中國全面經(jīng)濟(jì)封鎖，造成中國物資缺乏，而利用其結(jié)果，同時(shí)又破壞社會(huì)主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的價(jià)格和自由經(jīng)濟(jì)下的價(jià)格，意義是不相同的，目標(biāo)也不是一樣的。在那時(shí)候搞價(jià)格自由化，肯定給投機(jī)者好處。事實(shí)證明在社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，價(jià)格的自由化只是有利于資產(chǎn)階級產(chǎn)生，官倒的不斷產(chǎn)生就是很好的證明，但絕對不利于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展。今天的資產(chǎn)階級也大都是那時(shí)，在價(jià)格自由化的獲益者。但這對國家，對人民絕對是不公平的。現(xiàn)在，在自由價(jià)格的破壞下，當(dāng)年的國營企業(yè)有幾個(gè)生存下來？這種背離價(jià)值規(guī)律，違反社會(huì)主義原則的價(jià)格自由化，對社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的破壞還不明顯嗎？　　

企業(yè)民營化，就把話說得更清楚了，只不過把資本主義企業(yè)用民營來置換。這里的民不是別人，就是今天的資本家。只不過資本主義太臭了，人民已了解資本主義的人吃人真像，再用資本主義，人民就一眼可看穿，只好用民營來替代。企業(yè)都是資本家的，這還是社會(huì)主義嗎？經(jīng)濟(jì)都掌握在資本家手里，共產(chǎn)黨用什么搞社會(huì)主義？就像今天70%經(jīng)濟(jì)掌握在資產(chǎn)階級手里，共產(chǎn)黨的話還靈嗎？資產(chǎn)階級要是不掌握經(jīng)濟(jì)實(shí)力，他敢說共產(chǎn)黨不合法嗎？他敢說要共產(chǎn)黨下臺嗎？誰給他們膽？不就是因?yàn)樗麄冋莆战?jīng)濟(jì)實(shí)力嗎？資產(chǎn)階級掌握經(jīng)濟(jì)實(shí)力，能不叫共產(chǎn)黨下臺嗎？難道資產(chǎn)階級，放心共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)他們搞資本主義嗎？在毛澤東時(shí)代，資產(chǎn)階級只是人還在心不死的時(shí)候，他們就是想反也反不了，那時(shí)他們沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力。今天他們已占有70%的GDP，他不抓住這個(gè)機(jī)會(huì)叫共產(chǎn)黨下臺，難道會(huì)坐失良機(jī)嗎？當(dāng)然，出現(xiàn)叫共產(chǎn)黨下臺，這也是發(fā)展私有制的必然結(jié)果。這企業(yè)民營化的真面目還不清楚嗎？　　

地方分權(quán)到底是什么？分誰的權(quán)？這不是肢解中央是什么？這不是破壞一個(gè)統(tǒng)一的中國是什么？破壞一個(gè)統(tǒng)一的中國，對中國有什么好處？這是不是還要鼓勵(lì)地方割據(jù)，才符合張先生的目的？是不是中國的政令統(tǒng)一，不符合美國的利益？中國人萬眾一心，美國不好對付？為美國利益，中國地方要各自為政？甚至要形成對抗中央，才符合張先生的要求？難怪現(xiàn)在有的地方，誰擁護(hù)中央就抓誰。　　

開放國際化，什么是國際化？國際化的具體內(nèi)容是什么？說穿了，國際化不是別的什么東西。實(shí)行資本主義原則，就是他們國際化的標(biāo)準(zhǔn)。就是要外國大資本進(jìn)來，控制中國的經(jīng)濟(jì)命脈。在他們看來，不讓外國大資本進(jìn)來控制中國的經(jīng)濟(jì)命脈，就是不開放。要是要這樣的開放，還抗美援朝干什么？那時(shí)候就讓他們進(jìn)來不就很省事了嗎？再說這國際化進(jìn)來又干了些什么？把污染搬進(jìn)來，操控中國的物價(jià)。要是中國是一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，中國也資本過剩，他們敢喊國際化嗎？在中國被他們?nèi)娼?jīng)濟(jì)封鎖了幾十年，在解決溫飽的時(shí)候，他們喊國際化，實(shí)際就是解決西方的資本過剩危機(jī)，解決西方資本過剩又控制中國經(jīng)濟(jì)命脈，這就是要中國開放的目的。這和他們當(dāng)年從塘沽打進(jìn)來的目的沒有什么區(qū)別。當(dāng)然，他們也大喊公平競爭，但狼和羊的競爭怎么樣公平？他們玩的是絕對不公平下的公平，是要一個(gè)窮人與一個(gè)富人，在資本面前自由競爭。這就是張先生和共產(chǎn)黨內(nèi)，為實(shí)現(xiàn)資本主義而奮斗的人，給中國指出的國際化。　　

為什么張先生這樣的話，可大行其道？就是因?yàn)楝F(xiàn)在共產(chǎn)黨內(nèi)，有一批為實(shí)現(xiàn)資本主義而奮斗的人。這樣的人，需要張先生的理論來欺騙人民。說實(shí)在，一個(gè)中國人，一個(gè)有良心的學(xué)者，是不會(huì)說張先生這樣的話的。只要有點(diǎn)常識的人都知道，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是過去有，現(xiàn)在有，將來還不斷有，難道號稱懂經(jīng)濟(jì)的張先生就不知道，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是過去有，現(xiàn)在有，將來還不斷有？再說，資本主義國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)者都已公開說，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是資本主義制度的周期律。也就是說它在資本主義制度下，是必然要不斷發(fā)生的。在中國已建立起社會(huì)主義制度之后，還去把資本主義制度引進(jìn)來，取代沒有經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會(huì)主義。這對得起自己的國家，對得起自己的同胞嗎？只要不是得到美國利益的人，誰愿替美國干這種事？這是出賣祖國！出賣同胞！干這種事的人還是有良心的學(xué)者嗎？一個(gè)沒有良心的人，在共產(chǎn)黨內(nèi)，除了為實(shí)現(xiàn)資本主義而奮斗的人，誰會(huì)把它放捧得那么高？　　

張維迎說：“未來30年，主要是一個(gè)重要的政治體制改革。這就是我講的第二個(gè)問題，要論述一下經(jīng)濟(jì)的市場化，走在政治的民主化之前，可能是一個(gè)比較合適的改革程序。其實(shí)我們從鄧小平發(fā)起改革，盡管不斷強(qiáng)調(diào)政治體制改革，但是政治體制改革，到目前為止，步驟還是相對比較小的，我想這一點(diǎn)是對的。”這話在共產(chǎn)黨內(nèi)，為實(shí)現(xiàn)資本主義而奮斗的人是需要的，他們就是這樣欺騙人民。要明白，只要有了資本主義的經(jīng)濟(jì)改革，政治改革他們急什么？對他們來講，重要的是能不能搞資本主義的經(jīng)濟(jì)改革，能不能建立起資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)？有了資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，建立起私有制制度，有了資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這還擔(dān)心沒有資本主義的上層建筑嗎？這就是資產(chǎn)階級為什么先抓經(jīng)濟(jì)改革，只喊政治改革，而不動(dòng)手政治改革的原因。要是一開始他們就政治改革，叫共產(chǎn)黨下臺，否定社會(huì)主義，那不是死無喪身之地嗎？有了實(shí)現(xiàn)私有制的成功，他們當(dāng)然是不愁政治改革。只要資本主義經(jīng)濟(jì)，占有了國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。政治是改革也得改革，不改革也得改革。失去社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的共產(chǎn)黨，還有執(zhí)政的實(shí)力嗎？沒有社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，共產(chǎn)黨拿什么執(zhí)政？只要看現(xiàn)實(shí)中，在資產(chǎn)階級占有了經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢之后，他們就敢說共產(chǎn)黨不登記，是一個(gè)不合法的政黨，在失去經(jīng)濟(jì)實(shí)力面前，共產(chǎn)黨回應(yīng)了嗎？為什么不回應(yīng)？要知道資產(chǎn)階級現(xiàn)在說話，是有經(jīng)濟(jì)實(shí)力作為基礎(chǔ)的。要是毛澤東搞社會(huì)主義的時(shí)候，資產(chǎn)階級手無寸鐵，它敢這樣說嗎？那時(shí)候，在無產(chǎn)階級專政的鐵拳頭下，資產(chǎn)階級只有規(guī)規(guī)矩矩的份。08憲章就公開叫囂，要共產(chǎn)黨下臺，為什么？因?yàn)樗麄兘?jīng)濟(jì)實(shí)力已強(qiáng)大了。這都是實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)，共產(chǎn)黨的高層不必裝著看不見。　　

毛澤東為什么要堅(jiān)持社會(huì)主義？因?yàn)椋挥猩鐣?huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，才能保證共產(chǎn)黨執(zhí)政。資產(chǎn)階級也很清楚，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)，不挖掉這個(gè)基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)資本主義就是空想，就動(dòng)搖不了共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位。這就是社會(huì)主義已搞了幾十年，還有一大批跟隨毛主席的人在，而且社會(huì)主義又實(shí)實(shí)在在的給人民帶來好處，給國家?guī)矸睒s。所以資產(chǎn)階級不敢明著搞資本主義，而是讓資本主義穿上社會(huì)主義的外衣，利用人民對共產(chǎn)黨的信任，由共產(chǎn)黨內(nèi)，為實(shí)現(xiàn)資本主義而奮斗的人，出來替他們說話。把他們搞的私有制資本主義，說成是“特色” 什么是特色？特色就是打著社會(huì)主義旗號的資本主義。特色，不論從本質(zhì)和形式，與資本主義沒有任何區(qū)別。但，資本主義也好，“特色”也好，資本主義的本性少數(shù)人剝削多數(shù)人，是藏不住的，搞資本主義總要人剝削人，這是無法回避的。資本主義的本性少數(shù)人剝削多數(shù)人，是不可回避的。不管是少數(shù)人先富還是后富，資本主義永遠(yuǎn)是少數(shù)人富。搞社會(huì)主義就要建立生產(chǎn)資料公有制，在社會(huì)主義生產(chǎn)資料公有制下只能共同致富，不存在人剝削人，更不可能允許少數(shù)人剝削大多數(shù)人，也不可能國有資產(chǎn)私有化。所以不管資產(chǎn)階級怎樣偽裝，搞資本主義的真相總是要露出來。陳國軍在通鋼說：只要他有一口氣，就叫通鋼的工人都下崗。這也是最有代表性的。激起通鋼工人打響保衛(wèi)國有資產(chǎn)的第一槍，就是最好的說明。　　

張維迎說：“第二個(gè)原因，我想是非常重要的一點(diǎn)，民主化一定建立在一個(gè)公民的基本責(zé)任意識基礎(chǔ)上，而公民的基本意識基礎(chǔ)靠什么？靠中產(chǎn)階級。其實(shí)我們?nèi)祟愡^去兩百多年的發(fā)展，就是中產(chǎn)階級不斷的興起的過程，現(xiàn)在講全球化就是中產(chǎn)階級的全球化。”請問，怎么把中國10億農(nóng)民變成為中產(chǎn)階級？怎么把幾億農(nóng)民工變成中產(chǎn)階級？陳國軍只要有一口氣就要通鋼的工人全下崗，怎樣把通鋼的工人變成中產(chǎn)階級？靠走小崗村的路，農(nóng)民什么時(shí)候能成為中產(chǎn)階級？難道就靠國有資產(chǎn)私有化，工人下崗，工人就能成為中產(chǎn)階級？工人失去生產(chǎn)資料公有制就能成為中產(chǎn)階級？農(nóng)民失去土地就能成為中產(chǎn)階級？少數(shù)資產(chǎn)階級占有國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的70%，工人、農(nóng)民就能成為中產(chǎn)階級？把10億農(nóng)民和工人，變成無產(chǎn)者，他們就能成為中產(chǎn)階級？這和忽悠工人下崗就能富起來，有什么區(qū)別？吃了虧工人和農(nóng)民還會(huì)相信嗎？就是在美國，美國的工人幾百年了，他們成了美國的中產(chǎn)階級了嗎？他們擺脫了資本剝削了嗎？這中產(chǎn)階級全球化能成為現(xiàn)實(shí)嗎？只有資本剝削全球化是事實(shí)，資本剝削全球無產(chǎn)者是不辨的事實(shí)。在中國，為了資產(chǎn)階級富起來，工人階級下崗成為弱勢群體是事實(shí)。為了新的地主、惡霸富起來，農(nóng)民失去土地是事實(shí)。這些下崗、失去土地的農(nóng)民們，他們又怎么成為中產(chǎn)階級？能開出個(gè)實(shí)在的藥方來嗎？　　

整篇文章，張維迎倒是代表資產(chǎn)階級說了一句真心話：“所以民主是個(gè)迫不得已的辦法，帶來了對一部分人權(quán)利的剝奪，和效益損失。”這叫了30年為爭取民主，用民主反毛、反共的資產(chǎn)階級。怎么說：“所以民主是個(gè)迫不得已的辦法，”了呢？不是說了30年，只有毛澤東的共產(chǎn)黨不民主嗎？怎么資產(chǎn)階級也對民主不耐煩了？還“迫不得已”？這是為什么？其實(shí)只要回想，現(xiàn)在中國的資產(chǎn)階級，已擁有國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的70%，他們還需要民主嗎？他們都敢叫共產(chǎn)黨下臺了，可公開說共產(chǎn)黨不合法了，還要民主干什么？要民主，工人、農(nóng)民起來擁護(hù)共產(chǎn)黨、擁護(hù)社會(huì)主義怎么辦？工人起來反對國有資產(chǎn)私有化怎么辦？農(nóng)民起來反抗新地主、惡霸搶土地怎么辦？現(xiàn)在他們需要的是，工人反對國有資產(chǎn)私有化，農(nóng)民反對新地主、惡霸搶土地，就軍警對付，不能讓民主使他們資產(chǎn)階級“效益損失”。這就是他們對民主不耐煩的真諦。也暴露了資產(chǎn)階級，叫了幾十年民主的真是面目。　　

現(xiàn)在資產(chǎn)階級已公開白紙黑字，講得清清楚楚了，為了他們的利益，他們已不耐煩民主了。問題是那些說代表人民利益的人怎么辦？說為共產(chǎn)主義奮斗終身的人怎么辦？難道就這樣讓無數(shù)革命先烈，用生命換來的政權(quán)，如此付之東流嗎？資產(chǎn)階級現(xiàn)在就是要把幾千萬人，用鮮血和生命換來的革命果實(shí)奪走，其政治傾向性和目的，在他們話中暴露無遺。幾千萬工人被殘酷無情地推向社會(huì)，幾萬個(gè)國企被徹底地砸鍋，幾萬億國有資產(chǎn)被毫不留情地奪走，造成社會(huì)矛盾叢叢而不斷激化。如今，孩子們無處就業(yè)，而進(jìn)退兩難。年輕一代房奴遍地，必將造成社會(huì)更加巨大的后患，再聽任其信口雌黃，勢必造成無法收場！現(xiàn)在資產(chǎn)階級羽翼已豐滿，有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)作為他們的后盾，有美國為首的西方作為他們的后盾，他們是要解決吃人的問題了。資產(chǎn)階級喊了幾十年民主的假面具已脫下，面目已清楚，中國的人民還不應(yīng)覺醒嗎？　　

張維迎是把怎么把社會(huì)主義，改為資本主義的事實(shí)說清楚了，只是不同的階級有不同的理解而已。　　

現(xiàn)把原文照登如下。　　

張維迎：體制改革與中國未來　　

共有評論26條　　

中國日報(bào)網(wǎng)消息:英文《中國日報(bào)》1月29日評論版文章:如果我們把改革看在60年的跨度來看，我們過去30年，重點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)改革，未來30年，我想重點(diǎn)是在政治體制改革。經(jīng)濟(jì)改革主要是幾方面，一是價(jià)格自由化，第二是企業(yè)民營化，包括借著新的國有企業(yè)和民營化，第三是地方分權(quán)，第四是開放國際化。　　

未來30年，主要是一個(gè)重要的政治體制改革。這就是我講的第二個(gè)問題，要論述一下經(jīng)濟(jì)的市場化，走在政治的民主化之前，可能是一個(gè)比較合適的改革程序。其實(shí)我們從鄧小平發(fā)起改革，盡管不斷強(qiáng)調(diào)政治體制改革，但是政治體制改革，到目前為止，步驟還是相對比較小的，我想這一點(diǎn)是對的。為什么經(jīng)濟(jì)的市場化，走在政治的民主化之前，我想第一個(gè)重要的原因就是說，一個(gè)國家，我們首先一定要清楚，什么是市場做的，什么東西是政府做的。好多東西，我們對民主化有一個(gè)誤解，好像所有民主就可以解決這些棘手的問題，但民主是不得已的辦法，我想政治體制解決是一個(gè)手段而已。打一個(gè)比方，什么是市場解決，什么是民主解決，好比我們在座的人，我們中午要吃飯，一種辦法就是我們自己你拿著鈔票，想去哪個(gè)餐館，或者同樣的餐館，你想點(diǎn)什么菜就點(diǎn)什么。這是市場化，民主就是自己先投票，有一個(gè)程序，50%以上的人，想吃什么就吃什么。這是民主。所以民主是個(gè)迫不得已的辦法，帶來了對一部分人權(quán)利的剝奪，和效益損失。　　

而要既定這個(gè)過程，市場化就變得非常的重要。如果一個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)市場化之前，我們就憧憬于政治民主化，我們覺得民主化可以給我們帶來好的效果。第二本來可以通過個(gè)人決策，可以自己解決的問題，都推到政府身上，我們就不希望這樣，寄托在改變民主的方式，改革政府的效能。從歷史來看這個(gè)是非常不成功的。所有的成功，凡是民主化走在市場化之前，它都經(jīng)過非常長的一個(gè)痛苦的過程。　　

第二個(gè)原因，我想是非常重要的一點(diǎn)，民主化一定建立在一個(gè)公民的基本責(zé)任意識基礎(chǔ)上，而公民的基本意識基礎(chǔ)靠什么？靠中產(chǎn)階級。其實(shí)我們?nèi)祟愡^去兩百多年的發(fā)展，就是中產(chǎn)階級不斷的興起的過程，現(xiàn)在講全球化就是中產(chǎn)階級的全球化，為什么強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)？因?yàn)榇蠹抑溃覀兘凶雒裰鞯脑挘褪侵v個(gè)人要行使一種權(quán)利，而這種后果會(huì)影響很多人，不是說我買股票我買多了，我只影響我一個(gè)人，而投票，我選某個(gè)人，在某一項(xiàng)法律通過的時(shí)候，你的任何一項(xiàng)決策都會(huì)影響很多人的。我們看，我們是兩極的，一極是非常富的，一極是非常窮的人，這個(gè)窮人是非常容易改變的，就是投票的時(shí)候，很容易被少數(shù)人給操縱。而富人不需要，他自己有權(quán)力，甚至雇用黑社會(huì)來做這個(gè)。所以他們也對社會(huì)做不起什么決定作用。而中產(chǎn)階級，這些人過的挺好，他有房子、有車，所以不會(huì)引起社會(huì)動(dòng)亂，但是他又不夠富有，所以不夠欺負(fù)別人。所以在這個(gè)階層當(dāng)中，是國民最大的。如果這個(gè)階層不夠大，社會(huì)就會(huì)變成暴民階層。只有這個(gè)階層足夠多，才可以變化一個(gè)公平、公正的過程。所以我想這一點(diǎn)，也是非常重要。　　

第三個(gè)問題是民主改革，我也坦率的講，中國經(jīng)濟(jì)體制改革，面臨的核心挑戰(zhàn)是什么，怎樣能夠精英政治、精英治理與民主化結(jié)合起來，中國最差的是民主化變成痞子民主，變成暴力化。中國這個(gè)最大的是中產(chǎn)民主。為什么講中國的中產(chǎn)民主是很大的。如果沒有一個(gè)負(fù)責(zé)任有意識的中產(chǎn)階級，那么民主的話，無論是選舉還是什么，導(dǎo)致的不是一個(gè)精英治理，而是一個(gè)暴民治理，所以講，中國的民主，肯定對經(jīng)濟(jì)、市場化不能太急，不可能很快就可以實(shí)行，可能是一個(gè)漸進(jìn)的過程。　　

另外我要講的是在這個(gè)過程當(dāng)中法治核心，是要樹立法治的核心和法院的權(quán)威。　　

但非常遺憾，你看我們現(xiàn)在好多做法，都在弱化法院的權(quán)威性，而不是強(qiáng)化，這個(gè)非常危險(xiǎn)。現(xiàn)在很多糾紛，都上訪、政府協(xié)調(diào)，但這是不利于穩(wěn)定的。政府如果采取，靠政府本身來去解決這些社會(huì)沖突矛盾的后果，可能是引起社會(huì)的不安。唯有借助社會(huì)司法的權(quán)威性，才可以把社會(huì)問題分解成每一個(gè)個(gè)案、每一個(gè)個(gè)體的問題，這時(shí)候的社會(huì)才可以安定。所以我想這點(diǎn)非常的重要。至于我們下一步的其他好多問題怎么解決，我覺得這個(gè)我們需要很好去探討。　　

當(dāng)然未來，我說，剛才我一開始講到，未來的30年，就是如果放的遠(yuǎn)一點(diǎn)就是2040年，我覺得整個(gè)中國的改革，應(yīng)該完成了。其實(shí)我說的這些，有點(diǎn)借鑒大歷史的觀點(diǎn)。歷史學(xué)家唐德剛，他講到中國有兩個(gè)大的結(jié)構(gòu)性的變革，第一次就是從封建到郡縣制改變，從秦始皇開始到漢武帝確立大概200年時(shí)間，第二次變革就是從帝國制到我們民主社會(huì)、現(xiàn)在公民社會(huì)的變革，大家也在兩三百年的歷史，我們現(xiàn)在發(fā)展很快，如果兩百年算的話，就是從1840年鴉片戰(zhàn)爭開始，到2040年，正好兩百年的時(shí)間。現(xiàn)在可能由過去的30年，和未來的30年，是我們200年變革最后的一幕。　　

大家覺得這個(gè)有點(diǎn)太遙遠(yuǎn)了，但如果各位看歷史的話，是很近的事。美國是1789年發(fā)生獨(dú)立戰(zhàn)爭，花了9年解放黑奴，但是經(jīng)過二百多年，1965年黑人才有了選舉權(quán)，但是40 多年后美國黑人當(dāng)了總統(tǒng)了。歷史看起來很長，但是回過頭來看，又很短。所以我有一個(gè)大膽的預(yù)言，就是2040年的時(shí)候，中國的大的歷史轉(zhuǎn)型，無論是經(jīng)濟(jì)、還是政治的，基本上完成，不是沒有事干了，那時(shí)候還有事干，但是方向性的問題解決了，但是還有技術(shù)性的問題需要解決。　　

本文為北大光華管理學(xué)院院長張維迎在中國改革（2009）年會(huì)上的發(fā)言。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號