周老虎鄧玉嬌案件感想
孫壽慧
法律的尊嚴(yán)與地位是否被破壞和動(dòng)搖，是衡量一個(gè)國(guó)家政治性質(zhì)的底線性標(biāo)尺：被尊重和捍衛(wèi)，則這個(gè)國(guó)家的政治性質(zhì)保持本色；被破壞和動(dòng)搖，則這個(gè)國(guó)家的政治性質(zhì)在變化。古今中外，莫不如此。在法律有神圣的尊嚴(yán)、是國(guó)家的法律的時(shí)候，國(guó)家必然是政治清明、百姓和樂(lè)的時(shí)期；當(dāng)法律被玩弄，成為權(quán)貴私人工具的時(shí)候，國(guó)家必然是政治腐敗、生靈涂炭的世界。前者政治的性質(zhì)是國(guó)家政治，后者政治的性質(zhì)是私人政治。改朝換代之所以發(fā)生，絕大多數(shù)的原因都是法律的尊嚴(yán)與地位被破壞和動(dòng)搖，國(guó)家政治變成了私人政治。
我國(guó)改革開(kāi)放的決策是正確的，但是，由于我們中國(guó)共產(chǎn)黨理論的貧乏，使得政治機(jī)制改革遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于經(jīng)濟(jì)改革，不但幾乎寸步未進(jìn)，反而在某些方面還倒退，這使得腐敗由互不聯(lián)系的個(gè)體性，發(fā)展為盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的整體性，從下面的基層向上層不斷演進(jìn)，呈“反腐反腐，越反越腐”之勢(shì)。政令出不了中南海，高層一竿子捅不到底了！改革之初的隱蔽的、個(gè)體的經(jīng)濟(jì)性腐敗，終于演變?yōu)槁豆堑摹⒄w的政治性腐敗。政治性腐敗的本質(zhì)特征就是行政上有令不行、有禁不止，執(zhí)法上有法不依、違法不究。二者的行為特征都是視政策、法律為私器，有利于己則用，無(wú)益于己則廢；為保己利，可以指鹿為馬，為害他人，可以指紅說(shuō)黑。行政活動(dòng)應(yīng)該是法律意志的體現(xiàn)，法律必須是行政活動(dòng)的準(zhǔn)繩，所以說(shuō)法律的尊嚴(yán)與地位是否被破壞和動(dòng)搖，是衡量一個(gè)國(guó)家政治性質(zhì)的底線性標(biāo)尺。當(dāng)前的中國(guó)，正進(jìn)入了從底線上被衡量其政治性質(zhì)的時(shí)期！近來(lái)的事件性案件的判決無(wú)不表明了這一點(diǎn)。
陜西周老虎案件。一個(gè)制造假老虎的案件，要證明照片的真假，充其量也就是幾天的時(shí)間，竟然鬧了一年之久，為什么如此曠日持久？就是因?yàn)檎掌羌俚模沤吡ρ谏w，企圖不了了之，要的確是真的，幾天就解決問(wèn)題了；就是因?yàn)樵旒僬哂袡?quán)在握，肆無(wú)忌憚，才厚顏無(wú)恥挺了那么久。到后來(lái)，用幾乎是以秘密的方式“審判”了此案。結(jié)果是只有周正龍一人“造假”，背了罪名。此案從偵破到判決，違背常識(shí)，漏洞百出。一個(gè)普通農(nóng)民想到用電腦合成技術(shù)制造假虎照的可能性有多大？要真想偵破此案那是簡(jiǎn)單不過(guò)的了，普通農(nóng)民都會(huì)想到的：照相機(jī)何時(shí)何地買的？電腦呢？技術(shù)從哪兒學(xué)得的？說(shuō)說(shuō)合成照片的大致過(guò)程如何？再搞一張合成照片如何？周正龍一人有罪，真正的造假者才能無(wú)罪，所以，陜西地方官吏只能將破案變?yōu)樽霭浮Ｖ苷堃蝗隧斪铮Ｗo(hù)了一大批官吏。官可以不怕民而如此做案，但是還不怕上級(jí)之官懷疑而查處么？在這個(gè)影響國(guó)內(nèi)外、被全國(guó)人民抨擊的造虎案中，陜西地方官吏敢如此明目張膽地違背常識(shí)、做案庇官的心理能量來(lái)自哪兒？我們只能這樣揣測(cè)：至少有一位上可遮天的舉足輕重的人物對(duì)他們說(shuō)：“就這樣辦，沒(méi)有問(wèn)題的！”
鄧玉嬌案。這是繼周老虎案、甕安事件、楊佳案之后的又一個(gè)激起全國(guó)人民抨擊討伐的轟動(dòng)國(guó)內(nèi)外的案件，稱為2009第一案毫不為過(guò)。此案從始至終，湖北官吏都在挑戰(zhàn)和踐踏法律常識(shí)。鄧玉嬌作為報(bào)案者卻被拘、送精神病院虐待、誣為自首；而實(shí)施侵害的犯罪分子鄧貴大的4000塊錢卻即刻被交予鄧家、黃德智等卻逍遙自由，涉嫌經(jīng)營(yíng)賣淫嫖娼的雄風(fēng)老板卻安然無(wú)事。案件被曝光后，巴東官吏不斷更改描述案情細(xì)節(jié)的詞語(yǔ)，以有利于鄧貴大等，儼然以鄧貴大等的保護(hù)神形象呈現(xiàn)在全國(guó)人民面前；迫于輿論壓力，才查封了“雄風(fēng)”，才蜻蜓點(diǎn)水般地處理了黃德智等。末了的庭審更讓人感到滑稽離奇：那個(gè)被刺傷的黃德智沒(méi)有出庭，夢(mèng)幻城工作人員也沒(méi)有出庭，一個(gè)轟動(dòng)全國(guó)的刺人案件審理竟然沒(méi)有當(dāng)事證人出庭！ 是擔(dān)心證人說(shuō)出真相，還是擔(dān)心審判出現(xiàn)意外？既然鄧玉嬌不曾被強(qiáng)奸，就沒(méi)有隱私，那么為什么不敢真正公開(kāi)審理？顯然，如何了結(jié)鄧玉嬌案，最終已不是巴東地方的公檢法官吏所能決定的了，而是至少由省級(jí)官吏才能決定的了；最終公安如何定性、檢察院如何公訴、法院如何判決，早已至遲在5月31日晚之前板上釘釘了，之后的一切純粹是走個(gè)司法程序而已！操控整個(gè)案件的那個(gè)隱藏在遠(yuǎn)處的黑手是巨大的，對(duì)上層北京無(wú)所忌憚，對(duì)下層百姓無(wú)所忌諱，敢冒天下之大不韙，公然指揮做案，并且還能喚來(lái)他們的走狗、知識(shí)分子的敗類、法律界人渣高一飛、盧建平、馬克昌等法學(xué)界名角為他們制造所謂的法理輿論支持的氛圍！再高深的法律條文，也要遵循最基本的法律常識(shí)：處在無(wú)人以行動(dòng)阻止犯罪分子、援助受侵害者的境況中，面對(duì)暴力不止的鄧貴大等三名有官權(quán)的男流氓，鄧玉嬌一個(gè)弱女子如何做才能恰如其分地防衛(wèi)而不過(guò)當(dāng)？！判了鄧玉嬌有罪，就等于判了鄧貴大等無(wú)罪，這樣，保護(hù)了鄧貴大黃德智鄧中桂周程等，也就保護(hù)了一大批權(quán)貴！如果依法辦掉黃德智、鄧中桂（精神脅從犯），則必禍及雄風(fēng)老板及其警方政界的后臺(tái)，也必禍及大資本家周程及與之有利害關(guān)系的縣市省等官吏，這是權(quán)貴們決不能做的！這就是“鄧玉嬌必須有罪”的秘密所在！網(wǎng)上傳言，鄧貴大、黃德智都有家屬或者親戚是巴東、恩施、湖北官場(chǎng)的要員；巴東公安局長(zhǎng)楊立勇岳父李濟(jì)亦是當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)要員，楊與原巴東縣委秘書(shū)、欲回巴東投資的現(xiàn)全國(guó)聞名的大資本家黃治家是把兄弟，并且在黃處有股200萬(wàn)，等等，我們無(wú)法斷定真假，因而也不必信以為真，但是，湖北官吏下定決心這么做案，指紅為黑，絕對(duì)是一個(gè)強(qiáng)有力的黑手使然。此案就本身而言，情節(jié)簡(jiǎn)單，人物極少，的確是個(gè)“普通”的刑事案件，然而，由于警方的“不普通”的處理立場(chǎng)和手段，以及害怕?tīng)砍冻鲆淮笈鷻?quán)貴的“不普通”的意識(shí)，使得它演變?yōu)橐粓?chǎng)“不普通”的政治事件。鄧玉嬌案件的結(jié)果，是對(duì)共產(chǎn)黨政治的極大的玷污！案件曝光于天下后，來(lái)操縱鄧玉嬌案的這只黑推手，伸自何處？巴東乎？恩施乎？湖北乎？……乎？
周老虎案和鄧玉嬌案，人民的參與規(guī)模是空前的，人民的正義要求是一致的，人民的法律認(rèn)定也是一致的，而中國(guó)高層無(wú)疑也知悉了，那么有關(guān)的縣市省官吏為什么還敢無(wú)視高層、藐視人民、挑戰(zhàn)正義、玩弄法律、踐踏常識(shí)、指鹿為馬、說(shuō)紅是黑地進(jìn)行做案呢？答案只有一個(gè)，那就是他們懂得自己勢(shì)力已經(jīng)坐大了，高層知道他們做出的結(jié)果也只能是無(wú)可奈何的。
權(quán)貴們的確是坐大到上可遮天、下可撼地的程度了。從鄉(xiāng)村，到縣市省，乃至中央的有些部委，當(dāng)權(quán)者簡(jiǎn)直到了無(wú)官不腐的程度，在同一政權(quán)層面上，他們沆瀣一氣；在上下政權(quán)關(guān)系中，他們貫通一氣。村、鄉(xiāng)、縣、市、省、部這幾個(gè)政權(quán)層面的腐敗分子結(jié)成了一個(gè)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)、上下一氣的群體，他們像一座巨大的山，壓在人民的身上！這絕非憤激中的夸張之語(yǔ)，成克杰、田鳳山、郭京毅、李繼周、王益、鄧湛、婁小平、吳振漢、韓桂芝、劉方仁、劉克田、王中麓、杜寶忠、劉偉、黃松有、陳良宇、王維工、朱志剛、許宗衡……這些高官案不是明證么!這就告訴我們，為什么下層的許許多多貪官污吏向上告不通，為什么許許多多黑惡勢(shì)力向上告不通，為什么被征地拆遷損害權(quán)益的老百姓哭訴無(wú)門(mén)；這就告訴我們，為什么貪官污吏可以動(dòng)用國(guó)家暴力機(jī)關(guān)將舉報(bào)人迫害致死，為什么黑惡勢(shì)力膽敢公然奸淫擄掠，為什么討公道的被征地拆遷的老百姓會(huì)被流氓地痞公檢法警以流氓法西斯手段血腥鎮(zhèn)壓。有句新鮮的歇后語(yǔ)說(shuō)的多么形象：“中國(guó)官員在行動(dòng)——為所欲為”。
原深圳海事局的林嘉祥大人的“我是北京交通部派來(lái)的，你們這些人算個(gè)屁呀！”和鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍的問(wèn)題“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話？”可謂言異意同，自證了他們的政治本質(zhì)：他們與人民已是壓迫與被壓迫的階級(jí)對(duì)立關(guān)系。在他們的認(rèn)識(shí)中，他們身邊世界中的官員都是為所欲為的腐敗分子，而黨就是由他們這些腐敗分子組成的，所以他們就等同于黨，黨就是他們的。腐敗分子綁架了黨。
林大人和逯大人代表所有的腐敗分子道出了當(dāng)代權(quán)貴們之所以敢為所欲為的政治原因：我們已經(jīng)形成了政治勢(shì)力強(qiáng)大的群體！
周老虎案和鄧玉嬌案的過(guò)程和結(jié)果，正是在這樣的政治背景中烘托出來(lái)的；這種結(jié)果也在全國(guó)人民面前暴露了權(quán)貴們的政治勢(shì)力到底強(qiáng)大到了何種程度。
政策和法律，都成了權(quán)貴們的私器，可用可廢，可與可奪，國(guó)家政治變成了他們的私人政治。胡溫捍衛(wèi)四項(xiàng)基本原則、捍衛(wèi)紅色旗幟、反腐治國(guó)受到人民的擁戴，但是這一切步履艱難。改革已經(jīng)到了爭(zhēng)奪確定方向權(quán)的關(guān)鍵時(shí)刻了。鏟除腐敗，捍衛(wèi)以胡溫為代表的紅色政權(quán)，捍衛(wèi)人民民主專政，已成為廣大人民、一切愛(ài)國(guó)者的首要政治使命。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
