回答劉金華先生——真理標(biāo)準(zhǔn)的討論

    首先非常感謝劉金華網(wǎng)友對(duì)這篇文章的關(guān)注，這年頭大家都忙著掙錢(qián)的時(shí)候，還有人一起討論一下哲學(xué)問(wèn)題，實(shí)在是一大幸事。

    如下是我的觀點(diǎn)：
1. 我想你決沒(méi)有調(diào)查（也就是實(shí)踐）這個(gè)唯一的絕對(duì)性，因?yàn)槿チ私膺@個(gè)星球上的任何一個(gè)人是否和自己一樣，對(duì)于我們普通人來(lái)說(shuō)，是不可行的。所以即便這是個(gè)真理，但對(duì)于“唯一標(biāo)準(zhǔn)”的支持者，這是不能得到成人的。實(shí)際上由于反物質(zhì)的存在，你我可能不是唯一的。
2. 別人的實(shí)踐不是自己的實(shí)踐，所以根據(jù)“唯一標(biāo)準(zhǔn)”理論，別人認(rèn)為是真理的不能自己就簡(jiǎn)單的去認(rèn)為是真理——因?yàn)槟銢](méi)有去調(diào)查別人實(shí)踐的真實(shí)性。我們要承認(rèn)別人的實(shí)踐，但這和“唯一標(biāo)準(zhǔn)”理論是相悖的。
3. 根據(jù)以前實(shí)踐認(rèn)為明天的太陽(yáng)一定會(huì)從東方升起，具有某種特征的橘子是甜的，是經(jīng)驗(yàn)主義，最起碼，沒(méi)有任何一個(gè)人可以在今天去調(diào)查明天的太陽(yáng)從哪兒升起。
4. 我自所以不敢從高樓跳下確實(shí)是因?yàn)槌姓J(rèn)別人的實(shí)踐，這里請(qǐng)注意三點(diǎn)：1）. 我只是說(shuō)實(shí)踐不是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但并沒(méi)有說(shuō)不是一種標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)上它是一種很重要的標(biāo)準(zhǔn)，所以我承認(rèn)別人的實(shí)踐。2）.因?yàn)槲也恢С治ㄒ粯?biāo)準(zhǔn)，也就是除此之外，我還相信別的標(biāo)準(zhǔn)，所以我可以借用別人的經(jīng)驗(yàn)。但是作為“唯一標(biāo)準(zhǔn)”的支持者，則不能借用別人的實(shí)踐（如前所述）。3）.我就是做技術(shù)的，所以我很清楚理論計(jì)算和實(shí)際測(cè)試（實(shí)踐）是兩碼事，不能混為一談，這一點(diǎn)你到上海同濟(jì)大學(xué)地震實(shí)驗(yàn)中心看一下就明白了。
5. 對(duì)于三角形內(nèi)角和180度問(wèn)題，任何人在沒(méi)有測(cè)量完所有三角形的時(shí)候都承認(rèn)這個(gè)真理了，這一點(diǎn)是不能否認(rèn)的吧？
6. 對(duì)于1+1=2的問(wèn)題，這是一個(gè)數(shù)學(xué)模型，請(qǐng)問(wèn)你見(jiàn)過(guò)數(shù)學(xué)中的1是什么樣的嗎？如何用實(shí)踐檢驗(yàn)？ 可以抽象到具體，但請(qǐng)問(wèn)你研究過(guò)所有存在的具體對(duì)象嗎？如果沒(méi)有，根據(jù)“唯一標(biāo)準(zhǔn)“理論，就不能承認(rèn)這個(gè)真理。

下面鏈接是劉金華先生原文。

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200807/45399.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)