曬曬胡星斗們的新“稻草”--評《烏有之鄉(xiāng)站錯(cuò)了隊(duì)》

曬曬胡星斗們的新“稻草”　　

——評《烏有之鄉(xiāng)站錯(cuò)了隊(duì)》　　

pioneer

http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/164581.shtml

美國主子承諾“中國對美證券投資是安全的，美國將是可靠的管理者”。然而不到一周，就采取了令全世界震驚的史上最無恥救市方式——美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)行天量美元購買美債，使中國2萬億外儲(chǔ)再次蒙受重大損失；比那個(gè)把“互不侵犯條約”當(dāng)手紙撕的希特勒有過之而無不及。　　

美國的奴才也活學(xué)活用，胡星斗聲明“與烏有之鄉(xiāng)的爭論告一段落”也不到一周，就又連發(fā)三文——《有人想為“四人幫”平反》、《黨內(nèi)關(guān)于全面評價(jià)毛的討論》、《烏有之鄉(xiāng)站錯(cuò)了隊(duì)》，誣陷、攻擊毛主席和烏有之鄉(xiāng)。可見，對胡星斗之“深青社盜用本人名義”的聲明，也只能當(dāng)它是排泄物。　　

胡大師最近大概急于恢復(fù)其“憲政、民主與公平、正義的結(jié)合、左與右的結(jié)合”的“中派”立場和“獨(dú)立學(xué)者”身份，腦子有點(diǎn)混，只要是攻擊烏有之鄉(xiāng)的文章，就當(dāng)“稻草”抓來，掛在其博客上。連我都看的著急，所以特意在此提醒一下胡大師：金煊（《烏有之鄉(xiāng)站錯(cuò)了隊(duì)》的作者，《炎黃春秋》派的小嘍啰）用“矛”戳著熊飛駿（《設(shè)置文革禁區(qū)將自食其果》的作者）的“盾”呢！　　

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上的廣泛的傳聞，烏有之鄉(xiāng)書店的一些內(nèi)部參考資料最近被以非法出版物的名義查走，海外反共反華勢力如《亞洲周刊》據(jù)此大做文章，還造謠稱帶走幾個(gè)人。據(jù)說這件事的起因就是由于漢奸馬立誠向新聞出版總署舉報(bào)烏有之鄉(xiāng)，而《炎黃春秋》的教主杜導(dǎo)正正是新聞出版總署的前署長。可見這次針對烏有之鄉(xiāng)的風(fēng)潮，正是國內(nèi)外反共勢力《美國之音》、《亞洲周刊》、《炎黃春秋》、“深青社”的一系列陰謀，可見這些反共勢力對權(quán)力體系滲透之深之廣。可見，金煊之流何其狡猾，又何其無恥。

胡大師忘記了他前日構(gòu)陷烏有之鄉(xiāng)“為文革平反、為四人幫平反”時(shí)，為加強(qiáng)效果，曾經(jīng)轉(zhuǎn)載了熊飛駿的《設(shè)置文革禁區(qū)將自食其果》一文。熊文稱文革中“群眾第一次把欺壓在他們頭上作威作福的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)踩在腳下”；并呼請官僚對“憤青群體超出法理言行”采取措施，否則“是玩火自焚”。　　

不料，有人竟“誤會(huì)”胡星斗“倒向”政府了，“一會(huì)兒是左派，一會(huì)兒是右派，搖擺不定”（見胡星斗《致大俠的信——申明立場》），胡大師方覺最近的所為已經(jīng)脫離了自己一向標(biāo)榜的“中派”、“獨(dú)立”、“憲政”、“民主”、“反腐”、“維權(quán)”、“關(guān)注弱勢群體”、“不關(guān)心政治”十萬八千里，而且“自絕于人民”了。但胡大師畢竟非凡夫俗子可比，“亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)不晚”，順手又貼上一塊“大補(bǔ)丁”——《轉(zhuǎn)金煊：烏有之鄉(xiāng)站錯(cuò)了隊(duì)》。于是，胡大師又重新回到人民的懷抱，而且背靠“弱勢群體”，又義正詞嚴(yán)地向?yàn)跤兄l(xiāng)射出一枝“聲討之箭”——“（烏有之鄉(xiāng)）在大是大非問題上站錯(cuò)了隊(duì)，堅(jiān)持頑固的官僚特權(quán)階級(jí)立場，和胡溫新政拆臺(tái)搗蛋唱對臺(tái)戲”、“與人民為敵”。　　

被殺的時(shí)候我是關(guān)龍逄，要?dú)⑷说臅r(shí)候你是少正卯；昨天呼吁官僚鎮(zhèn)壓時(shí)說你是 “暴民”、“左憤”，今天尋求人民支持時(shí)再罵你是“官僚特權(quán)階級(jí)”、“極右派的化身”。我以前總是不解為啥人們愛說“死也要死個(gè)明白”，現(xiàn)在終于明白，撞到胡大法官手里，想“死個(gè)明白”要比公雞下蛋還難。　　

下面簡要點(diǎn)評《烏有之鄉(xiāng)站錯(cuò)了隊(duì)》（以下簡稱《錯(cuò)》）：　　

1、《錯(cuò)》文開門見山：“首先，我們不贊成權(quán)力介入，我們認(rèn)為最近對網(wǎng)站的大面積封殺是不妥當(dāng)?shù)模o人的印象是拒絕和放棄今年實(shí)現(xiàn)民主的大好機(jī)會(huì)。”　　

以不贊成權(quán)力介入“烏有之鄉(xiāng)”之名，行捍衛(wèi)“深青社”之實(shí)。明明是他們和海外反華媒體里應(yīng)外合，企圖借助權(quán)力封殺“烏有之鄉(xiāng)”，不想?yún)s“偷雞不成反蝕米”，反而暴露了“深青社”組織，使其錯(cuò)過“今年實(shí)現(xiàn)民主的大好機(jī)會(huì)”。于是改口反對“權(quán)力介入”，對網(wǎng)站（是“深青”而非“烏有”）“大面積封殺”。　　

2、《錯(cuò)》文稱：“烏有之鄉(xiāng)主張的毛左思想是和納粹一樣的不寬容的一元論，依照寬容悖論，寬容不寬容的思想，就是對寬容的不寬容”。　　

這就是要“即以其人之道，還治其人之身”。偽自由派雖然也罵人，但罵的是“罵人的人”；偽自由派雖然也借助權(quán)力鏟除言論異己者，但鏟除的是“納粹”，所以他們恰恰是在捍衛(wèi)“言論自由”。　　

援引此例，在無產(chǎn)階級(jí)專政的社會(huì)主義治下，對“反社會(huì)主義”、“反無產(chǎn)階級(jí)”的反動(dòng)言論寬容，就是對社會(huì)主義、無產(chǎn)階級(jí)的不寬容；對于“反中華人民共和國”、“反中華文明”的漢奸言論寬容，就是對中華民族的不寬容。　　

3、《錯(cuò)》文說：“烏有之鄉(xiāng)、毛澤東旗幟網(wǎng)為首的極左派論壇一方面對官僚特權(quán)階級(jí)在其中的破壞作用默不作聲，同時(shí)鼓吹封建專制政治制度，對親民新政打壩添絆腳石設(shè)障礙”。　　

事實(shí)是：“烏有之鄉(xiāng)”在2005年就發(fā)表了李成瑞、鞏獻(xiàn)田等人《建議建立領(lǐng)導(dǎo)干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)公布制度》的文章，而且僅與“干部財(cái)產(chǎn)申報(bào)”有關(guān)的文章就超過三十篇，其他反官僚反腐敗的文章更是汗牛充棟。可笑的是，在今年兩會(huì)期間，李成瑞、鞏獻(xiàn)田的文章被轉(zhuǎn)帖到某右翼網(wǎng)站，竟無一人支持。　　

烏有之鄉(xiāng)一直在為“五有社會(huì)”、“四大自由”、“科學(xué)發(fā)展觀”鼓與呼。今日始知，這些竟然都是“封建專制政治制度”。　　

4、《錯(cuò)》文：“只要到烏有之鄉(xiāng)去看看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的核心思想就是，要以「毛澤東主義」粉碎中南海執(zhí)政的「修正主義集團(tuán)」”，“在「烏有之鄉(xiāng)」等極左派網(wǎng)站上，隨時(shí)可以讀到這樣的文章：《站在二十一世紀(jì)的高度，重評文革和毛澤東》、《張春橋，你沒有死》、《溫家寶不適宜擔(dān)任總理》等等舉不勝舉”。　　

我仔細(xì)搜索一番，卻沒找后兩篇文章，遑論“舉不勝舉”。胡星斗博客上有一篇“左派”的罪證大全（按其邏輯：就是告“文革告密者”的密），鏈接、簡介俱詳，獨(dú)缺這兩篇“重頭”文章，莫非是胡大師良心發(fā)現(xiàn)，手下留情？　　

至于《重評文革和毛澤東》之類的文章，在互聯(lián)網(wǎng)上鋪天蓋地，豈止“烏有之鄉(xiāng)”？況且這也不見得就是大逆不道。偽自由派們不是一直說中共的“正史”不真實(shí)么？他們不是一直在重評“八國聯(lián)軍”、侵華日軍、慈禧、李鴻章、蔣介石、汪精衛(wèi)、劉文采等，以顛覆中國近代史以及中化5000年文明史為能事么？他們用國民黨的“野史”對毛主席進(jìn)行人身攻擊、全盤否定難道不是重評？他們把文革比作納粹法西斯難道不是重評？他們對中國共產(chǎn)黨的合法性的顛覆難道不是重評？　　

只許買辦、漢奸“還原”，不許人民大眾重評，這是民主自由還是封建專制？　　

5、《錯(cuò)》文：“烏有之鄉(xiāng)官僚特權(quán)極左派極其害怕民主政治改革，站在歷史潮流的對立面，站在人民大眾的對立面，站在胡溫為首的黨中央對立面”。　　

我們不禁大奇：烏有之鄉(xiāng)一直捍衛(wèi)《中華人民共和國憲法》，堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持人民民主專政、堅(jiān)持社會(huì)主義道路、堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想“四項(xiàng)基本原則”，反對腐敗、買辦、漢奸和全盤西化，原來這竟然是“站在人民大眾和胡溫為首的黨中央對立面”？　　

6、《錯(cuò)》文：官僚特權(quán)的達(dá)官貴人說什么，中國“絕不能照搬”、 “帝國主義亡我之心不死，要們高度警惕西方敵對勢力對我國的滲透和影響。” 極左派們立即表示這些意見我們都是贊成和擁護(hù)的。　　

胡錦濤同志到新疆考察工作時(shí)一再強(qiáng)調(diào)——　　

當(dāng)前西方反華勢力和境外民族分裂主義勢力、暴力恐怖主義勢力相互勾結(jié)，一直圖謀將新疆從我國版圖中分裂出去，這一切，使得新疆的穩(wěn)定成為事關(guān)我國國家安全的大事。　　

中國全國人大常委會(huì)委員長吳邦國向十一屆全國人大二次會(huì)議作全國人大常委會(huì)工作報(bào)告時(shí)說——　　

深化政治體制改革，是不斷推進(jìn)包括人民代表大會(huì)制度在內(nèi)的社會(huì)主義政治制度的自我完善和發(fā)展。要積極借鑒人類社會(huì)創(chuàng)造的文明成果包括政治文明的有益成果，但絕不照搬西方那一套，絕不搞多黨輪流執(zhí)政、“三權(quán)分立”、兩院制。　　

中國社會(huì)科學(xué)院院長陳奎元同志在2009年度工作會(huì)議上的講話時(shí)說——　　

美國政府在意識(shí)形態(tài)和政治制度方面，在全世界大力推行“華盛頓共識(shí)”，在軍事上提出并肆無忌憚地實(shí)行先發(fā)制人戰(zhàn)略。……在美國一起獨(dú)強(qiáng)稱霸世界的天下，經(jīng)濟(jì)全球化、政治多極化其實(shí)都籠罩在強(qiáng)權(quán)的陰影之下。　　

所謂“市場原教旨主義”、“普世價(jià)值”，西方民主政治不是中國改革的取向。……任何企圖取消中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、推翻社會(huì)主義制度、企圖改變我國國體和政體的言論和行動(dòng)都與國法相抵觸　　

這些意見我們當(dāng)然都是贊成和擁護(hù)的。在這些大是大非的問題上，誰是愛國者，誰是買辦、漢奸、賣國賊，一目了然。　　

7、《錯(cuò)》文：他們閉著眼睛胡說，把現(xiàn)今工農(nóng)大眾沒有罷工游行結(jié)社權(quán)、沒有實(shí)質(zhì)性的選舉權(quán)參政議政權(quán)的中國說成是民主國家，所實(shí)行的民主是大多數(shù)人能享受到的無產(chǎn)階級(jí)民主，是具體的民主，是最適合中國國情的民主。　　

是誰在閉著眼睛胡說？　　

張五常說：“中國已經(jīng)建立了人類歷史上最好的社會(huì)制度。”　　

巖石說——　　

史無前例！史無前例！史無前例！——……如今，億萬中國人民都進(jìn)入了“天堂”！　　

破天荒！破天荒！破天荒！——……千千萬萬平民百姓異口同聲地說：過去，做夢都?jí)舨恢苓^上這樣好的日子！　　

請問：這是胡說八道嗎？（摘自《支持胡星斗，通道能回到毛澤東時(shí)代嗎？》第一版）　　

8、《錯(cuò)》文：我們奉勸烏有之鄉(xiāng)當(dāng)引以為戒，革新洗面重新做人，懺悔反省，懸崖勒馬回頭是岸。切莫再頑固不化，做官僚特權(quán)階級(jí)的吹鼓手和打手，要打開眼界面向世界，……站到歷史進(jìn)步和全國人民一邊，齊心協(xié)力在中國建設(shè)勞動(dòng)人民執(zhí)政的民主共和國。　　

所謂“站到歷史進(jìn)步和全國人民一邊”，就是站在他們的一邊，齊心協(xié)力建設(shè)一個(gè)全盤西化的聯(lián)邦共和國（詳細(xì)措施參見劉曉波、胡星斗等人的相關(guān)文章）。　　

胡大師今年邏輯混亂、黑白不分、自相矛盾，提前顯現(xiàn)了老年癡呆的征兆。你想啊！胡大師身兼多門學(xué)科創(chuàng)始人、北京理工大學(xué)教授、深青社顧問、京鼎律師事務(wù)所顧問、新時(shí)代致公教育研究院顧問、中國網(wǎng)絡(luò)觀察論壇觀察團(tuán)學(xué)術(shù)主任等多項(xiàng)要職，還要在百忙之中抽空攻擊、誣蔑毛主席和烏有之鄉(xiāng)，這是多么的不易，所以純屬事出有因，情有可原。　　

胡大師，你太累了，趕快補(bǔ)點(diǎn)“黃金搭檔”、“腦白金”啥的吧！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)