推薦者按：在烏有之鄉(xiāng)注冊(cè)發(fā)表文章與評(píng)論都是免費(fèi)的。烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站的收費(fèi)系統(tǒng)如充值卡、積分、點(diǎn)券等是原程序自帶的，烏有之鄉(xiāng)從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)。網(wǎng)站會(huì)員不存在收費(fèi)一事，這些都是眾多網(wǎng)友明了的事情。某些惡意攻擊烏有之鄉(xiāng)的網(wǎng)友不了解情況就大肆攻擊。這讓人想起前不久胡星斗竟然相信海外媒體的謠言（毛新宇任某毛黨主席贊揚(yáng)張宏良劉永佶）一事，不知是有意造謠傳謠，還是弱智。
全球反華反共媒體一起攻擊小小的烏有之鄉(xiāng)，等于給她加持了個(gè)保護(hù)傘
[ 邋遢道人 ] 于2009-03-19 10:52:46 上帖 [ 發(fā)短信 ] [ 表狀 ]
全球反華反共媒體一起攻擊小小的烏有之鄉(xiāng)，等于給她加持了個(gè)保護(hù)傘
前幾天自然向前網(wǎng)友就寫帖子猜疑烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站是個(gè)寫東西收費(fèi)的網(wǎng)站，還列出自己個(gè)人檔案里的幾條信息，然后順勢(shì)就批判起來(lái)。又看到昨天一個(gè)點(diǎn)著貧道名字的帖子，再次說(shuō)烏有之鄉(xiāng)收費(fèi)問(wèn)題，還希望貧道證實(shí)。
貧道告訴自然向前，首先，你列出的個(gè)人信息與貧道的基本一樣，只是貧道個(gè)人積分和個(gè)人點(diǎn)券比你多，大概是因?yàn)樨毜缹懙奶颖容^多。積分和點(diǎn)券都不是錢買的，這不是“征途網(wǎng)”游戲里的武器。同時(shí)，烏有之鄉(xiāng)確實(shí)有收費(fèi)并給發(fā)所謂“電子期刊”的內(nèi)容，也有成為會(huì)員購(gòu)書打折的規(guī)定。這與其他書店和電子期刊一樣，沒(méi)什么特別的。
烏有之鄉(xiāng)主要人員就是十幾個(gè)畢業(yè)沒(méi)幾年的大學(xué)生，平均年齡不會(huì)超過(guò)25歲。經(jīng)理小范也是個(gè)年輕人，貧道的老鄉(xiāng)。所有收入來(lái)自正當(dāng)經(jīng)營(yíng)。據(jù)貧道了解，也有資助的，但金額非常少，基本都是困難時(shí)有人支援點(diǎn)。一些觀點(diǎn)接近的學(xué)者比較支持網(wǎng)站。所謂支持，無(wú)非是網(wǎng)站邀請(qǐng)他們?nèi)プ鲋v座他們大多數(shù)能去就去了，而且沒(méi)有什么招待費(fèi)、路費(fèi)和講座費(fèi)。貧道也在這么做過(guò)幾次講座和訪談，當(dāng)然貧道算不上學(xué)者。不過(guò)人家邀請(qǐng)，自然要去。
說(shuō)實(shí)話，烏有之鄉(xiāng)是個(gè)很小的經(jīng)濟(jì)體，比貧道以前辦的網(wǎng)站不知道小到哪里。從北大資源樓般到一個(gè)商住房，原因也是經(jīng)費(fèi)問(wèn)題。辦書店養(yǎng)活網(wǎng)站，辦網(wǎng)站推銷書，自己有什么想法再做點(diǎn)事情，貧道覺(jué)得這群年輕人真的很了不起，讓貧道肅然起敬。
很多人都提到烏有之鄉(xiāng)的后臺(tái)問(wèn)題。其實(shí)所謂后臺(tái)，首先要不差錢，能夠養(yǎng)活這個(gè)網(wǎng)站，否則叫什么后臺(tái)。但貧道很清楚，烏有之鄉(xiāng)沒(méi)什么有錢的機(jī)構(gòu)和人做后臺(tái)，完全是個(gè)自負(fù)盈虧的小書店。如果說(shuō)一些大學(xué)教授做了后臺(tái)，也就是名義而已。貧道倒想做后臺(tái)，可怕自己“資本家”名聲不好，人家不稀罕。
可是，就是這樣十幾個(gè)年輕人，這么一個(gè)小書店，這么個(gè)小網(wǎng)站，竟然引起全球反華媒體的驚慌。世界最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志，英國(guó)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》都發(fā)文章琢磨這個(gè)網(wǎng)站；美國(guó)之音、德國(guó)之聲這些以反華為宗旨的電臺(tái)巨頭紛紛參與懷疑烏有之鄉(xiāng)屬于煽動(dòng)動(dòng)亂的采訪；臺(tái)灣中央社也不甘寂寞；香港《蘋果日?qǐng)?bào)》、明報(bào)麾下的《亞洲周刊》多次登載攻擊烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站和書店的內(nèi)容；深青社的首席顧問(wèn)在美國(guó)發(fā)文攻擊她；最近，強(qiáng)壇一群肖小也跟著來(lái)了。攻擊隊(duì)伍之龐大，聲音之洪亮，傾向之一致，令人驚異，這么多大媒體一起炮轟一個(gè)小得不能再小的網(wǎng)站，大有黑云壓城城欲摧的勢(shì)頭。
而所有說(shuō)烏有搞顛覆，搞暴力的攻擊全部是猜測(cè)，或者硬扣帽子，沒(méi)有一篇抓住烏有之鄉(xiāng)某篇“出格”的帖子進(jìn)行批評(píng)，甚至連抓一個(gè)過(guò)火的跟帖也不做，沒(méi)有一人引述過(guò)烏有文章中哪怕一句話?，F(xiàn)在倒好，自然向前干脆琢磨人家究竟是怎么經(jīng)營(yíng)了，經(jīng)營(yíng)手段道德不道德了。大量攻擊烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站的理由都是烏有之鄉(xiāng)贊揚(yáng)了毛澤東，似乎這個(gè)網(wǎng)站全是維護(hù)毛澤東的。貧道經(jīng)常來(lái)往兩個(gè)網(wǎng)站，強(qiáng)壇贊揚(yáng)毛澤東的帖子數(shù)量和比例都比烏有高。只是烏有沒(méi)有攻擊毛澤東的文章罷了。要知道，還有個(gè)旗幟網(wǎng)，還有毛澤東思想網(wǎng)呢。
還有一些人假模假樣地說(shuō)什么輿論生態(tài)性，說(shuō)媒體不能有傾向性，應(yīng)該完全中立，中國(guó)都是這些有傾向性的媒體給搞亂了。讓貧道不解的是，這些年來(lái)，雜志有《炎黃春秋》，報(bào)紙有南方報(bào)系，網(wǎng)站有凱蒂，整個(gè)媒體背后有龐大“深青社”，傾向單一的媒體多了去了，你見(jiàn)過(guò)這些人對(duì)此不滿過(guò)嗎？發(fā)表過(guò)意見(jiàn)嗎？沒(méi)有，他完全適應(yīng)，覺(jué)得很正常。就那么一個(gè)小小的網(wǎng)站，還是被這些傾向明確的媒體給罵出來(lái)的，難道就這一個(gè)小對(duì)立面出現(xiàn)，這些正人君子就給發(fā)現(xiàn)了，說(shuō)起風(fēng)涼話了？這就像一群惡漢成天在集市上橫行霸道，沒(méi)人能惹，沒(méi)人去管，他不吭氣。一天一個(gè)小孩兒立場(chǎng)鮮明地挑戰(zhàn)了這群惡漢，結(jié)果打了起來(lái)。于是他有話了：你看鬧的，大家都心平氣和多好。
而且，有人干脆跟帖造謠說(shuō)有關(guān)部門已經(jīng)開(kāi)始調(diào)查查封烏有之鄉(xiāng)了。
昨天晚上，貧道打電話問(wèn)小范怎么樣。他說(shuō)很好，這些小孩兒們開(kāi)始很激動(dòng)，因?yàn)椤秮喼拗芸吩熘{說(shuō)他們搞什么表衷心的“儀式”活動(dòng)，還造謠說(shuō)抓了他們的人。這么多大媒體攻擊他們，當(dāng)然小孩兒們心里有些慌。但現(xiàn)在好了。貧道給小范講：你們從此不用怕了，全世界搞顛覆的，搞反華反共的媒體都動(dòng)員起來(lái)攻擊了你們，等于給你們加持了個(gè)保護(hù)傘。小范講，是這樣，昨天有領(lǐng)導(dǎo)傳話說(shuō)，沒(méi)事，好好做吧。
- “小范講，是這樣，昨天有領(lǐng)導(dǎo)傳話說(shuō)，沒(méi)事，好好做吧?！薄獮跤兄l(xiāng)網(wǎng)站是我?？吹木W(wǎng)站之一，聲援一下。 [ 當(dāng)前工農(nóng)的持久戰(zhàn) 2009-03-19 12:35:46 ] 0字 [ 0/2/0 ]
- 哦？“烏有之鄉(xiāng)主要人員就是十幾個(gè)畢業(yè)沒(méi)幾年的大學(xué)生，平均年齡不會(huì)超過(guò)25歲?！薄钦f(shuō)工作人員吧？ [ 當(dāng)前工農(nóng)的持久戰(zhàn) 2009-03-19 12:30:38 ] 0字 [ 0/3/0 ]
- 原教旨主義的網(wǎng)站，封閉它會(huì)有很大阻力，背后有原教旨主義勢(shì)力在支持 [ 222.178.88 2009-03-19 12:27:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 對(duì)烏有之鄉(xiāng)肅然起敬。 [ 取個(gè)破名真難 2009-03-19 12:08:30 ] 10字 [ 0/0/0 ]
- ^_^主帖我沒(méi)有看，你的分析非常到位，很具有說(shuō)服力。 ( 鑫森 09-03-18 20:58:44 ) [ 眾猋犇羴驫麤鱻 2009-03-19 12:05:39 ] 29字 [ 0/0/0 ]
- 令人敬佩的一群年輕人，他們身上有中國(guó)的希望！ [ 黃家大嶺 2009-03-19 12:04:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- “反烏就是反華反共嗎？”————啥眼神啊，你可真會(huì)胡咧咧！小樣！?。。?！ [ 123.160.196 2009-03-19 12:01:17 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 有道理! [ 221.192.197 2009-03-19 11:51:01 ] 4字 [ 0/0/0 ]
- 全世界搞顛覆的，搞反華反共的媒體都動(dòng)員起來(lái)攻擊烏有之鄉(xiāng)，這網(wǎng)上的一些宵小不過(guò)是里應(yīng)外合靠骨頭度日的走狗罷了。 [ 日光石 2009-03-19 11:49:24 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 既然你都知道這個(gè)烏有不過(guò)是小小的，別人又何必共同攻擊之呢？別人又不是吃飽了沒(méi)事情干了！你們這叫做裸體奔跑的自我炒作吧。 [ 222.212.99 2009-03-19 11:49:04 ] 0字 [ 0/2/0 ]
- 這幾天看了一寫烏有之鄉(xiāng)上的文章,基本都是以維護(hù)四項(xiàng)基本原則為主旨的.看來(lái)他們攻擊的不是烏有之鄉(xiāng)這 [ pvtongyiyvan 2009-03-19 11:49:30 ] 52字 [ 0/5/0 ]
- 內(nèi)外呼應(yīng)的圍剿令人深思！ [ 曉號(hào)曉號(hào) 2009-03-19 11:44:13 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 為什么全世界搞顛覆的，搞反華反共的倒擔(dān)心起“顛覆”來(lái)呢？ [ 銀蛇蠟象 2009-03-19 11:39:55 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 沒(méi)事，好好做吧。 [ 123.160.196 2009-03-19 11:35:22 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- “沒(méi)事，好好做吧”，烏有之鄉(xiāng)！就是“有事”，我看強(qiáng)國(guó)論壇的那么多正義的聲音正義的人，再加上全國(guó)那么多聲音那么多人，都會(huì)支持你們的！ [ 58.251.166 2009-03-19 11:33:18 ] 65字 [ 0/0/0 ]
- 下次去北京去他們書店買1000塊錢的書表示支持一下。 [ 我自巍然不動(dòng) 2009-03-19 11:31:29 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 邋遢道人網(wǎng)友：你是革命后代，且歲數(shù)那么大了。你應(yīng)該理解領(lǐng)導(dǎo)對(duì)年輕人的話意吧 [ 自然向前 2009-03-19 11:30:50 ] 252字 [ 0/7/0 ]
- 沒(méi)事，好好做吧！ [ 123.115.179 2009-03-19 11:30:29 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 觀點(diǎn)非常欠考慮。批評(píng)就是反嗎？反烏就是反華反共嗎？若成了批評(píng)您就是反烏就是反華反共：我覺(jué)得烏肯定不是啥好鳥(niǎo)。 [ 春水東去 2009-03-19 11:20:57 ] 0字 [ 0/28/9 ]
- 造謠、污蔑等于批評(píng)？我覺(jué)得你好傻好天真哦！ [ 222.248.228 2009-03-19 12:25:54 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- “反烏就是反華反共嗎？”————啥眼神啊，你可真會(huì)胡咧咧！小樣?。。。?！ [ 123.160.196 2009-03-19 12:20:09 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 那要看“批評(píng)”的內(nèi)容了，要是烏有擁護(hù)毛主席擁護(hù)共產(chǎn)黨擁護(hù)社會(huì)主義，你去“批評(píng)”的話，那就是反華反共。 [ shmsh 2009-03-19 12:16:05 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 反烏不是反華反共，但一群反華反共的媒體反烏那就有問(wèn)題了。 [ 依然中國(guó)心 2009-03-19 12:11:45 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 美國(guó)之音、德國(guó)之聲難道不是反華反共的？ [ 抬杠門四門主 2009-03-19 12:11:29 ] 0字 [ 0/3/0 ]
- 問(wèn)題的來(lái)龍去脈都沒(méi)搞清礎(chǔ)就信口開(kāi)河，是閣下一貫的作風(fēng)？ [ 121.26.12 2009-03-19 12:06:38 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 呵呵，如果有人寫文章宣布閣下若干“罪行”，建議有關(guān)部門“法辦”，閣下定會(huì)欣然接受這種“批評(píng)”的，對(duì)吧？ [ 抬杠門四門主 2009-03-19 12:06:06 ] 0字 [ 0/2/1 ]
- 有人指某些政府官員貪污受賄、甚至罪大惡極，建議法辦。您覺(jué)得這不是批評(píng)嗎？ [ 春水東去 2009-03-19 12:41:05 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 貧道說(shuō)的很清楚：這些媒體“本來(lái)”就反華反共。不是批評(píng)了烏有“才判定”他們反華反共的。這就是你的辯論伎倆？ [ 邋遢道人 2009-03-19 12:04:31 ] 0字 [ 0/2/1 ]
- “本來(lái)”就反華反共：還真能杜撰。您說(shuō)的不少媒體比共和國(guó)歷史還長(zhǎng)，怎樣本來(lái)？再說(shuō)了則使永遠(yuǎn)批評(píng)我們： [ 春水東去 2009-03-19 12:32:43 ] 66字 [ 0/7/0 ]
- 哪兒“欠考慮”了？道人說(shuō)的是-----反華反共的在反烏，可沒(méi)說(shuō)“反烏就是反華反共”。你的杜撰能力挺強(qiáng)的。呵呵 [ 日光石 2009-03-19 11:57:06 ] 0字 [ 0/2/1 ]
- “反華反共的在反烏”““反烏就是反華反共”有區(qū)別嗎？想清楚再說(shuō)好嗎？ [ 春水東去 2009-03-19 12:36:56 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 奇怪了，本人也在《烏有》發(fā)過(guò)好幾個(gè)帖子，有一兩個(gè)還被置頂，咋就沒(méi)人向我收費(fèi)呢？是不是瞧不起我啊？ [ 半解一知半解 2009-03-19 11:20:36 ] 0字 [ 0/3/0 ]
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
