人民網(wǎng)網(wǎng)友熱議烏有之鄉(xiāng)之二

評(píng)論：如何加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理？——兼談所謂烏有之鄉(xiāng)的關(guān)閉

[ 泛子 ] 于2009-03-16 13:34:07 上帖 [ 發(fā)短信 ] [ 表狀 ]

據(jù)說，國(guó)外幾個(gè)主流媒體對(duì)“烏有之鄉(xiāng)”很有意見，主張關(guān)掉，于是，國(guó)內(nèi)的一些人緊密配合，這不，強(qiáng)壇也有主要關(guān)“烏有之鄉(xiāng)”的話，其中好象以中國(guó)新青年2000為代表，從而，引來(lái)了爭(zhēng)論和爭(zhēng)吵，好象還很激烈，這個(gè)問題的實(shí)質(zhì)如何加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理的問題。

毫無(wú)疑問，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)管理的問題，中央一直是很注意和思考的，同時(shí)，態(tài)度也是明確、科學(xué)的，那就是在科學(xué)發(fā)展觀的根本指導(dǎo)下，科學(xué)地加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理，打擊暴力、游戲、黃色等網(wǎng)站，純潔我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)資源；至于爭(zhēng)論的政論性網(wǎng)站，中央的態(tài)度也很明確、科學(xué)，百家爭(zhēng)鳴、百家齊放，不打擊左，也不打擊右，希望網(wǎng)友們?cè)谧笈c右的爭(zhēng)論中統(tǒng)一網(wǎng)友們的認(rèn)識(shí)，找到科學(xué)的中國(guó)強(qiáng)國(guó)之路，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。

實(shí)話實(shí)說，在眾多的網(wǎng)絡(luò)論壇中，我喜歡的強(qiáng)國(guó)論壇，其他的論壇基本沒去，有的即使注了冊(cè)，后來(lái)也沒去，包括中青網(wǎng)的論壇，至于烏有之鄉(xiāng)等我真還沒去過，不過，讀了一些網(wǎng)友轉(zhuǎn)來(lái)的文章，感覺烏有之鄉(xiāng)還不錯(cuò)，其中的很多文章是很有深度、高度和力度的，不僅看法獨(dú)到、文筆犀利，而且有思想、講正氣，這是非常難得的。

確實(shí)，以烏有之鄉(xiāng)為代表的一些網(wǎng)站、論壇，確實(shí)言論有些激烈，引起某些人的不快，甚至包括有些外國(guó)侵略者的不滿，然而，仔細(xì)地分析，很顯然，這些網(wǎng)站、論壇仍然是堅(jiān)持社會(huì)主義、堅(jiān)持愛國(guó)主義的，那么，這些網(wǎng)站論壇就是好的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，不但不應(yīng)該打擊，相反，應(yīng)該予以保護(hù)、支持和鼓勵(lì)，只有堅(jiān)持真理、說實(shí)話的聲音，才是最珍貴的聲音，才是黨和國(guó)家需要去聽的聲音。

相反，有的網(wǎng)站，以媚美、媚日為基本方向，動(dòng)輒美國(guó)的民主、人權(quán)，實(shí)際無(wú)非是想在中國(guó)實(shí)行什么輪流坐莊、資產(chǎn)階級(jí)自由化罷了，雖然他們有的可能思想還是好的，文章也寫的不錯(cuò)，但滿腦子的極端個(gè)人主義和資產(chǎn)階級(jí)自由化就不對(duì)了，這是這些網(wǎng)站必須予以教育、促其改正。

最后，我還是要說，眾多的網(wǎng)絡(luò)論壇，特別是政府、政論性的網(wǎng)站，都要象人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)論壇什么呢？主要是學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)論壇堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀的根本指導(dǎo)，學(xué)習(xí)強(qiáng)壇堅(jiān)持愛國(guó)主義精神和馬克思主義的宣傳，學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)論壇網(wǎng)友們的無(wú)私無(wú)畏，學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)論壇的海納百川。人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇之所以一枝獨(dú)秀、領(lǐng)袖群倫，關(guān)鍵就在于在強(qiáng)國(guó)論壇近十年的歷程中，形成了堅(jiān)持馬克思主義和愛國(guó)主義的正氣歌，形成了研究馬克思主義和如何強(qiáng)國(guó)的良好氛圍，可以說，強(qiáng)國(guó)論壇已經(jīng)不禁是簡(jiǎn)單的論壇，而且漸漸變成了中華民族的中流砥柱。

總之，無(wú)論是左的，還是右的網(wǎng)站，我都不主張關(guān)閉掉，恰恰相反，有左和右的存在，中央才會(huì)聽到不同的、真摯的、時(shí)代的聲音，不正確的加以引導(dǎo)，需要教育的加以教育，讓他們回歸到正確的道路上來(lái)。

相信在以胡錦濤同志為總書記的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，在科學(xué)發(fā)展觀的根本指導(dǎo)下，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)會(huì)發(fā)展得越來(lái)越好，網(wǎng)終的作用會(huì)越來(lái)越大，中國(guó)社會(huì)主義社會(huì)會(huì)越來(lái)越健康、清潔、樂觀、和諧、完美！

• 因有批烏有的帖文，就去烏有看了一下，確有好文，看了宋鴻兵的幾篇，留戀不舍。    [ 124.200.23 2009-03-16 22:54:32 ] 37字 [ 0/2/0 ]
• 這方面與樓主很有同感：【烏有之鄉(xiāng)還不錯(cuò)，其中的    [ 世外之閑人 2009-03-16 20:35:44 ] 48字 [ 0/20/0 ]
• 堅(jiān)決要求關(guān)掉漢奸、賣國(guó)賊網(wǎng)站，堅(jiān)決支持烏有之鄉(xiāng)等愛國(guó)網(wǎng)站。    [ 太陽(yáng)月亮我都喜歡 2009-03-16 17:47:20 ] 0字 [ 0/7/0 ]
• 同意關(guān)閉烏有之鄉(xiāng)！每天上網(wǎng)有4-5個(gè)小時(shí)在烏有之鄉(xiāng)充電，再加上強(qiáng)壇，搞的我看人眼花。    [ 炒回鍋肉磨豆腐 2009-03-16 17:46:45 ] 42字 [ 0/17/0 ]
• 友邦驚詫了，封定了。    [ 賤人賤之 2009-03-16 16:41:57 ] 0字 [ 0/5/0 ]
• 搞政治，就不要怕政治迫害，只要不是賣國(guó)求榮，迫害工農(nóng)，在歷史中總會(huì)有其地位的    [ 60.0.111 2009-03-16 16:34:15 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 烏有之鄉(xiāng)該關(guān)，深青社呢？深青社該不該關(guān)？    [ 鳳姐姐 2009-03-16 16:07:17 ] 0字 [ 0/24/1 ]
  • 深青社呢？這么陰森森的，是藍(lán)衣社吧？    [ bxycl 2009-03-16 21:17:35 ] 0字 [ 0/14/0 ]
• 支持泛子！    [ 老泥頭 2009-03-16 15:47:59 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 烏有之鄉(xiāng)的文章很客觀,很有深度.    [ shiso 2009-03-16 15:38:44 ] 0字 [ 0/9/0 ]
• 每讀泛子的文章總有一種受教育的感覺,泛子是何許神也,竟能如此居高臨下呵呵..    [ 77.30.53 2009-03-16 15:24:33 ] 0字 [ 0/14/1 ]
  • 呵呵,謝謝,不過,我不習(xí)慣被表?yè)P(yáng),請(qǐng)你多提批評(píng)意見,錯(cuò)誤不足之處請(qǐng)指正!!!    [ 泛子 2009-03-16 18:00:29 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 我覺得，只要“烏有之鄉(xiāng)”沒違法，那就沒有理由關(guān)閉它，但是，政府需要去調(diào)查它的背景，這個(gè)論壇比較奇怪。    [ 韭菜 2009-03-16 15:09:59 ] 0字 [ 0/37/3 ]
  • 恕直言：很早就在觀察你，今天總算現(xiàn)在明白了！烏有之鄉(xiāng)你卻得奇怪；你其實(shí)隱藏蠻深的！    [ 220.248.167 2009-03-16 18:00:10 ] 0字 [ 0/3/0 ]
  • suzhiyan    [ 220.248.167 2009-03-16 17:58:57 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 講遲了點(diǎn)，前幾天你應(yīng)該把這個(gè)問題作為兩會(huì)議題的。亡羊補(bǔ)牢未為晚，您這就去    [ 葉落無(wú)聲我自悲 2009-03-16 16:23:41 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 受多年教育，原來(lái)我一直很反感極左。但看了“中青2000”和金陵客等人說烏有之鄉(xiāng)是極左，看了該網(wǎng)后得知，原來(lái)這極左是捍衛(wèi)公平為百姓說話的啊！    [ 公平秤 2009-03-16 15:06:37 ] 0字 [ 0/3/1 ]
  • 你愿意始終被蒙蔽,被忽悠,愿意與魔鬼同行共舞,那是你自己的事情,只要不來(lái)繼續(xù)忽悠我們中國(guó)老百姓為極左賣命就很好了,    [ 金陵客 2009-03-16 16:20:05 ] 0字 [ 0/4/3 ]
    • 說人家是魔鬼者自己一定是魔鬼！國(guó)民黨反動(dòng)派如此，美帝國(guó)主義亦如此。    [ 公理與正義 2009-03-16 21:15:17 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 你愿意始終被蒙蔽,被忽悠,愿意與魔鬼同行共舞,那是你自己的事情,只要不來(lái)繼續(xù)忽悠我們中國(guó)老百姓為極左賣命就很好了,    [ 119.36.87 2009-03-16 19:52:18 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 先生近來(lái)表現(xiàn)幻視幻聽幻覺，該去看醫(yī)生。顯示帖子都經(jīng)斑竹審過，決不是“與魔鬼同行共舞”的地方，否則總書記不會(huì)經(jīng)常來(lái)強(qiáng)國(guó)。    [ 第十階層 2009-03-16 19:27:35 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 烏有網(wǎng)站公然替“四人幫”翻案，應(yīng)該整頓；樓主曾發(fā)表過極左言論，應(yīng)該反省    [ 222.178.88 2009-03-16 14:47:14 ] 0字 [ 0/38/7 ]
  • 呵呵，這年頭興翻案風(fēng)，為什么允許你翻，不允許別人翻呢？    [ 219.133.34 2009-03-16 18:21:28 ] 0字 [ 0/3/0 ]
  • 四人幫是什么人，自己去看看判決書，再對(duì)照現(xiàn)實(shí)看看不就全部明白啦    [ 220.248.167 2009-03-16 18:06:21 ] 13字 [ 0/9/0 ]
  • 既然大家都講自由民主，怎么就不能議論“四人幫”了，只是政治觀念不同，又不是腐化墮落，想法坑害工農(nóng)    [ 60.0.111 2009-03-16 16:30:18 ] 0字 [ 0/3/0 ]
  • 那么多替蔣光頭、汪精衛(wèi)、南霸天翻案的網(wǎng)站應(yīng)不應(yīng)該整頓？    [ 122.139.45 2009-03-16 15:32:34 ] 0字 [ 0/2/0 ]
  • 難道只許給右派平反翻案嗎？    [ 99.245.220 2009-03-16 15:24:06 ] 0字 [ 0/7/0 ]
  • 我也來(lái)舉報(bào)：瘋僧、鑫森、思聞公然替蔣介石翻案，是不是也該整頓？    [ 眾猋犇羴驫麤鱻 2009-03-16 15:18:04 ] 0字 [ 0/8/0 ]
  • 四人幫是啥案?介紹一下案情可以么?    [ 123.145.19 2009-03-16 15:13:08 ] 0字 [ 0/34/4 ]
    • 忘袒數(shù)典之輩    [ zlf1937 2009-03-16 17:56:03 ] 37字 [ 0/30/0 ]
    • 四人幫反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，搞資本主義復(fù)辟，罪大惡極！    [ 116.234.221 2009-03-16 16:08:32 ] 0字 [ 0/3/0 ]
    • 據(jù)說是篡黨奪權(quán)，復(fù)辟資本主義的野心家。    [ 忠信涉波濤 2009-03-16 16:06:38 ] 0字 [ 0/1/1 ]
      • 好像是罪大惡極的樣子，但具體事實(shí)不詳。    [ 忠信涉波濤 2009-03-16 16:47:21 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 四人幫主要罪行是貪污極大的罪惡分子，并且把政治觀點(diǎn)不同的干部領(lǐng)導(dǎo)突然抓起來(lái)判刑    [ 落日尋道 2009-03-16 16:00:05 ] 0字 [ 0/6/2 ]
      • 哈哈，這貼也放出來(lái)？看來(lái)版主們真的不知道四人幫是咋回事啊。    [ 抬杠門四門主 2009-03-16 19:25:02 ] 0字 [ 0/0/0 ]
      • 四人幫的主要罪行是貪污腐敗，把自己的家人和子女送到國(guó)外，把國(guó)家的黃金外匯搞到米國(guó)。一句話反社會(huì)主義！    [ 炒回鍋肉磨豆腐 2009-03-16 17:51:51 ] 50字 [ 0/20/0 ]
• ..    [ 58.40.27 2009-03-16 14:45:57 ] 167字 [ 0/36/0 ]
• 本人自上網(wǎng)四年來(lái)只上人民網(wǎng)且只看<<中國(guó)共產(chǎn)黨新聞>>和<<強(qiáng)國(guó)論壇>>的<<深入討論>>,經(jīng)你一提,馬上到<<烏有之鄉(xiāng)>>去看看.    [ 221.239.20 2009-03-16 14:29:55 ] 0字 [ 0/25/1 ]
  • 呵呵,你們應(yīng)該去看看!!!    [ 泛子 2009-03-16 14:50:06 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 有下崗工人嗎？    [ WOWW 2009-03-16 14:15:12 ] 7字 [ 0/15/0 ]
• 下崗工人嗎？    [ WOWW 2009-03-16 14:14:44 ] 7字 [ 0/5/0 ]
• 關(guān)吧，只要閉得了民心。    [ 柳絮如雪 2009-03-16 14:13:09 ] 0字 [ 0/2/1 ]
  • 我不贊同關(guān)閉烏有之鄉(xiāng)的那種典型極左網(wǎng)站,因?yàn)闃O左也是一種觀點(diǎn),有其發(fā)表的自由,關(guān)鍵是不能讓其泛濫,以致于干擾改革開放的進(jìn)程.    [ 金陵客 2009-03-16 14:38:07 ] 0字 [ 0/6/1 ]
    • 泛濫不泛濫,不是你說了算，看人民支持不支持。    [ bxycl 2009-03-16 21:22:41 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 主張關(guān)閉左派網(wǎng)站的右派是假民主真獨(dú)裁！    [ 222.137.53 2009-03-16 14:09:14 ] 0字 [ 0/8/1 ]
  • 右派要的民主，是反共反毛的自由，扼殺真正共產(chǎn)黨的自由。    [ bxycl 2009-03-16 21:25:27 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 中肯的意見.支持!    [ 勤勞的燕子 2009-03-16 14:08:33 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 泛子的確是個(gè)能忽悠的極左,貌似公允,貌似和黨中央保持一致,實(shí)際上一直在反對(duì)鄧小平理論,泛子是個(gè)大忽悠,希望黨和政府不要受騙.    [ 金陵客 2009-03-16 13:59:36 ] 0字 [ 0/34/10 ]
  • 感謝造謠者支持烏有之鄉(xiāng)    [ 124.21.202 2009-03-16 20:12:05 ] 38字 [ 0/0/0 ]
  •    [ 60.12.11 2009-03-16 19:08:14 ] 15字 [ 0/6/0 ]
  • 你不是就想把鄧小平與毛澤東對(duì)立起來(lái)？你罵毛澤東極左，那鄧就是極右了。    [ 124.182.210 2009-03-16 18:16:03 ] 0字 [ 0/3/0 ]
  • 金陵客，你要好好的宣傳鄧?yán)碚摚喟l(fā)點(diǎn)這樣的主貼。    [ 122.139.45 2009-03-16 15:33:42 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 建議貼一個(gè)忠臣像.    [ 218.89.96 2009-03-16 15:33:42 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 咦！這個(gè)金陵客，怎么看怎么像個(gè)陰魂附體的跳大神兒的！    [ 61.167.112 2009-03-16 15:17:18 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 決戰(zhàn)的簽名檔：總的來(lái)說，如今的左派70%是大傻瓜，洞察力不行，常為敵人出力氣。但愿左派逐漸醒悟，不再受騙。    [ 第十階層 2009-03-16 15:02:20 ] 0字 [ 0/4/0 ]
  • 你是想黨和政府被你騙吧？！    [ 116.234.221 2009-03-16 14:55:41 ] 0字 [ 0/2/0 ]
  • 你是中央代表？    [ 202.98.17 2009-03-16 14:54:57 ] 0字 [ 0/1/0 ]
  • 金陵客你胡說毛主席晚年是極左路線，是學(xué)習(xí)鄧小平理論學(xué)來(lái)的嗎？你要負(fù)政治責(zé)任的，你這反對(duì)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的蔣該死的余孽！    [ 齊國(guó)雄 2009-03-16 14:46:13 ] 0字 [ 0/5/0 ]
• ~

強(qiáng)國(guó)、烏有、中華、凱迪、天涯，這五大論壇中的哪一個(gè)應(yīng)當(dāng)被取締？

[ 決戰(zhàn) ] 于2009-03-16 12:05:58 上帖 [ 發(fā)短信 ] [ 表狀 ]

強(qiáng)國(guó)、烏有、中華、凱迪、天涯是國(guó)內(nèi)頗有影響的論壇或者社會(huì)，均關(guān)注社會(huì)問題，我都去玩耍過。

強(qiáng)國(guó)論壇是中間路線的論壇，尺度適中，左右都有，辯來(lái)辯斗已經(jīng)十年了。因有數(shù)學(xué)和云淡水暖這樣的頂尖高手，右的一面盡管在發(fā)貼方面比較自由，但總的來(lái)說左派占有優(yōu)勢(shì)，右派反而象過街的老鼠。不能怪強(qiáng)國(guó)論壇，誰(shuí)讓右的方面無(wú)能呢？

中華網(wǎng)論壇，中華網(wǎng)論壇我去的少一些，但它們轉(zhuǎn)貼我的文章多一些，中華網(wǎng)是個(gè)民族主義和社會(huì)主義參半的論壇，左的成分不多，民族主義的成分更多一些。，極端民族主義不好，資本主義的民族主義不好，但社會(huì)主義的民族主義不錯(cuò)，中華網(wǎng)的民族主義還是可取的。

天涯社區(qū)，我曾經(jīng)在那里混了很長(zhǎng)時(shí)間，天涯的發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)階段，第一階段是自由主義加資本主義，聚集著反毛、反社、反中、反傳統(tǒng)的一幫知識(shí)分子，后來(lái)呢？被左派攻克了，于是進(jìn)入了第二階段，即左右相持的階段，左右都有，且比較知識(shí)分子，層次較高，姑且算百花齊放吧。

烏有之鄉(xiāng)，我去的不多，近來(lái)去的多了一些，烏有之鄉(xiāng)是個(gè)左派論壇，但不是極左，關(guān)注民生，堅(jiān)持社會(huì)主義，尊重歷史和尊重民族英雄，影響力不很大，但層次很高，與天涯相仿，烏有之鄉(xiāng)對(duì)右派嚴(yán)格，對(duì)極左也嚴(yán)格，我這個(gè)不算極左的左派也有文章發(fā)不出來(lái)。

凱迪論壇，是個(gè)極右親美的論壇，丑化政府，丑化民族英雄，丑化社會(huì)主義，丑化民族文化，丑化民族主義，聚集著一群肆無(wú)忌憚的，數(shù)典忘祖的，素質(zhì)低劣的，文化水平和思維能力很低的網(wǎng)吧中學(xué)生和大學(xué)生。凱迪論壇曾被曝有外國(guó)背景，它們的主編也誓言抓誣告的網(wǎng)特，后來(lái)不了了之了。

強(qiáng)國(guó)、烏有、中華、凱迪、天涯，這五個(gè)論壇，除了凱迪，都是可以接受的。天涯雖然魚龍混雜，但目前的狀態(tài)并不偏頗。左右都有，不算壞，有個(gè)自由辯論的窗口，對(duì)社會(huì)有好處。中華網(wǎng)不是極左，又堅(jiān)持民族主義，有存在的理由。強(qiáng)國(guó)論壇，不偏不倚，放貼中正，又是我的主戰(zhàn)場(chǎng)，自然要永永遠(yuǎn)遠(yuǎn)的辦下去。烏有之鄉(xiāng)呢？有些弱勢(shì)，但充滿了真知灼見和人間正義，雖然弱小，但要扶持，社會(huì)主義總是沒錯(cuò)的。

若要封鎖，我以為凱迪論壇倒是該封的。自打盤踞海外的漢奸論壇（后改名為罕見奇談，大概自己也覺得丟人的緣故）被封之后，凱迪論壇已經(jīng)擔(dān)當(dāng)起罕見奇談的責(zé)任。一個(gè)論壇以當(dāng)漢奸為榮，以罵中國(guó)的一切為己任，難道還不改封嗎？我以為改封。但是，我說了不算，究竟是否封掉凱迪論壇還要看政府主管部門的態(tài)度和取舍。也許，有凱迪論壇這樣一個(gè)壞東西存在也能起到反面教材的作用。因此，我不會(huì)膽戰(zhàn)心驚到叫囂封鎖的程度。作為社會(huì)主義者，對(duì)中國(guó)還是有信心的。

但是，如果非要選一個(gè)網(wǎng)站淘汰的話，第一要封鎖凱迪論壇，其次是中華網(wǎng)，再次是烏有之鄉(xiāng)，然后是天涯社區(qū)，最后是強(qiáng)國(guó)論壇。為什么這個(gè)順序？這個(gè)順序最公平合理，最符合中國(guó)輿論現(xiàn)狀和社會(huì)主義性質(zhì)。當(dāng)然，這是末位淘汰法，如果沒有該強(qiáng)制，都可以存在，我是很大度的。

• 凱迪就是個(gè)漢奸論壇，該封。    [ 122.194.163 2009-03-16 22:20:32 ] 13字 [ 0/6/0 ]
• 凱迪! ---這名子很美國(guó)，中國(guó)網(wǎng)站美國(guó)味，這也是中國(guó)特色    [ 八九屆 2009-03-16 22:11:12 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 凱迪是還鄉(xiāng)團(tuán)、美蔣敵特、右派分子聚集老巢，烏煙瘴氣    [ 我等得花都開了 2009-03-16 21:58:37 ] 25字 [ 0/10/0 ]
• 反毛澤東，就是反黨、反社會(huì)主義！    [ 222.130.168 2009-03-16 20:24:44 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 為什么要關(guān)，言論不能自由了？    [ 120.32.59 2009-03-16 20:01:27 ] 14字 [ 0/3/0 ]
• 好一個(gè)血統(tǒng)論    [ 吳思的fans 2009-03-16 19:46:10 ] 145字 [ 0/20/1 ]
  • 吳思是我很惡心的一個(gè)憤青，我寫過文章批判他，你可以自己去查    [ 決戰(zhàn) 2009-03-16 23:03:08 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 凱迪是深青社的一個(gè)聚集地    [ 魯西西3198 2009-03-16 19:41:37 ] 12字 [ 0/14/0 ]
• 我們凱迪是最自由的，我們敢罵一切。    [ 221.205.144 2009-03-16 19:03:02 ] 22字 [ 0/20/2 ]
  • 包括你的父母？    [ 揚(yáng)起鞭兒輕輕搖 2009-03-16 22:22:21 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • Re: 第145樓    [ dushuqiang 2009-03-16 22:15:37 ] 19字 [ 0/6/0 ]
• [ 金陵客 ] ，一個(gè)無(wú)所事事的人（先不稱其為流氓）    [ 222.33.86 2009-03-16 19:01:47 ] 56字 [ 0/17/0 ]
• 支持決戰(zhàn)    [ 魯西西3198 2009-03-16 18:40:23 ] 8字 [ 0/2/0 ]
• 以前反右見過,現(xiàn)在又反左,想封誰(shuí)封誰(shuí),我想看看咋折騰!    [ 看看折騰 2009-03-16 18:14:21 ] 27字 [ 0/3/0 ]
• Re: 樓主    [ 61.175.247 2009-03-16 18:12:50 ] 6字 [ 0/4/0 ]
• Re: 樓主    [ 61.175.247 2009-03-16 18:05:16 ] 16字 [ 0/7/0 ]
• 支持決戰(zhàn)    [ 黃家大嶺 2009-03-16 17:32:04 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 反對(duì)封凱迪，否則怎么能了解有人反對(duì)社會(huì)主義制度是如何地瘋狂；反對(duì)封烏有，不然如何知道會(huì)有那么多人捍衛(wèi)社會(huì)主義是那樣地堅(jiān)決。    [ 夜長(zhǎng)風(fēng) 2009-03-16 17:21:31 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 深青社那個(gè)站，至今沒有備案    [ 221.207.92 2009-03-16 16:12:07 ] 60字 [ 0/31/0 ]
• 凱迪就是個(gè)漢奸論壇，該封。    [ 122.139.45 2009-03-16 16:05:40 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 剛看到的帖子，觸目驚心！    [ 202.106.86 2009-03-16 15:46:12 ] 279字 [ 0/267/0 ]
• 其實(shí)強(qiáng)國(guó)論壇很像文革時(shí)期的中國(guó),所不同的是極左在強(qiáng)壇已經(jīng)失去專政力量的保護(hù),極左沒有專政力量的保護(hù),其實(shí)是很難鬧出大名堂來(lái)的.    [ 金陵客 2009-03-16 15:30:39 ] 0字 [ 0/13/0 ]
• 凱迪就是小學(xué)都沒有畢業(yè)的社會(huì)會(huì)渣滓，除了罵大街一無(wú)所長(zhǎng)    [ 202.106.86 2009-03-16 15:24:12 ] 27字 [ 0/6/0 ]
• 我看應(yīng)把你個(gè)烏鴉嘴封了。呵呵~~    [ 東風(fēng)51 2009-03-16 15:23:57 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 既然主張有權(quán)就可以封殺不同意見，那么封了一切毛左的論壇都純屬活該！    [ 東風(fēng)51 2009-03-16 15:22:08 ] 0字 [ 0/3/1 ]
  • 你老兄怎么也覺悟了呀??我印象中你好像一直跟俺一樣以前也是個(gè)極左派的朋友呀,^_^....握手.    [ 金陵客 2009-03-16 16:17:13 ] 0字 [ 0/2/2 ]
    • 甫志高投敵叛變后也說，“我覺悟了”。    [ 60.25.206 2009-03-16 21:10:17 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 蒼蠅碰著個(gè)臭雞蛋，祝賀!o(∩_∩)o...    [ 資深清潔工 2009-03-16 19:16:28 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 強(qiáng)烈要求取消凱迪!!!    [ 219.159.82 2009-03-16 15:10:31 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 風(fēng)好大!    [ 專打要害 2009-03-16 15:06:34 ] 4字 [ 0/5/0 ]
• 支持樓主觀點(diǎn)。扶持烏有之鄉(xiāng)。取締凱迪    [ 222.76.34 2009-03-16 14:55:55 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 我覺得哪個(gè)論壇都不應(yīng)該被封掉，言論自由嘛！你自己在貓眼被封被禁，那是你沒本事，有本事的人走遍天下都不怕！    [ 韭菜 2009-03-16 14:37:46 ] 0字 [ 0/14/2 ]
  • 你有不少好文，但此話不對(duì)！“被封被禁”只說明“志不同不合謀”而已，與“本事”有什么關(guān)系？ 與“走遍天下都不怕”又怎么能扯在一起？    [ 不礙事 2009-03-16 15:16:59 ] 53字 [ 0/1/1 ]
    • 我也在凱迪待過，雖然不被他們喜歡，雖然被可怕地圍攻，但是，他們并沒有封我禁我，說明他們是懂言論自由的價(jià)值的。被封被禁，首先要檢討自己的問題。    [ 韭菜 2009-03-16 15:54:30 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 當(dāng)然應(yīng)該指的是在不違法的前提下。違法了卻死不改悔的論壇，應(yīng)該被毫不留情地封掉。    [ 韭菜 2009-03-16 14:54:53 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 毛左分子鬧吧，早晚會(huì)把強(qiáng)國(guó)論壇鬧垮的！    [ 222.212.100 2009-03-16 14:27:11 ] 0字 [ 0/28/4 ]
  • 反毛分子就是反動(dòng)分子！    [ 彩云長(zhǎng)在 2009-03-16 17:36:18 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 強(qiáng)國(guó)論壇垮了也沒有什么關(guān)系,反正這里已淪為極左特區(qū),充斥泛濫著極左思潮和極左路線擁護(hù)者,對(duì)改革開放和建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)沒有什么建設(shè)性.    [ 金陵客 2009-03-16 15:07:21 ] 0字 [ 0/4/1 ]
    • 象你們這種人應(yīng)該到美國(guó)去，那里非常有“建設(shè)性”，也正需要象你們這些“精英”對(duì)付危機(jī)呢！    [ shmsh 2009-03-16 16:12:07 ] 0字 [ 0/6/1 ]
      •    [ 金陵客 2009-03-16 16:51:18 ] 0字 [ 0/1/1 ]
        • 你先要搞清楚人家會(huì)不會(huì)要你呢！    [ shmsh 2009-03-16 18:43:47 ] 0字 [ 0/1/0 ]
  • 是呀，‘大字報(bào)’不就給禁了嗎？你高興吧？    [ 99.245.220 2009-03-16 14:59:33 ] 0字 [ 0/2/1 ]
    •    [ 金陵客 2009-03-16 15:29:02 ] 28字 [ 0/0/0 ]
  • 小右分子就是希望把強(qiáng)國(guó)論壇鬧跨！    [ 116.234.221 2009-03-16 14:58:40 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• KD是罕賤論壇    [ 116.63.209 2009-03-16 14:23:17 ] 7字 [ 0/3/0 ]
• 凱迪丑化的對(duì)象中，有一個(gè)對(duì)象并沒有選擇錯(cuò)誤。至于我不明白凱迪為什么要丑化這個(gè)對(duì)象，那就是它們自己的事了。    [ 夫不鳥鴨一半黑～ 2009-03-16 14:08:16 ] 0字 [ 0/11/0 ]
• 取締凱迪!    [ 122.139.45 2009-03-16 14:03:37 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 為何不說更應(yīng)當(dāng)追究建憲行為.    [ 蔣不清 2009-03-16 14:02:29 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 凱迪一日不除，老百姓就一日不得安寧。社會(huì)的正義就一日不得伸張，中宣部你們看著辦吧。    [ 122.139.45 2009-03-16 14:00:59 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 贊同決戰(zhàn)觀點(diǎn) ."......右派反而象過街的老鼠,不能怪強(qiáng)國(guó)論壇,誰(shuí)讓右的方面無(wú)能呢?"    [ 璦英 2009-03-16 13:58:18 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 決戰(zhàn)，你的這篇文章的標(biāo)題，就暴露出你的專制嘴臉！左右都應(yīng)該有發(fā)言的權(quán)利，讓人民來(lái)選擇！    [ 誰(shuí)是中國(guó)澳巴馬？ 2009-03-16 13:57:02 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 凱迪就不是什么論壇。    [ 119.36.87 2009-03-16 13:51:56 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 你們都談網(wǎng)站問題,我就來(lái)說說寫手問題    [ 專打要害 2009-03-16 13:51:35 ] 115字 [ 0/61/1 ]
  • 問題不那么簡(jiǎn)單。一部機(jī)器必須具備使用的效能或發(fā)揮作用的目的。一個(gè)寫手最起碼要具備價(jià)值取向和道德信仰。機(jī)器寫手為誰(shuí)服務(wù)？    [ 124.72.9 2009-03-16 15:24:50 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• “強(qiáng)國(guó)、烏有、中華、凱迪、天涯，這五大論壇中的哪一個(gè)應(yīng)當(dāng)被取締？”，我對(duì)天涯的看法，見正文。    [ ｘｉａｏｘｉａｏ 2009-03-16 13:50:07 ] 313字 [ 0/167/0 ]
•    [ 金陵客 2009-03-16 13:44:03 ] 0字 [ 0/7/1 ]
  • 金陵客你說的領(lǐng)導(dǎo)是黨的領(lǐng)導(dǎo)嗎？你說的專政是人民民主專政嗎？你這樣反對(duì)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì)人民民主專政，是為西方顏色革命搖旗吶喊嗎？    [ 齊國(guó)雄 2009-03-16 16:18:49 ] 0字 [ 0/1/1 ]
    • 抱歉喲,我說的是極左時(shí)代的政治術(shù)語(yǔ)喲,我無(wú)限擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo),擁護(hù)真正的人民民主專政,讓你失望了,抱歉.    [ 金陵客 2009-03-16 16:53:04 ] 0字 [ 0/2/1 ]
      • 呵呵你怎么界定極左時(shí)代呢？你父母是不是極左時(shí)代生活過的人？你是不是極左時(shí)代的人哺育的，該怎么處理你這個(gè)極左后裔呢？    [ 齊國(guó)雄 2009-03-16 18:10:47 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 為什么一定要封掉誰(shuí)呢？是香是臭，人們自然有辯別，沒有了市場(chǎng)，自然淘汰。    [ 比鄰而居 2009-03-16 13:38:22 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 凡主旨宣揚(yáng)民主自由的網(wǎng)站是不允許宣傳馬列毛澤東思想，共產(chǎn)黨和社會(huì)主義的，可見其民主自由的虛偽性。    [ 210.82.53 2009-03-16 13:36:35 ] 0字 [ 0/4/1 ]
  • 一個(gè)人很善良,很肯幫助街坊鄰居,你對(duì)大家說,凡是這個(gè)人保護(hù)自己家的財(cái)產(chǎn),不肯讓我們大家搶劫平分他財(cái)產(chǎn)的,就是偽善.一個(gè)邏輯.    [ 金陵客 2009-03-16 15:42:04 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 人民論壇本身論壇這個(gè)問題，當(dāng)知哪個(gè)家伙會(huì)長(zhǎng)春。    [ 柳絮如雪 2009-03-16 13:32:19 ] 0字 [ 0/8/1 ]
  • ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？    [ 瘋瘋癲癲僧 2009-03-16 15:31:14 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 凱迪就是一幫子右派小混混，說他們是右派都抬舉了他們，除了漫罵，還有什么？這樣的論壇也能存在，實(shí)在是一個(gè)奇跡。    [ 123.232.113 2009-03-16 13:31:57 ] 0字 [ 0/9/1 ]
  • 深QING HUI    [ 長(zhǎng)風(fēng)沙005 2009-03-16 14:03:45 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 凡是為毛鳴不平的，凡是不逢毛就罵的，一律喀嚓。    [ 柳絮如雪 2009-03-16 13:29:41 ] 0字 [ 0/5/0 ]
• 該封就封    [ zxc9110 2009-03-16 13:26:58 ] 273字 [ 0/16/0 ]
• 一個(gè)都不要封！    [ 四年填寫一張選票 2009-03-16 13:25:22 ] 0字 [ 0/8/0 ]
• 在此發(fā)帖的“深青社”成員穿哪些馬甲？強(qiáng)壇深區(qū)加入“深青社”的版主是何人？不妨?xí)駮瘢?   [ 124.72.9 2009-03-16 13:25:39 ] 0字 [ 0/22/0 ]
• 一個(gè)網(wǎng)站的消亡否,不在于用政治力量,而看它能否爭(zhēng)取民眾力量的支持,不能支持的它會(huì)自動(dòng)消亡    [ 鄂申進(jìn)德 2009-03-16 13:24:10 ] 90字 [ 0/2/0 ]
• 老子剛上天涯的時(shí)候，還全部是天下烏鴉右派黑的程度！經(jīng)過咱們左派的堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)斗，現(xiàn)在天涯基本是左派陣營(yíng)！    [ 我是木匠我怕誰(shuí)70 2009-03-16 13:19:57 ] 0字 [ 0/10/3 ]
  • 天涯現(xiàn)在是右派斑竹控制，左派只能在一些版有優(yōu)勢(shì)    [ 強(qiáng)國(guó)導(dǎo)彈分子 2009-03-16 13:51:13 ] 0字 [ 0/4/0 ]
  • 那是因?yàn)樘煅膶?shí)行了嚴(yán)格的審帖制，否則左派哪會(huì)那么猖獗！你們小左那套專制的東西根本不得人心    [ 222.178.88 2009-03-16 13:25:16 ] 0字 [ 0/5/2 ]
    • 天涯不審貼將完全是左派的天下，看看最大的“娛樂八卦”版，一邊倒的愛國(guó)帖子    [ 強(qiáng)國(guó)導(dǎo)彈分子 2009-03-16 14:26:03 ] 0字 [ 0/3/0 ]
    • 哈哈！又要把你自己的沒本事，怪罪到版主身上啦？你就如此沒出息？ ( 韭菜 09-03-16 12:04:21 )    [ 抬杠門四門主 2009-03-16 14:13:21 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 呵呵，本事大啊。建議你再接再厲，拿下凱迪。    [ 又一芥草民 2009-03-16 13:25:43 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 小崗人怎么看，很重要。    [ 柳絮如雪 2009-03-16 13:20:32 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 說實(shí)話，強(qiáng)國(guó)的理論深度趕不上烏有。烏有的親和度趕不上強(qiáng)國(guó)。    [ 58.19.126 2009-03-16 13:20:07 ] 0字 [ 0/4/2 ]
  • 你說的后半句話，是因?yàn)槿藗冇袌D虛名的心理。    [ 夫不鳥鴨一半黑～ 2009-03-16 14:11:42 ] 0字 [ 0/4/0 ]
  •    [ 金陵客 2009-03-16 14:04:28 ] 0字 [ 0/7/1 ]
    • 好個(gè)反黨的筐土！十七大報(bào)告說“沒有毛澤東------就沒有新中國(guó)，就沒有中國(guó)社會(huì)主義制度”。你想復(fù)辟到什么制度？    [ 第十階層 2009-03-16 17:08:46 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 凱迪那旮旯很長(zhǎng)春。    [ 柳絮如雪 2009-03-16 13:15:54 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 我希望凱迪起訴決戰(zhàn)。    [ 瘋瘋癲癲僧 2009-03-16 13:14:50 ] 0字 [ 0/9/2 ]
  • 這對(duì)您來(lái)說，除了開心有益身體健康之外，其他應(yīng)該沒有什么好處吧    [ 葉落無(wú)聲我自悲 2009-03-16 13:59:56 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 在貓眼，很見過你。你是那個(gè)被“和”者之一。    [ 柳絮如雪 2009-03-16 13:40:12 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 強(qiáng)國(guó)的文字，在凱迪不過小學(xué)水平。    [ 121.22.32 2009-03-16 13:08:40 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 那個(gè)取個(gè)外國(guó)名字的應(yīng)該關(guān)，是外國(guó)特務(wù)辦的    [ 人人稱高手 2009-03-16 13:05:40 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 歷史潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。    [ 219.133.34 2009-03-16 13:01:57 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 應(yīng)一個(gè)也不封。作為90年代末論壇游客，見本世紀(jì)初封論壇最多，左方剩無(wú)幾，天涯社區(qū)唯一較左的《天涯縱橫》被封，《紅旗》一族全軍覆沒。    [ 第十階層 2009-03-16 13:01:09 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 凱迪。    [ 銀川騎———— 2009-03-16 13:00:52 ] 0字 [ 0/7/0 ]
• 我發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律：一個(gè)網(wǎng)站，言論控制越嚴(yán)格，左的東西就越多，言論自由的網(wǎng)站，左派沒有市場(chǎng)    [ 222.178.88 2009-03-16 12:58:55 ] 0字 [ 0/20/6 ]
  • 你是天真還是無(wú)知：有真正言論自由的網(wǎng)絡(luò)嗎？公開媒體控制更嚴(yán)，怎么沒見”左的“的東西？    [ 大地芳草 2009-03-16 13:26:56 ] 0字 [ 0/5/2 ]
    • 是要嚴(yán)格控制并禁錮極左的思想言論,因?yàn)闃O左一貫反人民,禁錮人民,打著革命的旗號(hào)試圖奴役人民,將人民帶回貧窮僵化,長(zhǎng)期停滯的極左時(shí)代.    [ 金陵客 2009-03-16 13:46:39 ] 0字 [ 0/5/1 ]
      • 那個(gè)年代的人并未死光,而且開始學(xué)上網(wǎng)了,罵吧,遲些時(shí)后,你連罵的位置也沒有!    [ 58.62.234 2009-03-16 15:35:00 ] 0字 [ 0/3/0 ]
    • 金陵客網(wǎng)友對(duì)“左”的定義與眾不同嘛。    [ 抬杠門四門主 2009-03-16 13:46:37 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  •    [ 金陵客 2009-03-16 13:25:40 ] 0字 [ 0/17/7 ]
    • 專政是我國(guó)憲法規(guī)定。這廝又在胡吣！    [ 長(zhǎng)風(fēng)沙005 2009-03-16 15:50:46 ] 0字 [ 0/2/1 ]
      • 問題是極左眼中的專政是對(duì)人民的專政和禁錮,只保護(hù)極左一個(gè)特權(quán)階層的階層利益的.    [ 金陵客 2009-03-16 16:37:56 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 你這個(gè)蠢貨沒聽說過‘大字報(bào)’吧？    [ 99.245.220 2009-03-16 14:58:30 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 觀察多年，現(xiàn)在的紙煤體，說句實(shí)在的，基本是右的掌握，偶然有篇靠左點(diǎn)的文章，也是鳳毛麟角。    [ 網(wǎng)民一個(gè) 2009-03-16 14:09:21 ] 0字 [ 0/4/2 ]
      •    [ 金陵客 2009-03-16 14:25:19 ] 0字 [ 0/1/0 ]
      • 你說只有一部分合理,應(yīng)該說現(xiàn)在的紙質(zhì)媒體,都是中間派在掌握,也就是黨和政府在掌握,既警惕右,右防止極左,不能將不極左的都?xì)w結(jié)為右.    [ 金陵客 2009-03-16 14:24:13 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 你想要‘大字報(bào)’的自由嗎？    [ 99.245.220 2009-03-16 13:51:06 ] 0字 [ 0/2/0 ]
    • 嘿，也不想想看有幾個(gè)支持你大罵“極左”的？知道不知道“有的放矢”和“無(wú)的放矢”的區(qū)別？    [ 221.137.6 2009-03-16 13:50:54 ] 0字 [ 0/2/1 ]
      •    [ 金陵客 2009-03-16 15:13:48 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    •    [ 大地芳草 2009-03-16 13:49:28 ] 0字 [ 0/1/1 ]
      • 你算了吧,少來(lái)階級(jí)社會(huì)那套偽理論來(lái)忽悠人,我只知道不管在什么樣的社會(huì),憧憬自由向往自由是人的天性,沒人喜歡在禁錮壓抑,動(dòng)輒得咎的氣氛下生活.    [ 金陵客 2009-03-16 15:05:09 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 金陵客必須對(duì)自己說的毛主席晚年極左路線負(fù)政治責(zé)任，這樣污蔑攻擊偉大領(lǐng)袖，動(dòng)搖共產(chǎn)黨執(zhí)政基礎(chǔ)，你意欲如何？！    [ 齊國(guó)雄 2009-03-16 13:48:33 ] 0字 [ 0/1/1 ]
      • 懶得和你這頭腦簡(jiǎn)單,但是一樣會(huì)指鹿為馬的極左理論,你不夠資格,抱歉.    [ 金陵客 2009-03-16 15:05:17 ] 0字 [ 0/2/1 ]
        • 你敢對(duì)自己說過的話負(fù)責(zé)嗎，毛主席晚年的極左路線是你自己發(fā)明的，你是反對(duì)毛主席的！有種就堅(jiān)持到底！    [ 齊國(guó)雄 2009-03-16 16:23:40 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 老鼠窩里很自由，那里就是右派的地盤，左派沒市場(chǎng)。    [ 99.245.220 2009-03-16 13:20:32 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 凱迪是這五個(gè)里言論控制最厲害的。    [ 抬杠門四門主 2009-03-16 13:19:37 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 自由？你說說哪個(gè)？左的東西能上嗎？    [ 221.137.6 2009-03-16 13:13:54 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 因?yàn)槔现行∽髠兒ε率聦?shí)曝光，害怕別人批評(píng)，才要控制……    [ 瘋瘋癲癲僧 2009-03-16 13:13:36 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 凱迪論壇    [ 58.34.57 2009-03-16 12:55:09 ] 0字 [ 0/26/0 ]
• 騎墻到底是不行的，中立終究不存在。路線問題上，從來(lái)不存在調(diào)和的余地。人民網(wǎng)貌中實(shí)右，說明中宣部為敵對(duì)勢(shì)力攻占，中央有奸細(xì)。    [ 124.72.9 2009-03-16 12:54:34 ] 0字 [ 1/17/3 ]
  • 你說的真是太對(duì)了。但如果把有字改為是字就更好了。    [ 夫不鳥鴨一半黑～ 2009-03-16 14:16:59 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 二極管思維嚴(yán)重得到了病入膏肓的程度,鑒定完畢.    [ 金陵客 2009-03-16 13:29:24 ] 0字 [ 0/4/2 ]
    • 精神病人都說醫(yī)生才有精神病的    [ 218.79.1 2009-03-16 13:47:27 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 上帝看到你，上帝流下了悔恨的眼淚。    [ 210.82.53 2009-03-16 13:42:06 ] 0字 [ 0/4/1 ]
      • 極左什么時(shí)候改信上帝了??小心馬克思拿大耳光抽你.    [ 金陵客 2009-03-16 15:32:05 ] 0字 [ 0/2/1 ]
        • 莫非你提到什么就是信什么？你褻瀆上帝，小心耶酥大耳光抽你    [ 夫不鳥鴨一半黑～ 2009-03-16 16:19:01 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 完全正確，贊成！    [ 彼岸001 2009-03-16 13:24:06 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 凱迪論壇應(yīng)該關(guān)！！！！！！！！！！！！    [ abh6608 2009-03-16 12:53:20 ] 19字 [ 0/4/0 ]
• 哈，文章批語(yǔ)怎么跑到您的簽名檔里去了，哈哈~左派是堅(jiān)守祖訓(xùn)的，所以防民之口的后果 應(yīng)該曉得的吧    [ 鵬飛大海 2009-03-16 12:51:56 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 好文！要利用各種機(jī)會(huì)向人民大眾宣傳右派和三聚氰胺毒品的危害    [ 99.245.220 2009-03-16 12:50:02 ] 0字 [ 0/4/0 ]
• 不論何網(wǎng)站，當(dāng)以是否愛國(guó)為底線標(biāo)準(zhǔn)，漢奸網(wǎng)必須自行或強(qiáng)行淘汰。    [ 曉號(hào)曉號(hào) 2009-03-16 12:46:13 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 凱迪是漢奸論壇的說法，不敢茍同。    [ 又一芥草民 2009-03-16 12:46:17 ] 0字 [ 0/6/1 ]
  • 還有不凱笛更漢奸的????在哪????速速道來(lái)讓大家伙都去觀光觀光    [ 218.79.1 2009-03-16 13:46:29 ] 0字 [ 0/2/1 ]
    • 表達(dá)不同觀點(diǎn)，就是漢奸？我在凱迪也和漢奸言論做斗爭(zhēng)，有不同看法，可以講嘛，有理怕什么？    [ 又一芥草民 2009-03-16 15:21:23 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 其實(shí)都不應(yīng)該取締，好的網(wǎng)戰(zhàn)如烏有，可以教育人民。差的比如凱迪，可以做反面教材。強(qiáng)國(guó)可以大家爭(zhēng)鳴。    [ 冷眼向洋de人 2009-03-16 12:38:52 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 除了凱迪，其它的皆予取締；凱迪除了貓眼，其它科目皆予取締。哈！若此，特邀李先生是很滿意的。    [ 柳絮如雪 2009-03-16 12:36:55 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 凱迪社區(qū)是真壞蛋真小人真無(wú)賴,這種人向來(lái)是好分辨的,而烏有之鄉(xiāng)這樣的偽君子打著革命和為民請(qǐng)命的旗號(hào),更容易蒙蔽很多人,    [ 金陵客 2009-03-16 12:34:46 ] 16字 [ 0/10/3 ]
  • 客：你家有鎮(zhèn)壓別人的，也有被別人鎮(zhèn)壓的。哦！家在這，親在那！美國(guó)升級(jí)M-P3了，你高興否？    [ 柳絮如雪 2009-03-16 13:36:53 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 你這種傻瓜應(yīng)該多吃三聚氰胺，不然你的病很難好！    [ 99.245.220 2009-03-16 13:26:24 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 你是個(gè)“共產(chǎn)”者，但，你的標(biāo)準(zhǔn)僅在于一個(gè)“毛”字。同是被“傷害者“，怎么做中國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)這么不一樣呢？    [ 柳絮如雪 2009-03-16 13:12:03 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 相比較于凱迪論壇那樣赤裸裸的壞蛋,一個(gè)精心偽飾,說話只說80%到90%,絕不輕易讓人抓到辮子典型極左網(wǎng)站烏有之鄉(xiāng)危害更大.    [ 金陵客 2009-03-16 12:33:00 ] 0字 [ 0/7/1 ]
  • 相較于汪精衛(wèi)，蔣介石的危害更大，是吧？    [ 抬杠門四門主 2009-03-16 13:20:23 ] 0字 [ 0/1/1 ]
    • 當(dāng)然汪精衛(wèi)比蔣介石更壞,問題是你怎么認(rèn)定凱迪一定是漢奸論壇??如果真的是,國(guó)安老早就封閉他了.    [ 金陵客 2009-03-16 13:24:07 ] 0字 [ 0/5/2 ]
      • 不封，也許是不是某一管理層意見不一吧，哈哈。    [ 網(wǎng)民一個(gè) 2009-03-16 17:00:35 ] 0字 [ 0/0/0 ]
      • 汪精衛(wèi)赤裸裸公開投敵，蔣介石偷偷摸摸與日本人和談，按閣下的意思，肯定是汪精衛(wèi)的危害更小嘛。    [ 抬杠門四門主 2009-03-16 13:47:21 ] 0字 [ 0/9/3 ]
        • 揚(yáng)帆也可大搖大擺地進(jìn)入南京城和日軍和談,是不是也是意味著投降??    [ 金陵客 2009-03-16 15:59:43 ] 0字 [ 0/0/0 ]
        • 偷偷摸摸和日本和談的可不止蔣介石喲,況且,只要不是投降,和談為什么不可以一種拖延敵人前進(jìn),讓敵人產(chǎn)生錯(cuò)覺的煙霧彈使用??    [ 金陵客 2009-03-16 15:57:51 ] 0字 [ 0/3/0 ]
        • 你的這段話在這里很難被反駁,因?yàn)榉醋C很有可能不被版主放不來(lái),所以放棄反駁.    [ 金陵客 2009-03-16 15:01:02 ] 0字 [ 0/5/0 ]
• 凱迪社區(qū)我去過,里面的氣氛是很過分,是一群赤裸裸的右派,烏有之鄉(xiāng)我也去過,里面是一群精心偽飾,說話只說90%,很小心地留意不被抓辮子的極左.    [ 金陵客 2009-03-16 12:32:08 ] 0字 [ 0/16/3 ]
  • 有后臺(tái)的只管悶著頭往前跑就可以了,沒后臺(tái)的說錯(cuò)一個(gè)字都不行,烏有真的很不容易    [ 218.79.1 2009-03-16 13:44:35 ] 0字 [ 0/4/1 ]
    • 充分地說明黨和政府最要防止的還是極左呀,這一點(diǎn)黨和政府真英明.    [ 金陵客 2009-03-16 15:18:18 ] 0字 [ 0/4/1 ]
      • 已經(jīng)極右了，還放什么左！！！！！！！！！    [ 樂山樂水1955 2009-03-16 20:34:20 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 如以馬甲而論，最精心掩飾的非“金陵客”莫屬。打著“民族主義”的旗號(hào)，干著“綠營(yíng)”的事情。    [ 夢(mèng)回吹角聯(lián)營(yíng)A 2009-03-16 13:31:37 ] 0字 [ 0/3/2 ]
    •    [ 金陵客 2009-03-16 13:37:45 ] 0字 [ 0/5/1 ]
      • 很希望你能澄清：你愛的是中華人民共和國(guó)還是中華民國(guó)？以我的判斷，你是后者！    [ 61.181.247 2009-03-16 17:59:37 ] 0字 [ 0/0/0 ]
    • 也未必。與03年的言論相比，充分凸顯了“屁股決定腦袋”的真理。    [ 抬杠門四門主 2009-03-16 13:35:01 ] 0字 [ 0/4/1 ]
      • 為什么不能是腦袋決定屁股呢??好莫名其妙的言論,俺經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的思考,覺悟了你們極左禍國(guó)殃民的本質(zhì),俺為什么就不能和你們分道揚(yáng)鑣呢??    [ 金陵客 2009-03-16 15:01:54 ] 0字 [ 0/13/2 ]
        • 呵呵，很遺憾，閣下因生活改善而如何如何的那幾貼，大家都看見了。    [ 抬杠門四門主 2009-03-16 19:30:18 ] 0字 [ 0/0/0 ]
        • 現(xiàn)在賣身投靠晚了點(diǎn)，雖然很賣力，可論功行賞你屁都不是，呵呵繼續(xù)加油，或可有點(diǎn)殘羹剩湯什么的給你，哈哈~    [ 齊國(guó)雄 2009-03-16 16:35:22 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 這說明凱迪有后臺(tái)，烏有沒有后臺(tái)。    [ 抬杠門四門主 2009-03-16 13:22:00 ] 0字 [ 0/4/0 ]
• 取締凱迪!    [ xymmm 2009-03-16 12:28:46 ] 5字 [ 0/5/0 ]
• ~

強(qiáng)國(guó)、烏有、中華、凱迪、天涯，這五大論壇都應(yīng)拒登違憲言論 

[ 春天的驚雷 ]  發(fā)表時(shí)間： 2009-03-16 12:58:41  [ 發(fā)短信 ] [ 樹狀 ] 
 

借[ 決戰(zhàn) ]文章，說一句話，即：強(qiáng)國(guó)、烏有、中華、凱迪、天涯，這五大論壇都應(yīng)拒登違憲言論。

據(jù)我觀察，這一段時(shí)間來(lái)，除烏有網(wǎng)站之外，其它四個(gè)網(wǎng)站(以凱迪為最)時(shí)有網(wǎng)民公開攻擊社會(huì)主義、公開提倡私有化、公開否定我們立國(guó)的指導(dǎo)思想馬克思列寧主義和毛澤東思想的。這些都是言論！如作為“學(xué)術(shù)討論”而寫成嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)文章，似可另辟學(xué)術(shù)討論欄——去發(fā)表（這句話屬于建議），而作為純攻擊性的片言只語(yǔ)，不但一般欄目不應(yīng)發(fā)，就連學(xué)術(shù)專欄，也不應(yīng)發(fā)表的。

環(huán)顧世界各國(guó)，我們還沒有發(fā)現(xiàn)有哪個(gè)國(guó)家允許在大眾媒體上公開發(fā)表違憲言論的。嚴(yán)肅討論，是當(dāng)提倡，但是，那是要在一定的埸所的。

有人說，批評(píng)改革開放也違憲！應(yīng)當(dāng)說，一般地口號(hào)式的批評(píng)“改革開放”也應(yīng)被禁止，而嚴(yán)肅研究性的，則應(yīng)提倡。因?yàn)椋覀凕h仍將改革開放界定在“摸石頭過河”階段。大家都在摸，研究性的七腔八調(diào)，則是有好處的——有利于“摸”，這也是我黨黨希望的。

至于說，眼下哪個(gè)網(wǎng)站應(yīng)被取締，愚見以為：不要操之過激，更不可不教而誅！還是對(duì)各網(wǎng)站違憲言論整頓整頓再說，以觀后效！