反共勢(shì)力的又一枝陰狠邪惡的毒箭！
去年年末以來(lái)，自“深青社”的“學(xué)術(shù)顧問(wèn)”胡星斗及其同伙，以顛倒黑白造謠污蔑惡毒咒罵人民領(lǐng)袖毛澤東及其崇拜者們?yōu)椤靶敖獭保驗(yàn)跤兄l(xiāng)射出一枝枝毒箭以來(lái)，3月12日，《亞洲周刊》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《亞》刊）公然敢于頂著造謠誣陷的頭盔，冒著不怕正義者追究其法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，編造了三大極其惡毒陰險(xiǎn)的謠言（見(jiàn)附錄），，向著一向反映人民呼聲和民族利益的理想之鄉(xiāng)、人民之鄉(xiāng)的烏有之鄉(xiāng)射出了又一枝反人民的邪惡的毒箭——署名江迅的《要為四人幫平反：北京“烏有之鄉(xiāng)”開(kāi)出社會(huì)藥方》（原文標(biāo)題是《烏有之鄉(xiāng)要為四人幫平反被查處》）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“亞文”）， 對(duì)烏有之鄉(xiāng)進(jìn)行陰狠惡毒的政治誣陷。
自去年年末以來(lái)，反動(dòng)分子們不斷向?yàn)跤兄l(xiāng)發(fā)射毒箭的現(xiàn)象，證明了以下幾大事實(shí)：
一， 烏有之鄉(xiāng)作為一支充分反映人民和民族利益訴求的正義力
量，已經(jīng)為幾乎所有反人民、反毛澤東、反共產(chǎn)黨、反文革、反民族的陰暗猥瑣而又極其邪惡的一切反動(dòng)派們所公認(rèn)，已經(jīng)達(dá)到了令他們膽戰(zhàn)心驚，不徹底鏟除一日也不得“清靜”的地步。這個(gè)力量的存在使他們?nèi)珲喸诤恚缑⒋瘫常憫?zhàn)心驚，正如那個(gè)可愛(ài)的懸賞300萬(wàn)封閉烏有之鄉(xiāng)的“做生意的資本家”所招供的：“我他媽的每天都看他們有什么新花樣，看得我心驚膽戰(zhàn)，不看又不放心！”“自己圖個(gè)清凈，哪怕幾天都好”（大致指封閉幾天都行）；從“深青社”“顧問(wèn)”胡星斗（注意，該社副秘書(shū)長(zhǎng)姚立法應(yīng)美國(guó)總領(lǐng)事館邀請(qǐng)，前往參加過(guò)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬就職儀式的電視觀禮；他們中反共或分裂民族有功人士是可以到美國(guó)拿“民主獎(jiǎng)”或在法國(guó)拿“人權(quán)獎(jiǎng)”的，與試圖分裂西藏、恢復(fù)奴隸制的舊奴隸主達(dá)賴(lài)在美國(guó)等西方國(guó)家所享受的榮譽(yù)大致相同）的造謠誹謗和邪惡攻擊、到“做生意的”資本家的公開(kāi)懸賞300萬(wàn)封閉烏有之鄉(xiāng)，直至《亞》刊射出“亞文”這枝毒箭，都是同一個(gè)淫邪的調(diào)子，都是同一副丑惡的面孔，都是同一個(gè)罪惡的目的——千方百計(jì)地急不可耐地通過(guò)政治誣陷、挑撥離間，借政府職能部門(mén)之手，以除掉烏有之鄉(xiāng)這個(gè)正義的輿論之聲為后快！借此打壓一切正義之聲，逐步瓦解中國(guó)共產(chǎn)黨的基礎(chǔ)，進(jìn)一步使中國(guó)共產(chǎn)黨和中華人民共和國(guó)政府的合法性受到質(zhì)疑，從而最后徹底瓦解中國(guó)共產(chǎn)黨，推翻中華人民共和國(guó)政府，自己穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)貫橹趁裰髁x者當(dāng)奴才，而把中國(guó)的廣大勞動(dòng)人民踩在腳下當(dāng)奴隸。
同時(shí)，烏有之鄉(xiāng)的許多文章里，就記錄著他們幾十年來(lái)的許許多多罪證，不徹底毀滅，何以能睡得著覺(jué)？寫(xiě)到這里，我再次覺(jué)得唯有懸賞300萬(wàn)的那個(gè)“做生意的資本家”最可愛(ài)，只有他才說(shuō)出了真言。
二， 這股邪惡勢(shì)力深刻地感到了末日般的恐懼。否則，一
不會(huì)如此緊鑼密鼓地密謀策劃并且接二連三地發(fā)射一枝枝毒箭；二不會(huì)如此歇斯底里般瘋狂，開(kāi)始了赤膊上陣，如那個(gè)懸賞300萬(wàn)的“做生意的資本家”；三不會(huì)因?yàn)檫^(guò)于匆忙，過(guò)于急迫，不計(jì)后果，極其愚蠢地把中國(guó)人民、中國(guó)共產(chǎn)黨人和人民解放軍對(duì)于毛澤東的崇拜如此膽大包天地惡毒攻擊為“邪教”，如胡星斗之類(lèi)。對(duì)于他們的這種驚慌失措和瘋狂，徐強(qiáng)的文章用“狗急跳墻”來(lái)形容，太那個(gè)恰如其分了。
三，《亞》刊有與反人民、分裂民族的罪惡之徒同流合污的重大嫌疑，其非正義行為已昭然若揭，其自我標(biāo)榜的“客觀公正”已受到嚴(yán)重質(zhì)疑。除非有足夠證據(jù)證明有人要么是重金收買(mǎi)了《亞》刊，要么是有更深的政治背景，《亞》刊懾于其淫威而不得不發(fā)。否則，這個(gè)與反人民反民族的罪惡之徒同流合污的罪名是不能洗清的，《亞》刊非正義立場(chǎng)的臭名也必將全球遠(yuǎn)揚(yáng)。
四，反人民和分裂民族的反動(dòng)派們的原形已經(jīng)完全暴露無(wú)遺，他們的勢(shì)力經(jīng)過(guò)近三十的發(fā)展，已成了一些氣候。否則，是不可能在光天化日之下，赤身露體就敢連發(fā)毒箭的，比如那個(gè)自稱(chēng)是“做生意的資本家”和這次以政治陷害為主題的“亞文”。因?yàn)槲覀儺吘惯€是毛澤東所打造的共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)下的、經(jīng)過(guò)革命洗禮的、堅(jiān)強(qiáng)的社會(huì)主義國(guó)家。
由于《亞》刊這次射出的毒箭，與前面那些毒箭相比，并沒(méi)有什么更為先進(jìn)的地方，也沒(méi)有什么新花樣，他們的招數(shù)、手法和內(nèi)容大多千篇一律：自己是“客觀公正”的正人君子，針對(duì)的對(duì)象每次都離不開(kāi)毛澤東、文革如何如何等等。然后就此顛倒黑白、編造謊言、羅織罪名，接著就是一通地亂轟，再邀集幾個(gè)人出來(lái)遙相呼應(yīng)一番；如果沒(méi)有得手，再重來(lái)一遍，如此往復(fù)，反復(fù)進(jìn)行。但是，造謠往往有一個(gè)不可避免的致其死命的共同缺陷：同一事件和對(duì)象，以謠言重復(fù)出現(xiàn)時(shí)，其發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和數(shù)據(jù)等等，總是不能完全一致，往往有很大差別，比如，他們這些年來(lái)所造的“億萬(wàn)稿費(fèi)”、“數(shù)千萬(wàn)人死亡”等等。但唯有這次謠言中，有一點(diǎn)點(diǎn)“創(chuàng)新”，比如，他們?cè)谶@次的造謠內(nèi)容中加了一點(diǎn)點(diǎn)“沙林毒劑”（這是一種劇毒的化學(xué)毒劑，有這種毒劑氣體的上空如有飛鳥(niǎo)經(jīng)過(guò)會(huì)垂直墜落）——如:“在「烏有之鄉(xiāng)」成員中間流傳著這份《中國(guó)毛澤東主義共產(chǎn)黨告全國(guó)人民書(shū)》”，暗示烏有之鄉(xiāng)是“中國(guó)毛澤東主義共產(chǎn)黨”的組織者這種極其陰險(xiǎn)劇毒的內(nèi)容（注意：這是他們近年來(lái)唯一的一次“創(chuàng)新”）。這里的要害是非組織活動(dòng)的政治陷害，這招極其陰狠惡毒。
“亞文”說(shuō)，烏有之鄉(xiāng)赤裸裸地“要為文化大革命平反”。這又是一個(gè)極其險(xiǎn)惡的陰謀手法。
首先，文化大革命不存在需要平反問(wèn)題，只存在需要把握時(shí)機(jī)，“科學(xué)地歷史地”總結(jié)其反修防修的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的問(wèn)題。文化大革命的主題是反修防修，從來(lái)就沒(méi)有誰(shuí)予以否定過(guò)，誰(shuí)也不可能否認(rèn)。鄧小平在1978年年末的一個(gè)重要報(bào)告中，關(guān)于什么時(shí)機(jī)、怎樣評(píng)價(jià)文革的一段講話(huà)是這樣說(shuō)的：“關(guān)于文化大革命，也應(yīng)該科學(xué)地歷史地來(lái)看。毛澤東同志發(fā)動(dòng)這樣一次大革命，主要是從反修防修的要求出發(fā)的。至于在實(shí)際過(guò)程中發(fā)生的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，適當(dāng)?shù)臅r(shí)候作為經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)總結(jié)一下，這對(duì)統(tǒng)一全黨的認(rèn)識(shí)，是需要的。文化大革命已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)主義歷史發(fā)展中的一個(gè)階段，總要總結(jié)，但是不必匆忙去做。要對(duì)這樣一個(gè)歷史階段做出科學(xué)的評(píng)價(jià)，需要做認(rèn)真的研究工作，有些事要經(jīng)過(guò)更長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間才能充分理解和作出評(píng)價(jià)，那時(shí)再來(lái)說(shuō)明這一段歷史，可能會(huì)比我們今天說(shuō)得更好。”（《鄧小平文選》第二版第二卷第149頁(yè)）。按鄧小平的講話(huà)，已經(jīng)又過(guò)去了三十年，現(xiàn)在倒恰恰是該以“科學(xué)地歷史地”態(tài)度，正確總結(jié)文化大革命這個(gè)歷史階段的經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候了。
其次，“亞文”為什么要杜撰出烏有之鄉(xiāng)要“為文化革命平反”這么個(gè)問(wèn)題呢？他們的罪惡目的又是什么呢？
很明顯，他們?cè)谶@里所用的是先發(fā)制人的策略，給人民造成一種錯(cuò)覺(jué)：毛澤東時(shí)代是完全錯(cuò)誤的，不能平反。這樣，就徹底否定了毛澤東。
這對(duì)于他們有什么好處呢？無(wú)非是這樣一個(gè)邏輯：肯定文化革命的動(dòng)機(jī)，就是肯定毛澤東，肯定中國(guó)共產(chǎn)黨，肯定人民民主專(zhuān)政這種大眾民主，就是徹底否定他們自己，包括否定他們的一切，如虛偽的“客觀公正”面孔，虛偽的“人權(quán)民主自由”，他們的什么“三權(quán)分立”、“兩院制”和分裂中國(guó)的圖謀就不能實(shí)現(xiàn)；相反，否定文化革命的動(dòng)機(jī)，就徹底否定了毛澤東否定了共產(chǎn)黨，他們就成了唯一正確的代表，他們的一切都是正確的，政治改革、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展都應(yīng)該按他們所計(jì)劃的路線(xiàn)圖走，搞“三權(quán)分立”、“兩院制”，搞邦聯(lián)制，搞參雜著封建主義殘余的、最落后、最血腥的資本主義，當(dāng)代的一切罪惡現(xiàn)象都具有了合法性，他們就可以繼續(xù)禍害中國(guó)和中國(guó)人民；而人民民主專(zhuān)政的大眾政治就該否定，中國(guó)共產(chǎn)黨就該推翻，新中國(guó)的整個(gè)政治制度就該徹底埋葬，一切正義的東西就都成了被告，就該被徹底封殺。這就是隱藏在他們內(nèi)心深處的、險(xiǎn)惡的禍心。
繼胡星斗們之后，《亞》刊又射出這枝毒箭，進(jìn)一步向人民敲響了警鐘：一股兇惡的反人民和分裂國(guó)家的勢(shì)力正在向中國(guó)共產(chǎn)黨、向人民共和國(guó)和人民發(fā)動(dòng)瘋狂的猛烈的進(jìn)攻，大有魚(yú)死網(wǎng)破、與人民共和國(guó)同歸于盡的決心。對(duì)于這種進(jìn)攻，試圖僅僅依靠幾個(gè)堅(jiān)強(qiáng)而正義的輿論陣地的勇士們的英勇反擊，就能擊退他們，顯然是不可能的。當(dāng)然，通過(guò)揭露和批判，讓世人都識(shí)破這些反人民和分裂勢(shì)力的反動(dòng)面目，喚醒人民的覺(jué)醒，遲滯他們的進(jìn)攻，還是具有不可估量的意義的。
要徹底打垮并戰(zhàn)勝這股極其邪惡的反動(dòng)勢(shì)力并徹底埋葬他們的任務(wù)，非依靠人民群眾及人民民主專(zhuān)政的力量不能完成。
最近，提議紀(jì)念毛主席《論人民民主專(zhuān)政》發(fā)表60周年（今年6月30日），并借此開(kāi)展人民民主專(zhuān)政的專(zhuān)題討論活動(dòng)，通過(guò)回顧歷史與聯(lián)系當(dāng)前形勢(shì)進(jìn)行學(xué)習(xí)討論，學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)毛主席關(guān)于人民民主專(zhuān)政的理論，一方面以喚醒人民對(duì)自身權(quán)利的意識(shí)，積極爭(zhēng)取參與國(guó)家大事的管理和決策，爭(zhēng)取和維護(hù)人民自身的各項(xiàng)權(quán)利；一方面通過(guò)學(xué)習(xí)思考，有所發(fā)現(xiàn)，有所創(chuàng)新，在堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作制，堅(jiān)持全國(guó)人民代表大會(huì)和政治協(xié)商制度的前提下，如吳邦國(guó)同志所指出的那樣，“深化政治體制改革，是不斷推進(jìn)包括人民代表大會(huì)制度在內(nèi)的社會(huì)主義政治制度的自我完善和發(fā)展。要積極借鑒人類(lèi)社會(huì)創(chuàng)造的文明成果包括政治文明的有益成果，但絕不照搬西方那一套，絕不搞多黨輪流執(zhí)政、“三權(quán)分立”、兩院制。”，在“兩絕一自”（絕不照搬西方、絕不搞多黨輪流……自我完善和發(fā)展）這個(gè)明確的方向和堅(jiān)定的原則下，逐步推進(jìn)社會(huì)主義人民民主進(jìn)程，逐步完善社會(huì)主義人民民主專(zhuān)政制度，那么，這股反人民和分裂民族的兇惡的反動(dòng)勢(shì)力必將不攻自破，徹底潰敗。
但是，3月12日的這個(gè)提議（指紀(jì)念毛主席《論人民民主專(zhuān)政》發(fā)表60周年）沒(méi)有引起網(wǎng)友們的注意，也許與提議本身沒(méi)有把話(huà)說(shuō)清楚有關(guān)。紀(jì)念是懷念，是為了繼續(xù)高舉毛主席人民民主專(zhuān)政的偉大旗幟，這只是其一；但紀(jì)念不是為了紀(jì)念而紀(jì)念，更為迫切的和現(xiàn)實(shí)的意義是為了以此為契機(jī)，動(dòng)員人民以快刀斬亂麻，挽救中華民族于危亡之際。換句話(huà)說(shuō)，就是要丟掉一切幻想，一心一意地走啟發(fā)人民群眾和依靠人民民主專(zhuān)政的道路，才能根本解除中華民族當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)危機(jī)。我們需要以百折不饒的精神為此盡每個(gè)人最大努力，才會(huì)有所收獲。
從去年年末以來(lái)，這股反人民、分裂民族的反動(dòng)勢(shì)力為什么如此瘋狂、如此不擇手段、如此不計(jì)后果、暴露出非常急不可耐的、那種精神即將崩潰前的歇斯底里的心態(tài)呢？
烏有之鄉(xiāng)作為一個(gè)極普通不過(guò)的文化傳播媒體，與當(dāng)今中國(guó)的許許多多的大中型媒體相比，是一個(gè)機(jī)構(gòu)和規(guī)模都小得不能再小了的媒體，卻為什么令這些反人民和分裂民族的反動(dòng)勢(shì)力如此害怕呢？
對(duì)于這兩個(gè)問(wèn)題的回答只能是：第一，這是由烏有之鄉(xiāng)的正義性所決定的。烏有之鄉(xiāng)就像一把明晃晃的寶劍懸在這些邪惡之徒的頭頂，使他們時(shí)時(shí)刻刻受到震懾；又像一面明亮的照妖鏡，總是照出他們丑陋邪惡的原形和罪惡的身影。第二，這些邪惡之徒真的已經(jīng)感覺(jué)到了末日來(lái)臨。由于他們的誤導(dǎo)和要挾，改革實(shí)際上已經(jīng)被他們又推又哄地引上了邪路，問(wèn)題就要徹底暴露出來(lái)，造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)和當(dāng)前一派亂象的罪責(zé)難逃，只有趁人民還沒(méi)有完全覺(jué)醒，人民的力量還沒(méi)有完全聚集，把人民的陣線(xiàn)搞亂，瓦解人民的力量，人民就不可能討伐他們，他們就可以逃脫歷史罪責(zé)。第三，通過(guò)造謠、誣陷、挑撥，讓人民內(nèi)部產(chǎn)生分裂、自相打斗，造成更加動(dòng)亂的局勢(shì)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)四分五裂，把水?dāng)嚋啠员惆言斐山?jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)的罪責(zé)一并推給代表人民和民族利益的黨和人民政府。他們則還可以繼續(xù)混水摸魚(yú)，趁火打劫，同時(shí)，到他們的主子那里邀功，繼續(xù)把奴才的位子坐定。總之，他們是在為徹底逃脫歷史的罪責(zé)并使中國(guó)進(jìn)一步殖民化造輿論，做準(zhǔn)備。實(shí)際上，就是做這點(diǎn)事——射毒箭——也是提心吊膽的，他們的另一只腳早已跨出了國(guó)門(mén)，隨時(shí)準(zhǔn)備開(kāi)溜。這類(lèi)邪惡之徒的嘴臉我們?cè)缫芽辞辶耍搅岁P(guān)鍵時(shí)刻，是連自己的母親的命都不會(huì)救的，哪里還會(huì)顧得上去管同伙的死活，更不可能奢望他們會(huì)有愛(ài)國(guó)之心了。這類(lèi)人，象“跑跑”、象某學(xué)者楊師群為爭(zhēng)家產(chǎn)用鐵釘釘老父的大門(mén)這一類(lèi)例子太多，舉不勝舉。
2009年3月14日星期六
附錄：
烏有之鄉(xiāng)文化傳播有限公司嚴(yán)正聲明
3月12日，香港《亞洲周刊》發(fā)表署名江迅的文章《要為四人幫平反：北京“烏有之鄉(xiāng)”開(kāi)出社會(huì)藥方》（原文標(biāo)題是《烏有之鄉(xiāng)要為四人幫平反被查處》）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“亞文”），從標(biāo)題到內(nèi)容都含有大量誣陷之辭，已經(jīng)對(duì)本公司的社會(huì)聲譽(yù)和正常運(yùn)作造成嚴(yán)重影響。本公司特作如下聲明：
一、“亞文”誣陷說(shuō)，“在「烏有之鄉(xiāng)」成員中間流傳著這份《中國(guó)毛澤東主義共產(chǎn)黨告全國(guó)人民書(shū)》”，暗示烏有之鄉(xiāng)是“中國(guó)毛澤東主義共產(chǎn)黨”的組織者，這是赤裸裸的政治誣陷。本公司鄭重聲明：烏有之鄉(xiāng)和這樣一個(gè)“黨”（如果它確實(shí)存在的話(huà)）沒(méi)有任何關(guān)系，包括公司負(fù)責(zé)人范景剛在內(nèi)的全體員工，沒(méi)有任何人看到過(guò)《中國(guó)毛澤東主義共產(chǎn)黨告全國(guó)人民書(shū)》這樣的文件。
二、“亞文”誣陷說(shuō)，烏有之鄉(xiāng)“赤裸裸表明要為「四人幫平反」、「為文化大革命平反」，要以「毛澤東主義」粉碎中南海執(zhí)政的「修正主義集團(tuán)」”，這暴露了作者試圖借刀殺人的險(xiǎn)惡用心。
本公司鄭重聲明：本公司沒(méi)有在任何時(shí)間、任何地方以任何方式提出過(guò)上述三項(xiàng)主張。本公司所辦的網(wǎng)站和在周末舉行的講座，僅僅是按照中華人民共和國(guó)憲法和法律關(guān)于保護(hù)言論自由的原則，為網(wǎng)友和演講人提供一個(gè)客觀公正的發(fā)言平臺(tái)，文章和演講中的任何主張及觀點(diǎn)，均不代表本公司的立場(chǎng)。
即便如此，本公司還要強(qiáng)調(diào)指出：在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站發(fā)表的文章和書(shū)店舉辦的講座中，也從來(lái)沒(méi)有人提出過(guò)所謂“要以「毛澤東主義」粉碎中南海執(zhí)政的「修正主義集團(tuán)」”的觀點(diǎn)或主張。
三、“亞文”誣陷說(shuō)，“在「烏有之鄉(xiāng)」網(wǎng)站上，隨時(shí)可以讀到這樣的文章：……《張春橋，你沒(méi)有死》、《溫家寶不適宜擔(dān)任總理》……”。本公司鄭重聲明：烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站沒(méi)有刊登這樣兩篇文章，所謂“隨時(shí)可以讀到”云云，更是毫無(wú)根據(jù)的臆測(cè)之辭。
自2003年創(chuàng)辦以來(lái)，“烏有之鄉(xiāng)”一直秉持“公平擴(kuò)大內(nèi)需，正義創(chuàng)造財(cái)富，平等激發(fā)活力，自由享受激情”的理念，按照“有好書(shū)，有朋友，有思想，有責(zé)任”的處世原則，努力使自己成為一個(gè)負(fù)責(zé)任的市場(chǎng)和社會(huì)主體，獲得了社會(huì)各界的好評(píng)，這次忽然遭到《亞洲周刊》含血噴人，全體同仁無(wú)不悲憤莫名。“亞文”在文章的一開(kāi)始，即對(duì)“多年來(lái)，當(dāng)局沒(méi)有對(duì)「烏有之鄉(xiāng)」采取查禁措施”而感到“匪夷所思”，暴露這家所謂“自由媒體”的法西斯本質(zhì)，在整篇文章中，其挑撥離間，借刀殺人，誘使有關(guān)當(dāng)局“查禁”烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站的險(xiǎn)惡用心，也昭然若揭！
為澄清是非，挽回影響，本公司嚴(yán)正要求《亞洲周刊》全文刊登本聲明！
《亞洲周刊》必須為他們的造謠誣陷承擔(dān)全部法律責(zé)任。本公司保留進(jìn)一步追究《亞洲周刊》法律責(zé)任的權(quán)利！
北京烏有之鄉(xiāng)文化傳播有限公司
2009-3-13
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
