最近一段時間，集中爆發了一批案件，頗值得玩味。這些案件包括：郭京毅案，黃松友案，鄭少東案，林嘉祥案，董峰案、周久耕案。郭是立法權的腐敗，黃是司法權的腐敗，鄭、林、周是行政權的腐敗，董是全能權的腐敗。
這些案件說明一個起碼的事實，那就是，從上到下，大批官僚已經完全異化了。
這些案件表明，危害最大的腐敗其實在上層，在制度性權力的掌控者。
這些案件表明，這種異化現象已絕不是個別現象，而是有統一的內在邏輯，在某種規律支配下的普遍現象。其生產與再生產已經常態化，是制度的必然產物，無論其為這一制度的主產品還是副產品。
這些案件還表明，這些所謂公仆，不但不是公仆，反而成為家賊，謀害主人，無所不用其極。林、董、周案表明，有相當大的一批官僚已經站到了與其本職立場完全對立的立場上去了，反仆為主，囂張已極。郭、鄭案還表明，有相當大的一批高級官僚已與資本結下了生死之緣，成為各種黑惡勢力的保護傘，以種種借口，踐踏黨紀國法，公然地明目張膽地替各種違法犯罪活動保駕護航。
不但如此，整個官僚階層作為一個獨立集團的自覺意識正在生長起來，這突出表現在官僚階層的自我保護意識和行動。董峰案就是一個信號。董峰是徐州的一個區委書記，是在各種正常法律途徑都不能奏效的情況下，通過網絡人肉搜索反腐反掉的。然而時隔數月，徐州市人大即出臺一個打著保護隱私權幌子的禁止人肉搜索的地方性法規，雖然事后他們作出了解釋，但是既然解釋權在他們手上，那么網絡監督的命運就仍掌握在他們手中。只要網絡觸及或揭發到他們的利益，他們就會毫不留情地予以打擊，并運用其壟斷性的解釋權論證其合法性與正當性，以法治之名行護腐之實，確保今后官僚們腐敗不致受到無所不在威力巨大的網絡的追究，提高其腐敗的的安全度。不然，為什么偏偏這個法規出現在發生董峰案的徐州？為什么是在董峰案發不久即迅速立法？為什么不是把著力點放在打擊腐敗上面，反而是把打擊重點放在規范網絡秩序上面？為什么放著那么多民生問題社會問題不立法，偏偏要在剛剛反腐立功的網絡上花那么大力氣？毫無疑問，這樣一個立法的出臺，最高興的是那些如董峰一樣的張峰、李峰們。這個立法如此高速通過，可見有些人心情之急迫，認識之一致。僅此兩點，這樣一個立法的個中利害，這樣一個立法的性質，就昭然若揭了。
也許支配性的政治力量正在發生著分化。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
