賀衛(wèi)方
在物權(quán)法的種種爭(zhēng)論中，我們看得到群情激昂之下，理性分析的極度匱乏，一些似是而非的看法居然可以大行其道。例如，不少人會(huì)想當(dāng)然地以為，只要是國(guó)有財(cái)產(chǎn)，就是屬于人民大眾的，就是需要用最大的力量加以保護(hù)的。反之，只要是私有財(cái)產(chǎn)，就是屬于那些有產(chǎn)階層自己的，就不能像對(duì)待國(guó)有財(cái)產(chǎn)那樣嚴(yán)格保護(hù)。殊不知，過(guò)去近百年來(lái)的實(shí)踐表明，所謂國(guó)有財(cái)產(chǎn)，乃是誰(shuí)也不知道產(chǎn)權(quán)屬于誰(shuí)的財(cái)產(chǎn)，乃是權(quán)勢(shì)階層可以巧取豪奪的財(cái)產(chǎn)，而且往往是經(jīng)營(yíng)得最糟糕的財(cái)產(chǎn)。而與之形成鮮明對(duì)比的是，在私有財(cái)產(chǎn)得到嚴(yán)格保護(hù)的環(huán)境下，正由于每個(gè)人都可以放心大膽地致富發(fā)財(cái)，“有恒產(chǎn)者有恒心”，于是整個(gè)社會(huì)財(cái)富不斷增長(zhǎng)，就業(yè)機(jī)會(huì)不斷增多，所有的人都越來(lái)越走向富足。這也是為什么在那些私有財(cái)產(chǎn)得到嚴(yán)格保護(hù)的社會(huì)里，中產(chǎn)階級(jí)的范圍不斷擴(kuò)大，國(guó)力不斷強(qiáng)盛的原因。
[真的嗎？社會(huì)主義才多少年？中國(guó)從49年的空白光景自力更生，發(fā)展到有那么強(qiáng)大的工業(yè)體系，居然是“經(jīng)營(yíng)得最糟糕”？！至于后來(lái)借改革之機(jī)腐敗經(jīng)營(yíng)而糟糕，那完全是另一個(gè)問(wèn)題，教授分不清嗎？而資本主義原始積累多少年，槍炮政治，殖民掠奪，血腥積累，算不算“私有財(cái)產(chǎn)得到嚴(yán)格保護(hù)”？這位北大的教授對(duì)歷史的認(rèn)知好象停留于幼稚兒的水平？還是因?yàn)橐环N現(xiàn)實(shí)政治的需要故意如此以理念任意輕薄歷史？]
所謂的國(guó)有經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上就是一種權(quán)力經(jīng)濟(jì)，剩余財(cái)富的分配完全由權(quán)貴們支配，小民百姓哪里能夠染指其間？于是，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，生產(chǎn)資料歸“全民”所有，可是，“全民”這個(gè)說(shuō)法大抵上類似于“人民”，表面上看起來(lái)是我們大家，但實(shí)際上每個(gè)人都不是。因此，在公有制加計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，反而有最腐敗的權(quán)貴階層。從前東歐的那些實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，民生凋敝，但是權(quán)貴們卻在西方的一些銀行里存儲(chǔ)了數(shù)以億計(jì)的私人款項(xiàng)，它們不都是來(lái)自本國(guó)民眾的血汗么？
[什么叫“所謂國(guó)有經(jīng)濟(jì)”？難道這個(gè)國(guó)家沒(méi)有真實(shí)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)？！教授以現(xiàn)實(shí)改革中混合著的權(quán)貴腐敗現(xiàn)象與機(jī)制，而將共和國(guó)誕生以來(lái)億萬(wàn)人團(tuán)結(jié)一心發(fā)奮圖強(qiáng)的偉大成果一筆抹殺，是何道理？！將現(xiàn)實(shí)中的一切權(quán)貴罪惡統(tǒng)統(tǒng)統(tǒng)歸罪于公有制與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，而不是歸罪于早已經(jīng)變了形與質(zhì)的制度下的現(xiàn)實(shí)中罪惡著的具體的權(quán)貴人，若不是刻意轉(zhuǎn)移目標(biāo)，是何道理？！]
權(quán)力經(jīng)濟(jì)也意味著企業(yè)的負(fù)責(zé)人不過(guò)是一些國(guó)家官員，他們根本缺乏內(nèi)在的動(dòng)力去追逐利潤(rùn)，收益的增長(zhǎng)跟他們自己的利益是沒(méi)有關(guān)聯(lián)的。個(gè)別運(yùn)用智慧或者利用壟斷獲得良好收益的企業(yè)家，往往想方設(shè)法把企業(yè)收益的一部分據(jù)為己有，但是卻風(fēng)險(xiǎn)極大，因?yàn)檫@是違反法律的。于是，他們或者因?yàn)樾睦聿黄胶猓较路址剩呱戏缸锏缆罚ɡ缂t塔集團(tuán)的褚時(shí)健），或者揮霍無(wú)度，一味地奢侈享受，反正不花白不花，拿到腰包里是犯罪，但是吃喝嫖賭卻不受追究。為什么國(guó)有企業(yè)招待費(fèi)以及其他非經(jīng)營(yíng)性的支出會(huì)那么高，原因正在如此。韋伯所謂企業(yè)家的清教徒精神，報(bào)載加拿大的首富卻以最低廉的漢堡包充饑，在國(guó)有企業(yè)的管理者那里是不可想象的。
[從來(lái)都是如此的嗎？]
國(guó)有企業(yè)也是最缺乏長(zhǎng)久規(guī)劃和追求的企業(yè)。因?yàn)楣芾碚邔儆诠倭牛麄兪苤朴谌纹冢荒苁遣磺笥泄Γ鬅o(wú)過(guò)。而私人企業(yè)家卻要為自己的一生乃至子孫后代考慮，因此就必須盡最大努力提高商譽(yù)，贏得最多而且持久的消費(fèi)群體。他們要嚴(yán)格監(jiān)督管理層，審慎地進(jìn)行企業(yè)的各種決策，精細(xì)地進(jìn)行計(jì)算，以便使得企業(yè)能夠長(zhǎng)久地輝煌。縱觀全世界范圍內(nèi)，那些持續(xù)數(shù)十年乃至百年以上的老牌著名企業(yè)無(wú)一例外都是私人企業(yè)，當(dāng)然不是偶然的。
[真是這樣的嗎？那么共和國(guó)49年后的整個(gè)工業(yè)體系是怎么來(lái)的？！日本受?chē)?guó)家盡力扶持的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)是怎么產(chǎn)生的？！而中國(guó)歷來(lái)富不過(guò)三代的私人企業(yè)又是怎么回事？！]
從雇員這邊看，國(guó)有和私人企業(yè)之間最大的差別乃是人們對(duì)于企業(yè)的忠誠(chéng)度的分別。國(guó)有企業(yè)的雇員面對(duì)的是一個(gè)抽象的雇主，管理企業(yè)的官僚們對(duì)企業(yè)利益忠誠(chéng)度的低下必然會(huì)影響到雇員們的心態(tài)。經(jīng)理們損公肥私又揮霍無(wú)度，雇員們當(dāng)然也不會(huì)為企業(yè)的利益而兢兢業(yè)業(yè)。而且其間又有賞罰機(jī)制的結(jié)構(gòu)性缺陷，所有權(quán)人虛無(wú)縹緲，如何可以近距離地觀察和判斷每個(gè)人的工作成績(jī)和態(tài)度？無(wú)從判斷之下，也只好要么全體“大鍋飯”，要么親信吃拿占。賞罰的不公平愈發(fā)加劇普遍的無(wú)奈心態(tài)和怠工行為。這樣的企業(yè)要走向發(fā)達(dá)，實(shí)在是天理不容。
[關(guān)于忠誠(chéng)度，教授更是毫無(wú)根據(jù)地胡說(shuō)了，想當(dāng)年，多少人為了為國(guó)家建設(shè)節(jié)約一切錢(qián)，想盡辦法，甚至不惜犧牲，教授從沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)？以現(xiàn)實(shí)的信仰潰敗后的“經(jīng)理們損公肥私又揮霍無(wú)度”的實(shí)質(zhì)上的背叛性行為規(guī)則來(lái)抹黑國(guó)有企業(yè)的一切，而為一切私人企業(yè)喝采，不能不說(shuō)明教授的別有現(xiàn)實(shí)的用心了！]
這樣的道理不僅僅適用于企業(yè)，其它財(cái)產(chǎn)，例如土地以及附著于土地的其他財(cái)產(chǎn)的公有化，同樣導(dǎo)致這些財(cái)產(chǎn)價(jià)值的不斷降低。土地不屬于私有，因此人們就不愿意認(rèn)真經(jīng)營(yíng)，建的房子得過(guò)且過(guò)，誰(shuí)知道幾年后這土地是誰(shuí)的呢？樹(shù)林就不斷地被砍伐，沒(méi)有人監(jiān)管，不砍白不砍。村委會(huì)可以輕易把耕地賣(mài)給開(kāi)發(fā)商，眼前能夠分得一筆款子，管他死后洪水滔天。越來(lái)越多的農(nóng)民失去了土地，補(bǔ)償給他們的那點(diǎn)錢(qián)很快化光，將來(lái)一旦有個(gè)天災(zāi)人禍，他們將向哪里討生計(jì)？
[此更是胡說(shuō)八道，社會(huì)主義的歷史上，有過(guò)輝煌的全民植樹(shù)造林活動(dòng)，土地開(kāi)墾與水利建設(shè)，而現(xiàn)實(shí)的泛砍泛伐以及腐敗官員與黑心財(cái)商相互勾結(jié)也根本無(wú)關(guān)乎制度的宏旨，而從根本上是沒(méi)有有力制約的現(xiàn)實(shí)力量！在中國(guó)目前情況下，除了槍桿子，沒(méi)有什么力量可以制約腐敗的罪惡！私有制也不行！因?yàn)椋接兄埔惨繕寳U子來(lái)執(zhí)行！因?yàn)椋紫龋瑧{什么將土地私有給你？！在這個(gè)問(wèn)題解決之前，談什么鳥(niǎo)私有制，因此，教授在中國(guó)的（不是外國(guó)的！！！）目前情況下，大肆吹噓私有制，我看很有為現(xiàn)實(shí)在即掠奪者作暗渡陳倉(cāng)之預(yù)期鼓舌之功效，盡管表面文章上似乎也很痛恨權(quán)貴，而對(duì)張維迎的愛(ài)曖之態(tài)則多少露了教授的一點(diǎn)真實(shí)心跡。]
如此簡(jiǎn)單的道理，可是那些整天把“人民利益”、“社會(huì)主義”“國(guó)有資產(chǎn)”掛在嘴邊的人們是看不懂么？仔細(xì)想想，私有財(cái)產(chǎn)得不到嚴(yán)格保護(hù)究竟讓哪些人最受益，就不難看出，這些貌似為普羅大眾代言的人士是在為什么人的利益而奔走呼號(hào)了。
[整天把“人民利益”、“社會(huì)主義”“國(guó)有資產(chǎn)”掛在嘴邊的人中當(dāng)然也有騙子，在中國(guó)當(dāng)代情形中，這已經(jīng)大家心肚明；但同樣，教授以此抹殺“人民利益”“社會(huì)主義”“國(guó)有資產(chǎn)”的任何真實(shí)歷史存在性，而為純粹理念的“私有財(cái)產(chǎn)”大唱贊歌，好象千年靈丹妙藥就在此了，從而完全無(wú)視目前情形下拒絕著人民參與的私有化大宴究竟是怎么一回事，又什么樣的人得益什么樣的人受剝奪，難道這樣的私有化理念反倒是在為在即的普羅大從代言嗎？！]
國(guó)有資產(chǎn)，國(guó)有資產(chǎn)，多少罪惡假汝之名而行！
[同樣，在今天的中國(guó)，“私有化”“私有財(cái)產(chǎn)”，“改革”，多少邪惡假汝之名而行！]
[問(wèn)題并不在“公有”與“私有”的理念，事實(shí)上任何現(xiàn)代國(guó)家都有“公有”的和“私有”的，根本沒(méi)有完全“私有”的國(guó)家，問(wèn)題在于現(xiàn)實(shí)的人！將一切簡(jiǎn)單歸罪于某種制度的理念，在我看來(lái)，如果不是智力不足，就是為了掩蓋與轉(zhuǎn)移甚至阻斷人們對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中具體的活生生的罪惡的視線！——罪惡已經(jīng)如此明白無(wú)誤，教授們卻還在用純粹的理念來(lái)胡弄人們！這是什么樣的北大法律教授啊，我不禁要悲吐！]
[最后，突以奇想，制度是人為的，換制度大概就是要換人，那么，是否就可以設(shè)想，讓賀教授來(lái)當(dāng)總統(tǒng)吧，讓現(xiàn)在就有私產(chǎn)的恒心者來(lái)組建政府吧，讓?xiě)椃ㄖ械囊磺泄兄频牡胤饺娓臑樗接邪桑袊?guó)的普羅大眾自然就會(huì)好的？！但愿如此！]
相關(guān)文章
- 老田：公知賀衛(wèi)方的官場(chǎng)大粗腿到底有多么強(qiáng)大
- 三峰：從“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”看中國(guó)面臨的危機(jī)--將賀衛(wèi)方清除出黨才能避免蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的命運(yùn)
- 黎陽(yáng)：亂中國(guó)者必賀衛(wèi)方之類“法律黨” （舊文）
- 郭松民駁賀衛(wèi)方：知青運(yùn)動(dòng)是罪惡還是偉業(yè)？
- 鈴蘭臺(tái)：賀衛(wèi)方搬出英國(guó)來(lái)干涉？
- 賀衛(wèi)方其心可誅 行政長(zhǎng)官須由愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士擔(dān)任天經(jīng)地義
- 三峰：從“賀衛(wèi)方現(xiàn)象”看中國(guó)面臨的危機(jī)
- 鄭州李爺：法學(xué)之花賀衛(wèi)方——818賀教授
- 【烏有十年文選】黎陽(yáng)：亂中國(guó)者必賀衛(wèi)方類“法律黨”
- 高翔：揭開(kāi)賀衛(wèi)方們的層層憲政畫(huà)皮
- 看“法律黨”江平賀衛(wèi)方們的憲政派畫(huà)餅如何被揭穿？
- 黎陽(yáng)：茅于軾、賀衛(wèi)方為何突然同贊外國(guó)基金會(huì)?
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：荷戟
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
