一個(gè)失業(yè)職工的困惑與思索
庫爽生
人們質(zhì)疑醫(yī)療改革、教育改革、住房制度改革形成了老百姓新的”“三座大山”，我卻堅(jiān)持認(rèn)為，國企改革的問題最大，誤國誤民，千夫所指。我絕不敢以一個(gè)草根的身份，不知天高地厚地有意挑戰(zhàn)那些頤指氣使的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而是我的眼睛告訴我的，是我的心告訴我的，是我的腦子告訴我的。
是的，我自己就是一個(gè)國企失業(yè)職工。但是我其實(shí)用不著為自己說話。我想我不至于生存不下去：雖然已經(jīng)過了50歲，但身體尚健康，好歹受過高等教育，曾長期在一家大型企業(yè)子弟中學(xué)任教、管理部門任職。這兩年，還從頭至尾以一人之力，為本地政府部門編寫了兩本官書，字?jǐn)?shù)達(dá)七十萬字左右。且有數(shù)百篇的企業(yè)文案材料和報(bào)告文學(xué)之類的寫作經(jīng)歷。我想我不會(huì)窮困潦倒以至于要餓死。但是，我的親身經(jīng)歷和深入數(shù)十家工業(yè)企業(yè)的實(shí)地調(diào)查，那些被國企改制拋入苦難深淵的人，那些凄楚、惶惑、無助的眼神，使我的心受到強(qiáng)烈刺激，受到難耐的煎熬。我想，我必須以現(xiàn)場目擊者的身份，證實(shí)天怒人怨的國企私有化改制給老百姓造成的深重苦難。如果不這樣做，那種稱之為抑郁癥的可怕疾病篤定會(huì)纏上我。
前幾天，有網(wǎng)友披露了溫州出現(xiàn)施粥攤的新聞，在互聯(lián)網(wǎng)上吸引了千千萬萬的眼球。人們在贊賞善行的同時(shí)，也感到驚奇：在如今的“盛世”，還有人買不起一碗米粥呀？是啊，一碗大米粥也就是一元錢吧（我所在的城市只需五毛錢）。有一個(gè)網(wǎng)友在我有感而發(fā)的《粥攤吟》后面跟帖：“真是笑死人了，是不是演古裝戲啊？”我可以告訴這位網(wǎng)友，這樣需要一碗粥來救助的窮人扮演的“古裝戲”，在神州大地現(xiàn)實(shí)的舞臺(tái)上，每天都在真實(shí)地上演著。有的網(wǎng)友斷定那些來領(lǐng)取一碗粥的人是農(nóng)民工，我想其中還不乏國企下崗失業(yè)職工。這個(gè)值得推廣的粥攤，也泄露了底層老百姓窮苦到極點(diǎn)的冰山一角。
如果埋怨政府沒有提供施粥攤，還真是有點(diǎn)冤枉。政府的“施粥攤”，就是那些“公益性崗位”，只不過太少了，盡管這些崗位的勞動(dòng)臟而且累，待遇又很低，但始終是供不應(yīng)求。下崗失業(yè)者太多啦，是浩浩蕩蕩的失業(yè)大軍啊。
朋友，你可知道，當(dāng)你在繁華、氣派的城市大街上，在美女如云、寶馬接踵的城市馬路上，偶爾一瞥那些在路旁的垃圾箱、垃圾堆翻檢可以賣錢的廢舊物品的中年拾荒者（看上去像老年人），他們是誰嗎？你可知道，那些目光經(jīng)常隨著你的腳步游移，盯著你的皮鞋，盼望你給他（她）一次掙錢的機(jī)會(huì)的擦皮鞋的中年人、青年人，他們是誰嗎？你可知道，那些高高興興揮舞著掃帚，像跳健身舞似的神采飛揚(yáng)的大嫂們、大媽們，她們是誰嗎？你可知道，那些守候在居委會(huì)、街道辦、區(qū)（縣）政府、市政府的衙門前，等待官員們出現(xiàn)，然后低三下四、無可奈何地哀求，甚至下跪哀求官員們救助的人們，他們是誰嗎？我告訴你，他們，還有她們，百分之八九十是國企私有化改制造成的下崗失業(yè)職工。你不用懷疑，我曾經(jīng)有意識(shí)地觀察過，隨機(jī)查訪過。
在社會(huì)底層，且不說農(nóng)民，單就下崗失業(yè)職工，保守地說就是三千萬人陷入赤貧。這三千萬人大致涉及到三千萬個(gè)家庭，影響了多少人啊？這些人溫飽存在問題，老百姓誰不知道？國企私有化改制，野蠻地奪去了他們賴以生存的飯碗，還有孩子的教育、老人的贍養(yǎng)、醫(yī)療的開支等等一大堆需要花錢的項(xiàng)目，加以物價(jià)不斷上漲，這一大批人該怎樣活下去？很多站著說話不腰痛的人，“鼓勵(lì)”他們自立自強(qiáng)。他們都有自尊心，都在國企這個(gè)大熔爐里冶煉過，不愿意自立自強(qiáng)嗎？他們把自己生命中最美好的歲月，獻(xiàn)給“四化”建設(shè)啦，人到中年，身體狀況、知識(shí)結(jié)構(gòu)都跟不上趟啦。在競爭激烈的就業(yè)市場，他們能拼得過年輕力壯的人嗎？首先就跨不過招聘者的年齡要求這道坎。能再就業(yè)的人，多是通過親友關(guān)系找到的崗位。他們想創(chuàng)業(yè)，又有幾個(gè)人具備創(chuàng)業(yè)素質(zhì)呢？本錢從哪兒來呢？不錯(cuò)，政府是有小額貸款的政策，可是需要公務(wù)員或者事業(yè)單位的工作人員提供擔(dān)保，誰給他們擔(dān)保？用住房抵押嗎？也行不通，貸款兩萬元，要求住房面積達(dá)到六十平方米以上才夠條件，可他們多數(shù)人住房面積只有一二十、三四十平方米啊。他們被時(shí)代、被社會(huì)殘酷無情地拋棄了。
我曾在網(wǎng)上看到關(guān)于是否允許存在貧民窟的爭論。對(duì)此我感到驚詫。這些人不是生活在中國大地上嗎？原來的國企職工生活區(qū)，改制私有化之后，不就是貧民窟了嗎？那么多下崗失業(yè)職工在貧民窟里苦熬，怎么會(huì)看不到呢？
我始終迷惑不解，為什么國企私有化改制導(dǎo)致下崗失業(yè)的這么一大批人在貧苦中掙扎，完完全全被屏蔽，被忽視？
這些下崗失業(yè)職工的境遇真的是不如農(nóng)民，不如農(nóng)民工。我這樣說，有朋友反感。事實(shí)上，我們經(jīng)常聽到為農(nóng)民工呼吁，為農(nóng)民工維權(quán)的聲音，但是哪里傳出過為下崗失業(yè)職工呼吁、維權(quán)的聲音呢？在主流媒體上，在各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)的講話中，我們始終沒有聽到過，仿佛他們根本就不存在。
我在本網(wǎng)站發(fā)的《請(qǐng)關(guān)注失業(yè)職工的命運(yùn)》，轉(zhuǎn)帖在其他網(wǎng)站論壇，我讀到了一個(gè)網(wǎng)友標(biāo)題為《社會(huì)上的最低一層人》的跟帖，是下崗失業(yè)職工現(xiàn)狀的真實(shí)寫照，我轉(zhuǎn)錄在此：
工資漲了，沒你的份兒，因?yàn)槟氵€沒有達(dá)到退休；漲工資了，沒你的份兒，因?yàn)槟阋呀?jīng)下崗失業(yè)了；節(jié)日發(fā)慰問品了，沒你的份兒，因?yàn)槟銢]有單位了；繳10錢可享受醫(yī)保了，沒你的份兒，因?yàn)槟悴皇寝r(nóng)民了；土地可以流轉(zhuǎn)了，沒你的份兒，因?yàn)槟闶浅鞘芯用瘛！ ?/p>
食品漲價(jià)了，有你的份兒，因?yàn)槟阋獮榱松睿环孔訚q價(jià)了，有你的份兒，因?yàn)槟惚仨氂袀€(gè)窩；醫(yī)藥漲價(jià)了，有你的份兒，因?yàn)槟闵∵€得看；繳學(xué)雜費(fèi)了，有你的份兒，因?yàn)槟惚仨毘袚?dān)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任；繳社保金了，有你的份兒，因?yàn)槟銥榱私窈蟮幕蠲X。
這層人真是生不逢時(shí)啊！他們是：出生在困難時(shí)期，讀書在動(dòng)亂時(shí)期，工作在改革時(shí)期，幸福卻遙遙無期。
當(dāng)“精英”們、富豪們歡天喜地慶祝盛世、慶幸自己生逢其時(shí)的時(shí)候，下崗失業(yè)職工卻無奈地舔著自己心靈的傷口，哀嘆著“生不逢時(shí)”。官員們，你們聽到了嗎？新聞界，你們聽到了嗎？一切有良知的人們，你們聽到了嗎？
國企私有化改制是成功的嗎？暫且拋開這個(gè)事實(shí)上的“千萬大裁員”造成的巨大社會(huì)問題，難道私有化就是一“化”就靈嗎？
不少官員，甚至直接負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)貒笏接谢闹频墓賳T，都在私下對(duì)國企私有化改制莫名其妙，言談中覺得不可思議。我不止一次聽到有良心的官員和黨報(bào)負(fù)責(zé)人，對(duì)這場徹底毀掉地方國企的私有化改制，用了“深惡痛絕”這個(gè)詞。其實(shí)稍有頭腦的人，只要了解真相，都會(huì)大搖其頭。
但是，事情就是這么蹊蹺，在一些有良知的知識(shí)分子的嚴(yán)肅質(zhì)疑和反對(duì)聲中，國企私有化改制卻始終是在加快進(jìn)度大力推進(jìn)著。一大批幾代人艱苦創(chuàng)業(yè)、包括大量三線建設(shè)形成的國企，是國家和人民的最寶貴的財(cái)富，卻在光天化日之下，被以改革的名義冠冕堂皇地毀掉了。更奇怪的是，國企大批被賤價(jià)賣掉，讓極少數(shù)人一夜暴富，讓絕大多數(shù)人失去賴以生存的家園，不但沒有任何問責(zé)，反而被作為重大政績，反而成了升官之階。我的天！
就像把國企職工遣散驅(qū)逐，然后說安置了職工一樣，所謂國企私有化改制后，國有企業(yè)數(shù)量大減、凈資產(chǎn)反而大增、利潤反而大增，這也是一個(gè)彌天大謊。
在八十年代中后期，國家政策調(diào)整，把對(duì)于國企的投資改為貸款。于是，為了增強(qiáng)發(fā)展后勁、增強(qiáng)市場競爭力而進(jìn)行的技改投資，一下子成了巨額的債務(wù)包袱，以至于一些技術(shù)裝備先進(jìn)的新建國企一旦建成，就成了資不抵債、面臨破產(chǎn)的企業(yè)。一些老國企，已經(jīng)為國家賺回了國家投資的若干倍，可是技改投資成了企業(yè)的貸款，利息都?jí)蚴艿模€能有多少利潤？（奇怪的是，技改貸款債務(wù)是企業(yè)的，而技改形成的優(yōu)良資產(chǎn)仍是國家的，不是企業(yè)所有。）更可怕的是，投資改為貸款之后，企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率一下子上去了，那么高的資產(chǎn)負(fù)債率，銀行敢為它們?nèi)谫Y嗎？特別是到了1990年代后期，政策上已經(jīng)基本切斷地方國企的融資渠道。一家企業(yè)，在遇到不可避免的市場風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，沒有融資渠道，經(jīng)營能不困難嗎？特別是國企又承擔(dān)著極其沉重的社會(huì)負(fù)擔(dān)，如我所在的那家企業(yè)，曾經(jīng)辦過從小學(xué)到高中的普通教育，還辦過技校、中專和職工大學(xué)。那個(gè)時(shí)候，人們都知道，國企除了火葬場，社會(huì)機(jī)構(gòu)應(yīng)有盡有。這不也是為社會(huì)、為政府分擔(dān)了責(zé)任嗎？
國企當(dāng)然存在不少弊端，但這些弊端是絕癥，不可救藥了嗎？非要置之于死地不可嗎？
由于融資渠道被切斷，國企困境比較普遍；由于歷史原因形成的債務(wù)利息負(fù)擔(dān)重，國企虧損也比較普遍。但是，要清楚，這種虧損，不過是賬面上的，財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)字上的，因?yàn)橹饕翘潛p的銀行利息，并沒有虧進(jìn)去現(xiàn)金，并沒有真正虧國有資產(chǎn)。國企負(fù)擔(dān)太重，還不起債，銀行貸款就在那里利滾利滾雪球。我不明白，這樣的虧損算是國有資產(chǎn)流失嗎？難道把國有資產(chǎn)一股腦兒賤賣給私人，然后讓工人們?nèi)渴I(yè)，砍斷他們靠自己勞動(dòng)謀生的雙手，用少得可憐的低保對(duì)付他們，就算保全了國有資產(chǎn)了嗎？天下還有這樣的道理呀。
我經(jīng)常聽到看到媒體報(bào)道的各地國資委關(guān)于國企改制成果的總結(jié)性消息，每次都忍俊不禁。他們一開口，百姓就發(fā)笑。私有化之后國有企業(yè)數(shù)量大幅度減少，而凈資產(chǎn)、利潤反而增加，分明只是金融債務(wù)打包處理后財(cái)務(wù)賬面上的變化而已，并沒有實(shí)質(zhì)性的變化。秦朝都過去兩千多年了，趙高怎么又復(fù)活了？關(guān)于國企私有化改制的“神話”，不分明是指鹿為馬嗎？大白天的，明明是鹿，這些大人先生們硬要說是馬，媒體也異口同聲地說那就是馬。你能把他咋整？有話語權(quán)的人，可以把鹿說成馬；而了解事實(shí)真相卻沒有話語權(quán)的人，說鹿不是馬，是鹿，但是沒人聽你的，反而說你是胡攪蠻纏。這個(gè)社會(huì)，看不懂。
其實(shí)，也有一些有良知、了解事實(shí)真相、用自己頭腦思考的愛國知識(shí)分子，曾經(jīng)大聲疾呼，呼吁制止國企私有化改制，但就是沒有任何反應(yīng)；而張五常等心懷鬼胎、別有用心的所謂“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，卻成了各地國資委的座上賓，經(jīng)常被邀請(qǐng)去作報(bào)告，指導(dǎo)國企私有化改制。
魯迅先生在《中國人失掉自信力了嗎》一文中說：“我們從古以來，就有埋頭苦干的人，有拚命硬干的人，有為民請(qǐng)命的人，有舍身求法的人……”我的短文《誰為失業(yè)職工鼓與呼》在本網(wǎng)站發(fā)出被轉(zhuǎn)帖后，一個(gè)網(wǎng)友在跟帖中說：“每個(gè)失業(yè)職工都要為自己鼓與呼，每個(gè)失業(yè)職工的子女都要為爸爸媽媽鼓與呼，失業(yè)職工的每個(gè)親友都要為失業(yè)職工鼓與呼！”看來，人們現(xiàn)在不敢寄希望于“為民請(qǐng)命”的人，對(duì)那些有話語權(quán)的人失望透了，特別是對(duì)于那些在工人階級(jí)是領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)而備受社會(huì)尊重的時(shí)候，成為工人階級(jí)的一部分，而現(xiàn)在卻急急忙忙遠(yuǎn)離工人階級(jí)、竭力妖魔化國企、蔑視工人群體的知識(shí)分子，失望透了。
2008年11月29日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
