信心經濟是由能力決定的

信心經濟是由能力決定的

田忠國

人們有一個共識，那就是現代經濟是個信心經濟。人們之所以稱現代經濟為信心經濟，一個重要原因是由現代經濟的虛擬性所決定的。也就是說，虛擬構建了一個虛幻的經濟大廈，而這個大廈一旦失去信心，虛幻的經濟大廈馬上崩塌，造成金融危機的狂潮。但其實，這不是美國金融危機的本質，因為，美國金融危機的唯一原因是資本機制導致的占有率膨脹式涌堵，與實體經濟危機所不同的只是，一個表現在虛擬的占有率上，一個表現在實體經濟的占有率上。但是，世界上所有的經濟學家幾乎按照同一個思路，也就是資本機制的思路分析問題，結果幾乎所有的分析都不得要領。給人的最大感覺就是，經濟學這個行業，是個先天性智力不足者的行當。　　

但是，中國經濟還沒有完全進入虛擬化時代（當然，中國的金融家們削尖了腦袋往虛擬經濟里鉆，并且給中國造成了巨大的經濟損失。不說責任追究問題，就說一個良心問題，試問：你們能睡好覺嗎？），而是處于實體經濟向虛擬經濟過渡的邊緣，相對美國來說，如果中國要有個良好的應對機制，中國比美國更容易解決問題。因為，美國要解決經濟崩塌的問題，不僅僅要解決信心問題，更重要的是要解決實體經濟和改革分配制度的問題。在大危機面前，只有實體經濟才會給人信心。古人說，“手里有糧，心里不慌”就是這個道理。　　

問題是，美國為了和平掠奪世界財富和資源的需要，它把所有的實體經濟全趕到國外去了。在這時候要想摧垮美國，我以為是最容易了，全世界只要不朝美國出口實體經濟，美國的問題馬上就暴發出來了。　　

中國則不同。中國有實體經濟。但中國沒有消費能力。中國有集權機制，但沒有改革分配制度的想法。分配制度決定了投資機制，如果不從根本上，也就是分配制度上解決問題，經濟危機只會永遠在資本機制作用下，反復出現。　　

中國也有九億幾乎毫無消費能力的農民，僅僅這個消費市場，就足可以抗擊世界性的經濟災難，雖然中國也會受到巨大的損失。本人認為，這就是中國抗擊經濟危機的有利條件。　　

中國也有不利條件，一，中國的消費市場雖然巨大，但是，它只是個空殼，沒有消費能力。二，如果說這是重大問題的話，我以為這比下一個問題還不重大。更為重大的問題是，中國沒有一個為黨和國家命運前途著想的智慧支持機制。而那些智庫，那些經濟學家，不是為個人利益著想，就是為集團利益著想，出的主意，想的辦法，都只是為助推國家早日發生災難。這批腦殘的美國鸚鵡，心里只有美國利益，沒有中國人民的利益，更沒有黨和國家的前途命運。所以，這個問題是需要解決的，這個問題不解決，中國是沒有好日子過的。三，由于貧富差距，中國的社會矛盾一旦大規模暴發，足可以摧毀整個社會體系。而不斷暴發的群體事件，加之經濟利益差距的繼續拉大和決策上的不斷失誤，正在助推暴力潮的加速到來。　　

中國民眾對經濟失去信心的原因：一是分配制度不見改變，二是手里沒錢，心里恐慌，三是官員黑化，與黑社會一道欺壓百姓，一旦發生問題，他們就把責任推動黑社會身上。其實，他們本身就是黑社會的一部分。四是黑社會與地方官員形成一個一明一暗的統治體系，民眾有話不敢說，說了就有罪，找不到罪的，由黑社會收拾。　　

面對這樣的現實，中國的經濟問題要綜合治理，任何單方面的措施，都是無法解決問題的。正因為如此，中國到了抗風險能力最低下、最脆弱的時候。　　

世界上的任何事物都是可以相互轉化的，也就是說，弱可以變強，強也可以變弱。中國現在抗風險能力極弱，這是個不爭的事實，因為人心散了。人心散的原因，是我們的發展方向、發展觀點、發展機制出了問題，而且還是嚴重的問題、致命的問題，在這時候就需要從發展方向、發展觀點、發展機制集攏人心，使全國人民再次團結起來，共同抗拒風險。　　

共同抗拒風險就需要人民群眾有信心，而信心從哪里來？手里有錢，有實力，人民群眾才有信心。如果讓人民群眾兩手空空，成天為上學愁、看病愁、住房愁，為吃飯算半天賬，還得害怕以后吃不上飯，信心從哪里來？信心不是一句空話。　　

億萬富翁可以用空頭支票增加信心，但老百姓不行，老百姓需要的堅實的生存基礎。事實上，我們發展了那么多年，財富是天文數字，但那個天文數字是在掏空老百姓的生存基礎上建構起來的。近一個時期以來，人們一直說居民手中有十八萬億，但是沒有消費，好像中國的老百姓智商太低，不知道花錢。但是，哪些錢是誰的？是少數精英和資本階層的，不是老百姓的，如果老百姓要花，就得去搶，那樣又違法了。　　

所以，我們看問題、想問題，要系統的去看、去想，而不要光看數字。如果光數字，比如，統計局的平均這平均那，從平均數上看，全國人民確實富了。但如果看真實數字，去掉少數人占有的那一塊，那就完了。所以，國家統計局公布收入數據，要按不同社會階層的平均數公布，并標識出比率，這樣的數據對國家做政策調整才具有好的參考價值。再比如，全國人民有收入是十三萬億，平均每人一萬元，但如果有一百人占去了十二萬億，余下的一萬億平均到十三億人手中，我看問題就麻煩了。　　

如果是后者，中國就沒有信心經濟。　　

有的經濟學家說，中國的老百姓沒有遠見，并說餅大了大家都富了。其實，不光中國的老百姓沒遠見，世界上的所有老百姓都沒遠見，因為那個餅你占居了90%，再做大一點你占居95%，再大一點呢，你的占有率又增加了，而老百姓眼看著那塊自己創造的大餅餓肚子，你怎么讓他們有遠見？由此可知，遠見和信心是從大餅的均衡化吃出來的，而不是騙出來的，比如說多少多少年我們實施免費醫療，對于這種話，人們和毛時代餅小的時候就享受免費醫療，而現在餅大了卻去消免費醫療了一比較，就知道現在的許喏是鏡子里的東西。　　

事實證明，我國的現狀是由兩個錯誤選擇造成的，一個是選擇了從政治否定文革，另一個選擇是把弗里德曼和張五常請來當我們的高參。前者使人民群眾失去了政治上的民主權利，后者使人民群眾失去了經濟權利。　　

現在到了應該認真修正錯誤的時候了。　　

世界上修正錯誤的路徑不過有三條：一是自我修正。二是通過爭論、討論和平修正。三是暴力修正。現在，前兩條路徑基本讓某些精英堵死了，最后一條路徑正在全國大面積鋪開，但能否起到修正錯誤的效果，我們不得而知。　　

但問題是，暴力修正錯誤，一旦失去掌控，想自我修正也晚了。　　

但能否把暴力修正錯誤轉化為共同抗拒經濟危機呢？我看大幅度降息刺激經濟增長就是出錯了牌，因為，中國經濟不是生產能力跟不上消費能力導致的危機，如果是那樣，這張牌就出對了，但問題卻偏偏不是生產能力跟不上消費能力，而是相反，沒有消費能力。　　

相反的情況就需要從相反的方向治。相反的方向就是提升消費能力，用消費能力拉動經濟。　　

但我們又一次出錯了牌。　　

簡單證明一下：大家都沒有消費能力，沒法生產了。這時候如果銀行說，我給你錢，你繼續生產，結果是生產開動起來了，也保住了失業率沒有升高。但是，最后銀行的錢也花完了，生產的東西堆積如山，結果會如何呢？整個經濟崩潰，社會崩潰，我們現在就采取的是這種法。當然，這種法來自于經濟學理論。　　

正確的做法是，銀行把錢白送給民眾，讓他們有錢買東西，這樣企業就有錢重新開始生產了，經濟也就搞活了。當然，這不是經濟學理論，是我個人的非經濟理論。　　

有經濟學家一定反駁我說，那樣不是讓銀行白虧了？　　

其實，是銀行白送的錢救活了銀行自己。因為，經濟活起來，進入正常的重復閉環，企業有銷路，能繼續生產，救活了百姓，也救活了企業，企業有能力借貸，有能力還貸，這又救活了銀行。經濟問題其實沒有那么復雜，把簡單的問題復雜化，只不過是經濟學家玩弄小聰明，保持高端占有權，繼而獲得更高占有率而已。正因為如此，在經濟危機的時候，全世界的經濟學家只會把問題搞得更復雜，盡出絕對沒用主意，趁亂之機又撈名又撈利。我不是經濟學家，既沒有撈名撈利的欲望，也沒有占山為王的想頭，所以，只能想點造福國民、造福世界的辦法。有朋友批評我想問題簡單，請朋友們注意，問題越是復雜的時候，應對的辦法就越是簡單。而在問題簡單的時候，再用簡單的辦法應對恐怕就危險了。　　

（符“粥攤吟”：http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/200811/59307.html。我之所以符此文于后，因為，我從中感受一種社會大動蕩將不可避免的到來。社會大動蕩從來都不是老百姓喜歡的“職業”，而是官員和分配制度逼的，我不知道中國有沒有能力自審，并像毛澤東那樣解決中國的吏治問題。）　　

2008年11月27日星期四　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號